1樓：苑雅柏旁綺
答司馬諫議書》司馬諫議書的論證方法是以反駁誣告罪名，論述事實真相為主要部分。採用附件的方法，先為反駁誣告罪名，論述事實真相為主要部分。採用附件的方法，先為反駁誣告罪名而辯，是本文的附件一。
在附件一里，作者首先列舉了盤庚遷虧逗都、武王伐紂、湯王改政等歷史事實，說明只要根據人民的利益而改變，就一定會得到人民的支援。然後，作者進一步列舉了「周公作樂」、「齊桓修政」的歷史事實，說明只要根據情況的變化而改變舊章，就一定能夠取信於衡擾民。
在附件二里，作者用同樣的方法，為論述事實真相而辯，是本文的附件二。在這裡，作者首先列舉了王安石新法的具體內容，說明新法的制訂是切合實際的，有利於國家的發展。然後，作者進一步列舉了「青苗之禁」、「免役之令」等具體內容，說明新法的制訂是符合人民利益的，不是銷攔賣什麼「生事」。
在反駁誣告罪名和論述事實真相兩部分之間，作者用「特以為」這樣乙個詞語，恰當地地把兩部分連線起來，使全文的結構顯得緊湊。同時，在反駁誣告罪名和論述事實真相兩部分內部，作者又用了不少的篇幅，來說明自己的觀點是符合實際情況的。
2樓：網友
論證方法如下：
1、第一步：先確立乙個為「儒者」公認的判定是非的標準，名實相符，即只要證明對方所加給新法的種種罪名與實際不相符戚李合，即可以從根本上駁倒對方，這就選取了乙個有力的角度。
2、第二步：將對差仔森方的種種罪名，概括為侵官、生事、徵利、拒諫、致謗五個要點。這就為後文的具體批駁樹立了明確的靶子。
3、第三步：對五個要點逐一進行批駁虛畝，著重揭示出這些指責是名不符實的謬論。從而，勢如破竹、直接痛快地切中對方的要害。文章顯得理直氣壯、短小精悍。
答司馬諫議書的不足之處
3樓：橙子味的xue花
侵官、生事、徵利、拒諫、致怨。侵官，增設新官，
侵犯原來官吏的職權。生事，廢舊立新，名目繁多，生事擾民。徵利，設法生財，與民爭利。拒諫，拒絕接受意見。致怨，招致天下人的怨恨和誹謗。
司馬諫議：司馬光襲侍並（1019—1086），字君實．陝州夏縣（今屬山西）人，當時任右諫議大夫（負責向皇帝提意見的官）。他是北宋著名史學家，編撰有《資治通鑑》。
神宗用王安石行新法拍跡，他竭力反對。元豐八年（1085），哲宗即位，談姿高太皇太后聽政，召他主國政。次年為相．廢除新法。
為相八個月病死，追封溫國公。
答司馬諫議書中心論點是什麼
4樓：波斯貓
答司馬諫議書中心論點是什麼如下：
書」是古代的一種文體，即書信，《答司馬諫議書》文題意思是：回給司馬諫議大夫的信。
古人的書信又叫「尺牘」或曰「信札」，是一種應用性文體，多用於敘述和陳情。
書即書信，可以抒情，可以寫景，也可以寫私人化的拆差事件和感情。如學過的《與朱元思書》《閉御宴答謝中書書》。
答司馬諫議書》賞析。
這是一篇書信體的政論。一般地說，政論以邏輯思維為手段，不易見作者個性；但這篇文章卻轎銀充分顯現出作者剛毅果決的政治改革家的鮮明個性。
這既表現在作者對自己的政治主張高度自信，對保守派的思想實質看得深透，面對司馬光連篇累牘、氣勢洶洶的攻擊，從容鎮定，顯示出一種居高臨下的氣概；更表現在對事理的分析論辯，要言不煩，一 兩句話便能揭示問題的實質，而且態度堅決，斬釘截鐵，不留餘地。
文中有不少地方還流露出對於保守言論不屑置辯的輕蔑。實際上已經認定對方是鼓吹邪說的佞人，不準備申述如此判斷的理由，也絲毫不容辯駁。這種由高度的自信。
深刻的認識、簡練的語言等因素構成的峭刻勁厲的文章風格，充分顯示了作者的個性。
清吳汝綸評本篇說：「固由兀傲性成，究亦理足氣盛，故勁悍廉厲無枝葉如此。」是抓到了癢處的。
王安石《答司馬諫議書》採用的駁論方法是什麼？
5樓：乾萊資訊諮詢
一、王安石《答司馬諫議書》採用了反駁論點的方法，對司馬光的五點指責一一給予反駁。二、詳解：第一直接反駁，如為天下理財，不為徵利。
第二個舉出根據進行反駁，如「某則以謂受命於人主，議法度而修之於朝廷，以授之於有司，不為侵官」，這裡就舉出了有利的根據，說明不是自己獨出心裁，而是受命於皇帝，是朝廷議過的法度，指出這不是我個人的行為，而是合理合法的。第三舉出史實進行反駁，舉出歷史的事實來進行反駁，如「盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度，度義而後動，是而不見可悔故也」。
這裡以歷史上曾有過的如何對待怨誹的事實為表率，表示自己不以流言蜚語而動，既委婉地反駁了怨誹之多的責備，又表達了自己變法的堅強決心。整個反駁是明確而有力的，言簡意賅。三、作品簡介：
答司馬諫議書》，北宋政治家、文學家王安石的代表作之一。司馬諫議：即「司馬光」，當時任右諫議大夫，曾寫信指責作者的變法舉措。
在本文中作者對司馬光加給作者的「侵官、生事、徵利、拒諫」四個罪名逐一作了反駁，並批評了封建士大夫階層的不恤國事、苟且偷安、因循守舊，表明堅持變法的決心。文章言辭犀利，針鋒相對，注意分寸而入情入理，舉重避輕而簡明扼要，既表明決絕的態度又不失贈答之禮，本文是我國古代的駁論名篇。
答司馬諫議書是什麼文體?
6樓：愛知識愛教育
「書」是古代的一種文體，即書信。
古人寫信多有題目，說明寫給誰，信題多為「報……書」、「與……書」、「上……書」、「答……書」等，《答司馬諫議書》文題意思是：回給司馬諫議大夫的信。
答司馬諫議書》節選自北宋文學家王安石《臨川先生文集》。篇中對司馬光加給作者的「侵官、生事、徵利、拒諫、怨謗」五個罪名逐一作了反駁，並批評士大夫階層的因循守舊，表明堅持變法的決心。言辭犀利，針鋒相對，是古代的駁論名篇之一。
答司馬諫議書》賞析。
全文立論變論點是針對司馬光認為新法「侵戚慧官、生事、徵利、拒諫、致怨」變指責，指法儒型仔兄者所爭，尤在於名實。名實已明，而天下之理得矣。
從而說明變法是正確變。司馬光變攻擊名實不符，全是謬論。文章逐條司斥司馬光變謬論，揭露法他們保守、腐朽變本質，表示法作者堅持改革，絕不為流言俗卜襲語所動變決心。
《答司馬諫議書》文言知識點
7樓：小溪趣談電子數碼
一、通假字。
1. 振之以威怒：「振」通「震」，威嚇。
2. 不復一一自辨（辨通「辯」， 辯解）
3.於反覆不宜鹵莽（滷通「魯」，粗魯）
二、詞類活用。
1、名詞用作狀語。
貌恭而不心服 貌：表面上。心：在內心。
2、形容詞用作動詞。
智者盡其謀 盡：用盡。
源不深而望流之遠 遠：遠長。
塞源而欲流長者 長：遠長。
能克終者蓋寡 終：堅持到底。
答司馬諫議書的翻譯
譯文鄙人王安石請啟 昨天承蒙 您來信 指教，我私下認為與君實您交往相好的日子很久了，但是議論起政事來 意見 常常不一致，這是因為我們 所持的政治主張和方法大多不同的緣故啊。雖然想要 向您 硬囉嗦幾句，但 終究一定 是 不能蒙受 您 考慮 我的意見 所以 我 只是簡單地給您寫了封回信，不再一一為自己辯...
盤庚之遷它在《答司馬諫議書》裡用了什麼論證方法
盤庚之遷 它在 答司馬諫議書 裡用的是例證的論證方法。王安石舉出歷史的事例 盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度，度義而後動，是而不見可悔故也 這裡以歷史上曾有過的如何對待怨誹的事實為表率，表示自己不以流言蜚語而動，既委婉地反駁了怨誹之多的責備，又表達了自己變法的堅強決心。...
王安石在《答司馬諫議書》中駁斥司馬光的指責的主要理由是什麼
主要理由 全文立論的論點是針對司馬光認為新法 侵官 生事 徵利 拒諫 致怨 的指責，指出儒者所爭，尤在於名實。名實已明，而天下之理得矣。從而說明變法是正確的。司馬光的攻擊名實不符，全是謬論。文章逐條駁斥馬司光的謬論，揭露出他們保守 腐朽的本質，表示出作者堅持改革，絕不為流言俗語所動的決心。1 關於 ...