公孫瓚從界橋到易京，是如何敗給志大才疏的袁紹的？
1樓：君呀呀
首先是因為他對袁紹輕視，其次做出了錯誤的軍事判斷，所以才導致輸給袁紹。
2樓：帳號已登出
公孫瓚敗給袁紹是因為輕敵，袁紹可以贏是因為自己的謀士厲害。
3樓：網友
在才能上袁紹比公孫瓚強的不是一星半點，公孫瓚的手下連個像樣的謀士都沒有，而袁紹手下謀士雲集，在官渡之戰慘敗，是因為袁紹飄了，不聽謀士建議，之前的袁紹還是乙個賢明的主公。
袁紹是怎麼打敗公孫瓚的？
4樓：匿名使用者
就如同劉備，落難時對諸葛亮言聽計從，可是稱帝后卻執意發兵攻吳，誰都不聽。乙個道理，人正因為有擊破公孫一役，袁紹才自信滿滿。處高位時容易滋生的自大之心。
白馬義從是公孫瓚軍裡的精銳。
不過在界橋之戰被鞠義殺敗。
後來公孫瓚在易京建易京樓。
被袁紹用計火攻殺敗 公孫瓚殺了妻兒 並自刎 人比人得死，貨比貨得扔。
袁紹相比曹操是差了點。但是比起公孫瓚一介武夫，還是要勝上一籌的。
何況公孫瓚手下連乙個像樣的謀士都沒有，自己所佔的地盤都是當時的偏遠山區，經濟實力也是遜了幾籌，靠什麼贏？
曹操能戰勝袁紹的因素很多，袁紹不聽從謀士建議而失敗只是其中之一。
5樓：老羊說書
袁紹和公孫瓚為爭奪冀州結下樑子，兩人帶著人馬在磐河交戰。
袁紹與公孫瓚爭鬥的過程
6樓：會昌一中的學生
前期公孫瓚擁有相對強大的野戰兵力，但是相對不得民心；袁紹缺少即時可用的兵力，但卻憑藉其出身和不凡的才能（當時曹孫劉還不是後來威震四方的大人物，在三國時代前期的割據勢力領導裡面袁紹的才能可以說是最高的）很快得到河北士族的支援，而公孫瓚又犯二，在界橋之戰中輕易葬送了自己的百戰精兵，恢復力又不如袁紹，自然陷入被動，最後被袁紹推到家門口，妄圖依靠堅固的築壘工事低於袁紹的進攻，但是又怎麼可能辦到呢？
至於破易京城的經過也沒什麼特別之處，雖然火燒易京樓寫的頗為傳奇，但是當時袁紹已取得對公孫瓚的壓倒性優勢，所以採用的是正攻法將公孫瓚推平。
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？沒有，因為當時曹操已經基本統治了整個北方地區，而且官渡之戰以後，袁紹受到了非常大的損失，很難恢復。沒有翻盤機會,因袁紹做事沒有曹操精明,幹練,並且曹操會收買人心,使其將土,謀士以死相報。沒有，因為在這一場戰役之後，袁紹已經失去了絕大部分的領土和資源，已經沒有重新翻盤的可...
如果袁紹打贏了官渡之戰，那曹操還有可能一統北方嗎？
全部兵力集中於一處與曹操打起了消耗戰，雖然戰爭起初損失折將，但在官渡中後期，袁紹以強大的實力跟曹操硬碰硬打消耗，在絕對的實力面前，任何計謀都是沒有用的。袁紹擁兵超過十萬，曹操只有兩萬人。戰前，袁紹佔據各方面優勢，但是最終曹操以少勝多，擊敗了袁紹。官渡之戰中，曹操擊潰了袁紹十萬大軍，袁紹之帶領八百多人...
官渡之戰後袁紹的實力還可以再翻身嗎？
官渡之戰之後，把孟德換到本初那邊去，把袁紹換到曹操這邊來，還可以翻身！官渡之戰之後，袁紹的實力大大削減，因為那時候三國鼎立，群雄並起，他已經沒有了翻身的可能。可以，官渡之戰袁紹損失沒有那麼慘重，如果能解決內部矛盾還能夠翻盤。官渡之戰後，袁紹的實力其實是可以翻身的。四世三公的名頭是很大的，他是有機會的...