1樓：植物不大
學歷無用論」並不科學，它是判攜老一種過度簡化和極端化的觀點。雖然學歷並不掘公升是衡量個人能力和成功的唯一因素，但它仍然是乙個重要的因素，因為學歷通常代表著知識和技能的積累、思維和學習能力的提公升、社會經驗的積累等等。
學歷可以幫助人們掌握專業知識，開拓視野，提高解決問題的能力，同時也可以幫助人們更容易地找到工作和獲得職業發展機會。此外，許多領域的職位都需要特定型別的學歷才能勝任，例如醫生、律師、工程師等。
雖然有些人可能沒有接受過高水平的教育，但他們可能通過其他方式獲得了知識和技能，例如自學、實踐和經驗積累等等。隱賀因此，我們不應該將學歷作為衡量人才和能力的唯一標準。但「學歷無用」的極端觀點並不能代替對個人能力和素質的全面評估。
2樓：丙瑞繡
有意思的一點是，認為學歷無用和人才浪費的人，恰恰就是學歷競爭的失敗者。拿不到學歷從而反感敵視學歷，得不到學歷從而怪罪輕視學歷。就是因為沒有學歷和專業知識，才會認為學歷提公升不重要，才會認為公考對學歷要求就是人才浪費。
而一些有了學歷的人這樣認為，恰恰是學歷提公升重要的證明。乙個研究生認為在自己的崗位是浪費，正好證明了要求學歷是正確的。
學歷提公升對於工作的重要性，不僅僅是體現此老在公考上。
即使是社會就業，面試的硬性條件依然是學歷，學歷提公升總是會有更多的就業機會。一方面我們總是聽到各種學歷無用讀書無用的論調，一方面我們面臨擇業時被打量最多的還是學歷。可以毫不誇張的說，以考研為主的學歷提公升永不過時。
考研不僅要有備考的毅力和恆心，更要選對專業的老師和機構。社科賽斯，一家在考研輔導領域深耕20餘年的專業機構。在二十年的發展過程中，社科賽斯與300多所院校展衡祥開深度合作，先後助力8萬考生完成考研夢。
北京社科賽斯創始於2002年，是一家由清華大學、北京大學、南開大學等國內一流名校研究生畢業生組成的專業考研輔導機構。專業的背景出身，彙集專業的師資力量。短短二十年間，社科賽斯先後獲得教育部、新浪網等權威機構評選的「十佳特色培訓機構」等榮譽稱號。
北京社科賽斯會為學員量身定製個性化學習方案，根據考生特長和興趣制定擇校方案，實現考生學歷和興趣的雙向選擇。
同時，在考前進行全真模擬訓練，專業老師全程陪伴督導備考。讓考生備考更加專業、更加用心、克服懶散習慣，養成備考良好習慣。在考研等學歷提公升以外，社科賽斯還有mba/emba/mem/mpa等多種專業森攔公升供考生選擇。
怎麼看待學歷無用論？
3樓：中原小象
如何看待學歷呢，確實有用，但不會一直有用。
不能指望有個學歷就能一輩子吃香喝辣的，更不能指望拿著乙個學歷就能保證一輩子成功了，其實沒有任何東西能保證你必然成功，還有你自己的努力、今後的境遇、時代背景等等許許多都的東西，學歷對於每個人來說只是乙個巨大的加成。
題主舉例舉的比爾蓋茨、馬雲等，有一定道理，但是也不是很妥當。
第乙個例子，是黨的一大代表。
參加一大的十幾個代表中，真的是人才濟濟。北大畢業的就張國燾、劉仁靜（後來考上）、包惠僧、陳公博等，曾留學日本的就有李漢俊（東京帝國大學）、李達（國內是北京師範大學）、周佛海等，這些人的學歷都相當光鮮，但是後來成就最大的，學歷一般的毛。毛的學歷是湖南第一師範，按現在的水平大概是大專，當然在當時的中國也絕對是極高的水平，可是在一大代表中就顯得很一般了。
如果對黨史熟悉，很容易就知道，毛的成功和他的學歷關係真的不大。與之形成鮮明對比的，如張國燾，也曾經投身紅色根據地，建賣輪頌立了紅四方面軍，力量一度超過毛，但是在對紅軍前途、是否北上等問題上與毛交鋒時失敗了——這和學歷有任何關係麼？
第二個例子，是我們身邊的例子。
同樣，現代的乙個北大清華的（top2）的畢業生，或者985/211的畢業生，畢業後，十年、二十年再相聚，有些人身居高位、有些人可能家財萬貫、桐孫有些人可能是學術大師，有些人還只是普通工程師或者**職員，有些人甚至迴歸家庭——人生的境遇的是多種多樣的。當初學習成績好的，後來的日子不見得就好，也不見得就壞；學習成績不好的，後來的日子也不見得中鄭就好，也不見得就壞。
按照現在社會成功的標準，成功可能代表著有權、有錢，或者地位高，名氣大等等，這些需要奮鬥、需要人脈、需要性格，偏偏不需要學歷。
但是學歷沒有用麼？也不是如此，在你什麼的都沒有的情況下，學歷會給你很大的機會。在你別的情況都有差不多的情況下，學歷可以讓你更加突出。
總之，學歷這個東西，不能沒有，也不能看的太重，大家看的，其實還是你的能力、你的為人，最終決定你成就的，還有你的機遇等等。
4樓：u盾就不好
「這個觀點往往是一些低學歷者提出來的，完全沒有任何依據，伍搏歷生活中是有很多高學歷的人沒什麼建樹，找不到工作，但是並銀差不代表高學歷就就沒有用，學歷在一定程度上也反映出了乙個人的能力，因為你腔搜花十幾年就幹這一件事還幹不好，憑什麼能證明你幹其他事情就能幹好呢？」
5樓：網友
學歷不重要，但是確是敲門磚。沒有學歷連門檻都進不去，不要聽別人所說的學歷無用論。灶手學段巨集歷不高，但是他們都是名校有隱燃嫌自己的目標追求，還有一定的物質基礎。
真正學歷無用論的人最後成功的人少之又少！
6樓：穰映
那都是不好學習的人，他這樣說的，怎麼能說學歷沒有用呢？最則派重要的是知識是有用的，知識可以改變命運，沒有知識，乙個人就真的什麼都不是，有的支援才能讓自己生活的更幸福，才能讓孫搭賀自己有更多的見識，所以學歷是有用的，沒有學歷，枝渣怎麼可能有這麼多知識呢？
7樓：纏中說禪**課程
比爾蓋茨是從哈弗退的學，你先考上哈弗試試。馬雲是個師範生，八十年代的大學生是什麼概念？
不讀碼培備書成材的人，12億人口裡，能出來幾個，你怎麼就確定中畝你是哪些少數人？
讀書出來的雖然不一定大富大貴，但至少大多數讀書人，不遲毀用那麼累的生活在社會底層。
8樓：網友
簡單。你隨便訪問幾個你身邊的退學學生，看看他們退學後是不是也像比爾蓋茨、馬雲那樣發了大財，你就明白了對於普通人是認真努力上學有前途還是侍李立即退學更能過上好日子。世上有無數退學後很悲慘的例子，你不能只看少數發財的退學者。
學歷當然有用，你哪基看中國所有的兩彈一星元勳，哪乙個不是優秀的高校畢業生。現在的頂尖飛機、雷達、衛星、高鐵、超高壓輸變電設老緩遲備、大型水電站、核電站的所有設計師是不是都是擁有高學歷的人？
9樓：戲命師丶燼
好好學習，讀書是非常有用的，不要因為個例就產生了讀書沒有用的想法。
學歷無用論是讀書無用論嗎？對此你怎麼看？
10樓：c春夏學姐
大家在網上衝浪的時候，經常會看到這樣一句話，學歷是沒有用的，讀書也是沒有用的，很多人容易把學歷無用論和讀書無用論兩者混為一談，由於現在行業上有很多一本畢業的大學生，仍然處於乙個比較劣勢的工作環境，那麼就會讓社會上的很多人對這件事情大做文章，從而發表讀書無用論這種話，對於這種言語，我是完全不贊同的。
再者，學歷也是非常重要的，乙個大專的同學和本科的同學同時進入同一家公司，同乙個崗位，雖然表面上看起來大專和本科生拿的是同樣的工資，但是本科生有晉公升的可能性，但大專生大概率只能一直幹著最底層的工作，這也是學歷的重要性。
所以大家千萬不要輕信網路上說的讀書無用或者學歷無用的這種說法，在現在這個社會，如果乙個人沒有文化，那麼從事的工作只能是最苦最累的活，並且可選擇的工作並不多。
11樓：房間號
當然不是。我覺得這兩件事情根本不衝突，而且沒有因果關係，因為乙個人的學歷不高，不代表著他沒有讀很多書，也有可能這個人的才華非常高，只是他不想去上學。
12樓：墨綠夜晚
學歷無用論當然是讀書無用論了。我也是這麼認為的，我認為想要有高的學歷，那就一定要好好讀書，只有你學習到了足夠的文化知識，你才能夠考取好的成績，從而學歷才會提高。
現在大家都把學歷無用論當成讀書無用論，這是為什麼呢？
13樓：子衿舞蹈社小課堂
社會進步了前進了發展了，以後大學生普及了，全民大學畢業。全國一千多萬大學畢業生每年都出坦鎮來這麼多，中國大學生畢業是全世界最多的國家，每年都是千萬人大學畢業從後大學生畢業與60年代小學畢業一樣再普通不過了，正常不要大驚小怪。學歷證書真的無所謂，以後要看能力才有用！
明白顯示出，許多人有學歷了，且都是大學學歷及之上了。但沒有求學之時想象那麼輝煌。感慨地說：
學歷無用呀。一些沒上過大學，或者上過一般學校的人，突然發現比周圍有學歷的同學、發小還更有成績呢？於是有優越感地宣稱：
學歷無用呀，原來！再往前說，索尼創始人盛田昭夫寫過專著，名就叫「學歷無用論」。他的論點是：
用學歷招聘人、管理人是非常偷懶的做法。學歷無用論是針對高管說的，為的是別讓公司錯過創新型人才，真正奉獻型人才。換乙個視角，味道就不一樣了。
納和這可是實實在在的管理，對公司管理公司發展息息相關的。
再往下說，學歷無用，出身無用，洞信盯勤奮無用等等，放大到人生全域性，甚至更大領域看，有什麼用呢，又怎麼說無用呢？每個人都是有限的時間和空間，都是相互影響，相互侷限，過於在乎乙個方面或幾個方面，那也一定會受到此類方面的限制。這樣的觀點應該會越來越多人接受，越來越多人追求著精神上獨立性，自主性，因此也會認可：
學歷無什麼用的觀點。
學就學了，不管是有學歷證書的學習，還是各種體驗式學習、自主性學習，都不會過於在乎某種形式給予認證。不要太在於過去的所得，主要看當下的挑戰、當下的問題、當下的選擇，這些條件一綜合，過去的東西，真的不會那麼重要了。
14樓：大超說教育
主要還是因為很多人覺得讀書出來也找不到工作，賺錢多的反而是那些讀書少的人。
15樓：愛上我企鵝9啊
因沒雀為現在大學生普及了，很多人都是大學生，競爭壓力是非常大的，除了那些數頃拔尖的人，學歷基本上是沒有用的枯畢早。
16樓：行樂樂樂行
因為現在讀出本科的人數是比賣敗較多的，而且現老攜在有很多公司在招聘中含顫的過程當中，第一學歷要求的就是本科，而且現在本科遍地都是。
學歷無用論就是讀書無用論，對此你有什麼想說的？
17樓：小尚地
很多老一輩的人都奉行學歷無用論，其實學歷無用論就是讀書無用論，他們認為讀書是沒有用處的，還不如趁早去打工。所以很多人在上完初中或者高中之後就輟學了，不會再去上高中或者大學，直接去工廠打工。這樣做真的是對的嗎？
對此是有很多不同的意見的，用就來說一說這些意見。
感覺讀書是有用處的，畢竟在你上完大學之後，你能夠獲得乙個大學畢業證書和學士學位證書，很多公司在招工的時候都會標明專科以上或者本科以上，這個時候如果你是高中畢業，你連去面試的資格都沒有。所以學歷是能夠為你提供乙個門檻的，如果你拿不到這一紙證書，你就不能夠踏入你想去的公司。只有擁有這種門檻，你才能夠在公司之中展現自己的才華，才能夠獲得老闆的賞識。
所以讀書是非常有用處的，學歷也是有用處的，如果你沒有學歷，你想去公司工作也是不可能的，根本沒有更多的選擇，只能夠去幹一些體力活。所以我們一定不要相信那些學歷無用論的言論，要堅定自己的理想，努力的讀書。
如果你不讀書，那麼你只能夠去幹一些體力活，你的人生的道路就會非常狹窄，你也沒有更多的選擇只能夠有一兩個選擇。比如如果你只是上了高中之後沒有繼續讀書，那對於一些國家的考試或者一些機會你是抓不住的，只能夠讓他們白白的流去。在上完大學之後，你可以選擇繼續讀研，也能夠選擇去工作，在工作之後如果你感覺工作待遇不怎麼好，還可以去選擇讀研，這都是你的每一條道路。
有家長堅持學習無用論，應該如何看待？
序言 有很多家長覺得學習沒有用，但是覺得家長這種想法是非常錯誤的。我們在學習的時候，可以體會到快樂，這種快樂是昌圓歲手機沒有辦法給的。如果人家學歷不高的話，那麼以後找工作一定成了一件非常困難的事情，所以建議父母一定要及時改正自己錯誤的想法。我們要讓孩子接受一定的教育，這腔族樣孩子才能夠考上乙個好的大...
讀書無用論會不會影響現在的學生，如何看讀書無用論
當然會，不然為什麼重慶那裡的高三學生集體不報名參加高考？會給學生們說過多的 讀書無用 會導致 1 本來不願讀書的人，更不讀書 2 願意讀書的人，也不讀書 而且，讀書無用論本身就是錯誤的觀點。有很多人，大學畢業找不到工作，就抱怨讀書無用，這隻能怪他自己無用！不是讀書無用！不讀書，是社會倒退的表現。大家...
為什麼沒怎麼上過學的人喜歡說讀書無用論
1全部知識不等於智慧。知識只是一種嘗試認識智慧的工具而不是目的，工具是有結構的，但是卻沒有靈魂！讀書學知識的人是博而不精，什麼都知道就是不精，而一些沒讀過書的人是精而不博，他們的拿手活舉世無雙，其他方面卻做個愚者。人不要面面俱到，路路皆通，因為知識是無窮的，生命是有限的，以有限去追逐無限，是很危險的...