爸媽共有三套房產，空置的兩套準備留給弟弟，現住房留給我，這合理嗎？

1樓：阿道媽媽

你父灶陸喚母一共有3套房地產，其支配權在你父母，他人沒有權利幹渉。你小弟不同意即是對你父母的不尊重隱凱，都是對你父母資產支配權的考驗。《民法典》第二百四十條"所有權人對自己的房產或是動產抵押，依照法律規定具有佔據，應用，盈利和處理的權益"。

這一處罰的支配權，便是借出去，租賃，贈予，遺產繼承的權益，你的父母願以哪一種方法就用哪一種方法，願如何交給兒女就如何留。

假如是死前贈予，以房地產交貨之後到不動產權核心申請辦理過戶手續，完成產權轉移，贈予關聯創立。

但從你敘述看來，乙個留字似乎是遺書。巜民法》第一千一百三十三條"普通合夥人能夠自書遺囑將財產由遺囑執行人裡的一人或是眾人承繼"，你父母的3套房地產留給你與弟弟倆人。遺書分自書遺囑，代書遺囑，列印遺囑，同步錄音錄影遺書，口頭遺囑，遺囑公證6種方式，哪一種方式立的遺書都能夠。

你說的象你父母的口頭遺囑，口頭遺囑只有在緊急的前提下，並有2個見證者到場印證才合理。你與弟弟是遺囑執行人，做見證者不適合，得他人。而且在緊急時刻清除後，用書面形式或同步錄音錄影自書遺囑才合理，口頭遺囑失效。

你父母將2套空置房留給你小弟，把現住宅留給你，你小弟不同意。他有什麼資格不同意，難道把3套房地產都交給他，就同意嗎，他是什麼原因不同意的？你父母己比你多給一套房給哥哥了，這己是對小弟照料，還使你父母如何做？

難道這個大哥有《民法典》第一千一百二十五條列出悉洞的缺失遺產繼承的5種情況之一嗎？若有的確缺失遺產繼承，你小弟不同意是恰當的。假如你並沒有缺失遺產繼承那5種情況之一的，小弟不同意是對你遺產繼承的違法奪走，蠻不講理佔不了腳的。

2樓：在那夜裡

這是不合理的，這對於你來說是非常不公平的，這樣的做法也會影響到你和父母的關係。

3樓：小周聊職業

不合理，按理說應該平均分配，不過爸媽有權利自行分配自己的財產，你只能按照他們的意思做。

4樓：撒的謊

是合理的，因為這是爸媽的財產，爸媽有權利分配，想怎麼分配就怎麼分配。