1樓：亂吃芭蕉的公尺奇
比三國演義好看，比三國志真實。講的是五百多年的人性歷史。之所以其價值遠超三國，是因為它本身以史、實為主要線索，延來，把人型皮性善惡、是非、倫理、謀略、道義等講述的入木三分。
而三國演義呢，是以三國志為母版，大編大造出來的，尤其要說一說三國志，這是一本由陳壽歪曲史實所編造出來的史書，其書中大部分所歲掘謂的歷史，都是以魏晉主子們的故事為主線，將魏晉王侯將相們的過往，大加褒揚，省去弱點瑕疵，甚至還子虛烏有一些橋段，雜糅融合進去，幾乎達到了野史的篡改功效，而對別國之人，大加貶斥，甚至省掉了他們的輝卜雀差煌功績和人格特點，所以作為一介史奴的陳壽，所寫的一部三國志，其實是在阿諛奉承當時的權貴，其真實性，只能說是九假一真了。因此，三國是沒法和東周列國志相提並論的，如果按照古人的說法，叫做半部論語治天下，那麼可以肯定的是，半部列國安天下！是的，列國500多年，縱橫飛躍之英雄，數不勝數，做人做事的深刻道理和智慧啟迪，比比皆是，早已遠超三國。
2樓：網友
我個人很喜歡，它是一部很不錯的歷史性傳枯旅慎記。總體看來趣味性很強，獨立成章。《東周列國志》
簡介：明末**家馮夢龍著、清代蔡元放改編的長篇歷史演義**，成書於清代乾隆年間。寫的是西周結束（西元前789年），至秦統一六國（西元前221年），包括春秋、戰國五百多年間的歷史故事，內容相當豐富複雜。
東周列國志》所敘述的歷史，正是這樣乙個時代，所有的故事，都是在這樣乙個大背景下的。其中敘寫的事實，取材於《戰國策》
鎮叢《左傳》、《國語》、《史記》
四部史書，將分散的歷史故事和人物傳記按照時沒敬間順序穿插編排，冶為一爐，成為一部結構完整的歷史演義。
東周列國志好看 還是新列國志好看
3樓：網友
我覺得人民文學版《東周列國志》
好看。馮夢龍刪去《列國志傳》
神怪等與史料記載不太符合之處，改寫成《新列國志》
但仍保留了個別充滿傳奇色彩而未必是歷史真實的人物和情節（比如對趙氏孤兒故事的渲染，比如虛構的西施的故事等）。
清人蔡元放對馮夢龍的本子又進行了加工刪改和批評，但其中有些地方改的不妥，有的地方誤刪了。人民文學版《東周列國志》把蔡元放本子裡刪肆笑改得不好的地方，又參照《新州雹手列國冊嫌志》及其他資料進行更正，是非常好的整理版本。
4樓：匿名使用者
新列國志》搭絕是明末馮夢龍改寫加工歷史演義《列國志傳》蔽彎而成的一部古典名著，書中描繪了曹劌、管夷吾、晏子、伍子胥、句踐、莫耶等眾多的人巨集枝悶物形象。
蔡元放改訂的《東周列國志》，與《新列國志》故事情節差不多。
如何評價東周列國志的文學地位，東周列國志，在史書裡什麼地位
東周列國志 寫的是西周末年 公元前789年 至秦統一六國 公元前221年 包括春秋 戰國五百多年間的歷史故事，內容相當豐富複雜。東周列國志 敘寫的事實，取材於 戰國策 左傳 國語 史記 四部史書，將分散的歷史故事和人物傳記按照時間順序穿插編排，冶為一爐，成為一部結構完整的歷史演義。這部書的通俗之處，...
東周列國志讀後感，東周列國志讀後感300字
東周列來國志 裡面故事自眾多，情節跌宕bai起伏引人入勝。單個故du事精彩絕zhi倫，這些故事比任何有dao經驗的導演的作品都精彩百倍，裡面的角色比任何級別的演員都有血有肉。烽火戲諸侯的暴君最終江山不保，成就豐功偉業的霸王傳頌後世 有爭風吃醋不知廉恥的 讓人唾棄，貞烈尋死的妃子讓人佩服 阿諛奉承 的...
東周列國志第一回閱讀心得，東周列國志第一回閱讀心得80字
第一回 周宣王聞謠輕殺 杜大夫化厲鳴冤 主要內容概括為 周宣王出征失版敗後回京途中聽見一首權童謠，群臣均表示此童謠喻示周國滅亡。周宣王下令撤兵，並將弓箭全部燒燬，下令國內不許製造弓箭。宮中發生一五十老嫗一女的怪事，姜後覺得這個小孩是個不祥之物，便命人將此女嬰扔入城外河中被大水沖走了。周宣王下令士兵挨...