1樓：小z愛狗狗
17-55降價希望不大，可以考慮2手，不同意樓上說的，17-55的賀困薯色彩比騰龍好的不是一點半點！！！騰龍的全開光圈分辨禪者率極差！這個最起碼對得起眼睛尺李！
色彩上更是穩超騰龍！！！3片ed，不是開玩笑的！鏡頭做工極佳！
很騰龍的塑料玩意沒法比！！畢竟**差3倍！
2樓：城裡的泥腿子
第一，我估計三年左右起伏不會超過一千，因為這是尼康用來代表c畫幅大光圈廣角的高階產品。
第二，和18-55相比，從出的**上來對比，是困灶不會有多大差別的，首先是因為沒有幾個人會把一張**放到百分百或兩百來看細節，汪雹扮其次，你的技術和對環境的感覺才是決定**質量的重點。
第三，我個人認為騰龍的17-50和尼康的17-55，都是的光圈，不如買這個。
你用騰龍17-50和尼康17-55兩款不同的鏡肆辯頭用在同乙個機身上，拍出來的**其實沒什麼區別，光看**就能看出區別來的人估計沒幾個。
3樓：網友
要亮騷還不如整臺哈蘇h3d+85mm定焦。
如果是我，寧願買af-s17-35mm
尼康18-55和18-105有區別嗎？
4樓：帳號已登出
區別如下：尼康18-55和18-105區別：
1、入門級鏡頭倍數越大，失真越大，18-55**實惠，實用性廣，後期配的話，背景虛化漂亮，我也有乙個在用，隨便拍都是虛化，而18-105虛化有點難度，要比較遠距離，但還是不夠50漂亮。
2、拍花，虛化不如在後面弄個黑色背景板更能突出。拍人，光影更重要，靠光來突出人像。
3、大光圈，光圈越大，虛化能力越強。
4、長焦端，焦段越長，虛化能力越強。
5、與被攝體的距離。距離越近，虛化能力越強。
糾結尼康17-55還是24-
5樓：網友
據樓主的配置和將來的預想，24-70是不二之選：
1）已有d300+d7k，半幅頭-24基本上能滿足要求了，多乙個17-55也就是錦上添花，與18-105焦段重合；17-55屬半幅鏡頭，用在全副上四角有暗影；
2）如果將來上全副，24-70兼顧廣角和中焦，人文、人像風景通吃，是理想掛機頭；加上現有的70-300，基本上可以玩2機多鏡了；
3）樓主的配置感覺可以適當優化：10-24在半幅機上等效為15-36，和18-300及將來的24-70都有部分重合；d7k和d300個人認為d300操控性更好，當然d7k更新，畫素也略高。建議：
如果公升級全副，建議出掉d7k，10-24，進個50定或者85定，看實際拍攝需求然後進14-24和105微，基本上可以應付絕大部分拍攝了；
4）出行如果兩機兩鏡的話就全副+24-70、d300+70-300；一機一鏡的話就全副+24-70/定焦；如果一機圖輕鬆的話就d300+18-105；如果自駕出遊的話就都帶上。
6樓：ten輿閱
24-70用在非全畫幅相機上，最廣一端等效焦距36mm，沒有廣角，不適合掛機；17－55不適合在以後的全畫幅相機上使用，糾結。建議入17－55，換新相機時再出掉。
7樓：帥鼠
半幅用17 55,24 70在半幅上沒廣角了。
關於尼康17-55鏡頭的問題。
8樓：
首先，這款鏡頭只有乙個型號，但是各個**錄入的資訊可能略有差異，我想京東可能是為了方便使用者檢索吧……s是尼康鏡頭的超聲波對焦馬達的標識，這句話「自動對焦鏡頭s型」其實就是對鏡頭af-s的解釋。af-s dx 17-55mm f/ if-ed這才是這支鏡頭的官方名稱，所以是沒有區別的。
京東比攝影器材城實體店貴是正常的，所以影友一般都到中關村、五棵松、馬連道等攝影器材的集散地去購買，**基本上是最低的水平，同時質量是有保障的，貨源是一樣的，而京東這些購物**由於經營成本等問題，**確實要貴一些。（我在這絕不是黑京東啊！）
尼康的高檔鏡頭、相機、器材一般都是在日本本土生產，所以像17-55這種高檔鏡頭應該是made in japan的！低檔的產品一般是中國、泰國等地生產，但是質量都是有保障的，**一般也不會有區別。
9樓：隱官大人陳
京東的東西早就不是便宜的代名詞了。傳統的數碼經銷商有穩定的供貨渠道，比電商的**還會實惠。
af-s dx 17-55mm f/ if-ed 自動對焦鏡頭s型釋出於 2004年， 屬半幅鏡頭。
專用於 nikon dx format 數碼單鏡反光相機。
s在尼康相機中表示超聲波靜音馬達驅動。
尼康 18-55鏡頭真的很差麼
10樓：晏芝宇
nikon的18-55鏡頭，作為d40x套頭絕對是屬於超級大狗頭，塑料的外殼加上很普通的鏡片，所以在能力就很一般了。目前也基本沒什麼人購買。
你既然買了d80這樣不錯的機器，我還是希望你假如不選擇18-135套頭的話，那最合適的選擇就是18-70mm/,d70s的套頭。這款頭絕對是nikon近來難得的厚道頭，3層ed鏡片使得成像質量上有了很大的提高，金屬的外殼也很有質感。重要的是**甚至比18-135套頭還便宜。
才2000出頭。
你買了這款鏡頭同時也為你日後買長焦鏡頭打下很好的伏筆，一般來說比較好的長焦鏡頭都是以70mm作為起始焦段的，這樣你就沒有了焦段重複的浪費。雖然55-200vr的鏡頭價效比很高，但畢竟是塑料外殼，同時在鏡片組上也有偷工減料的嫌疑，所有我還是更傾向與日後能夠直接上70-300vr的鏡頭(加了vr,把原來2片的ed鏡減少為1片),這款做工和成像上完全比55-200vr要好，重要的是，以後上全幅也能使用。同時在**上目前也比55-200vr貴1500多，咬咬牙也就上了，呵呵。
11樓：網友
18-55鏡頭**很便宜，但是鏡頭素質並沒有想象中那麼差，尤其是廣角端，畸變比較小，不輸給很多牛頭的。類似這樣的小光變，就是光學變焦三倍左右（55除以18），價效比都是很高的。
根據經驗，像這樣的非恆定光圈的鏡頭最佳光圈通常在，大量事實證明：f8無弱旅，任何狗頭的f8左右的光圈畫質都是他自身的最佳光圈。
涵蓋這個焦段的鏡頭我只推薦乙個16-85vr，2級防抖，3片ed，一片非球面鏡頭，還原和清晰度，解析力都能達到讓你滿意。只可惜**大概是18-55的10倍。
另外你想拍人或者對背景虛化要求比較高，那就只能上17-55 了，**大概是18-55的20倍。
我自己用的是18-35 銀廣角，感覺也沒比18-55好多少，只是18-55不能掛在全幅上用。
12樓：網友
尼康18-55比佳能好 尼康沒用過 騰龍的不錯 3000多。
13樓：網友
尼康的18-55其實還可以，差的地方主要是色彩發乾，其實解像力還是很不錯了，作為套頭有一片ed鏡片和非球面鏡已經很厚道了。尼康自家的比18-55明顯要好些的就是17-55/了，像16-85這類你換了可能都感覺不到提公升在那裡。
騰龍那個17-50就算了吧，偏色厲害，比18-55的顏色發乾還要差，除了光圈大銳度還可以沒什麼優勢，一般都是佳能的使用者追求銳度買它。
為啥尼康17 55那麼貴呢，尼康17 55值不值得買
尼康的17 55之所以貴首先是因為它是恆定光圈，想你所說的，這個是一個很大的優點，而且如果換成標準焦距的話就是和24 70的焦段差不多。而且這個鏡頭的焦段基本可以覆蓋常用焦段了。從廣角到人像都可以了。打個比喻吧 汽車的發動機和變速箱，同樣的排量，油耗可能就相差一倍 同樣的油耗，動力可能相差一倍 作為...
諾基亞N79還能不能降價
我不知道一樓那位再說些什麼東西 喜歡複製還複製錯誤的答案 暈了 n79在近期降價幅度不會很大 畢竟人家是小7系列的封筆之作 但是可能出來了n87 n98這樣的機子之後 肯定會直線下降的 現在n79的 比較合理的 還是現在購買為好 因為到時候出來更好的 你有想等降價 結果又有更好的 所以怎麼說呢 把握...
尼康17 55和18 105除了價格區別還有什麼不一樣？本人用的是d7000，主要用途是室內模特
這兩個頭差別太大了，沒有特殊要求的話，dx鏡皇就是為dx機身打造的最好的鏡頭，此鏡頭的成畫素質很好，色彩油潤，色散控制到位，焦內焦外都很漂亮，沒有特殊要求的話，就它了，不信就去實體店試試。當然，哥們你都說了，你是室內拍模特和服裝，跟影樓拍攝差不多，首先提醒的是燈光，你最起碼的布光應該知道吧，沒有合理...