1樓：認真答題的大叔
前幾日，網上有這麼乙個令人心痛的訊息。安徽亳州消防員陳建軍為營救跳樓輕生女子不幸墜落，壯烈犧牲，年僅24歲。事件一齣便引發了網上的激烈討論。
大部分是英雄的惋惜和痛心，但也有少部分不一樣的聲音。
比如說這位叫做古德莉莉琦的網友，不僅對消防員的英勇行為直接無視，反倒對消防員進行汙衊，希望法醫查詢親生女子死因究竟是單純的跳樓致死還是由於消防員壓在身上造成了二次傷害。
好吧，對於這樣的黑心網友我已無力吐槽，也懶得罵她了。除了這種極端的言論外，更多的是對消防員救人搭上自己生命這種做法的質疑。為救乙個輕生之人而付出自己寶貴的生命，到底值不值？
從面上來看，確實不值得。想好好活著的人，用生命去救乙個不想活的人，怎麼看都是不值得的，更何況年輕的消防員背後還有著乙個家庭，消防員的犧牲，也就意味著乙個家庭的破碎。
但是果真不值得嗎？如果真的不值得友滲，那麼這名犧牲的消防員算什麼？是蠢還是傻？
為了救人而犧牲自己的生命，非常偉大，但是這種偉大我們應該提倡嗎？
誠然，這位網友的初心也許是好的，誰都不希望救人的英雄獻出自己的生命，但我們可以試想一下，假如這樣的偉大不應該提倡，人人都應該先考慮保住自己的性命，如此發展下去，我們的社會會不會變成乙個冷漠無情、自私自利的社會？這就好比陪告肆是路遇老人跌倒扶不扶？如果每個人都擔心去扶老人被訛，因而對老人的跌倒視而不見，那麼請問我們中華民族幾千年來提倡的尊老愛幼精神何在？
我知道有的人這時候就會槓了，說人家跳樓的本來就是不想活的，去救他幹嘛？但其實你知道嗎，輕生者輕生的原因很多，為情、為錢、為家庭矛盾、還有各種心理問題等，不管從哪種角度，真正一心求死的可能不到20%，另外的80%猶猶豫豫，更多的不是為了死，而是為了生。實際上，那些猶猶豫豫尋死的人被救以後很多人都表示會後悔，真的，什麼叫做一念之間，有的時候，生死就在於一念之間。
現在你再來看看救這些輕生之人真的完全沒有意義？完全不值得嗎？
綜上所述，消防員救輕生者獻出生命，我們不應當質疑消防員的這種英勇行為，也不要被網上的一些討論帶偏了思想，更不應該落井下石，說一些風涼話。
年輕的消防員犧牲自己營蘆轎救他人，值得讚賞，值得尊重，正是有這樣的乙個個英雄，才支撐起我們偉大的中華民族，才能夠造就我們英雄的祖國。
2樓：哈呵的人
當然要救了，還有什麼值得不值得。跳樓的輕生者，都是經歷了難以承受的巨大失敗或折磨，身心俱疲。
救乙個想要跳樓的人，真的完全沒有意義嗎？
3樓：楊燈
你不是試試怎麼知道沒意義。
如果有人要跳樓，該不該救？
4樓：網友
首先呢。這個問題涉及到倫理學的很多討論，包括道德決策、權責利益、犧牲與奉獻等等。針對這個問題的答案，很難給出乙個準確的答案，因為每個人的情況不同，每個人的價值觀和信念也不同。
在道德決策學中，我們使用了一些基本的準則來判斷事情是否道德，其一是「不能讓人受到不必要的傷害」，其二是「儘量避免造成損害，保持人的尊嚴」等，也就是說，這個問題本身不那麼容易，因為每個人的可能受到倫理學的東西的影響。
從犧牲的角度來看，如果一位人願意為了救另乙個人而犧牲自己，這種行為在某種程度上是值得肯定和尊重的。因為這種犧牲，體現了人類的高度關愛和無私奉獻精神。尤其是當救援者與輕生者主觀情況接近時，對於救援者來說，這種犧牲在某種程度上可以視為是無私的投身，它所展現出來的精神，看起來比那些利他主義的行為更加巨集大、崇高和偉大。
但是，從道德準則的角度來看，無論是春源昌輕生者還是救援者，每個人的生命都有其獨特的價值，都應該受到尊重和保護。如果救援者冒著生命危險去嘗試救援輕生者，這種行為只有在道德準則允許和認可的情況下才是值得的。裂寬換句話說，犧牲類的行為不應該被主張和鼓吹，而應該是乙個唯一的選擇，作為一種願望和信仰。
此外，考慮一下具體場景，在救援者或者普通人遇到這種情況的時候，他們是否完全的瞭解救援者的意圖和輕生者的情況？是否可以更好地尋找其他方法來協助輕生者保持安全？在這種情況下，是否應該促成救援者慎重仔細考慮並減輕犧牲自己的風險？
另外，我們也應該考慮輕生者某種程度上是乙個難得的生命資源，他們也有自己的價值和價值體系。救援者在沒有充分和充分了解時間的情況下犧牲，可能會讓輕生者感到內疚和焦慮，如果其他方法可以更好地幫助他們找到正確的方向和逃離危險，那麼這也是乙個值得嘗試的方法。
總之，人們對於犧牲自己去救人這個問題，會有不同的看法和意見。有人認扒扒為這是乙個充滿勇氣和擔當的行為，有人則認為這種行為是危險的和不值得。無論哪種方式，我們都需要充分地考慮自己的情況和局面，不斷的尋找更好的方法去處理事情，做出自己最好的選擇。
我們需要尊重每乙個自己能看到的、有價值的角度，不斷地宣揚互助精神，尋找更好的方式去讓生命更加美好和充實。個人的粗淺看法。
如果有人進屋打你可以自衛嗎，如果有幾個人跑到我家打我，我拿刀自衛，違法嗎
你好，有人打你還不自衛。你傻啊。對於私自閻進你的房子屋子的人都是可以打他的。不要緊。別打死他就好。正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合五個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正...
如果有人對你說滾要怎麼反駁,如果有一個人對你說滾要怎麼反駁？
那我就說，你先給我示範一下怎麼個滾法 你讓我滾我就滾啊，那我多沒面子 你說的，直接走人，不是你的錯，他會後悔的aqui te amo。如果有人罵你笨要怎麼反駁他 開口閉口說別人笨的人一定不聰明，那樣的人往往抓住別人的一點小過失，大作文章，以達到發洩私憤或貶低別人目的。你找一件他 或她 不如你的事作例...
如果有人要打我，我把他殺了算不算犯法
對於你的行為，屬於防衛過當。應承擔刑事責任。犯法，但是如果說你是弱者的話，再就是另一個人先給你造成傷害，你在反抗的同時失手殺了對方，應該是防衛過當，但是如果說人家打了你以後，你再去找他殺了人家，那你就是故意殺人了。算，要償命的！還要後續賠償，你父母負責賠！如果有人來打我，我拿刀捅死ta犯法嗎？這樣的...