1樓：帳號已登出
1.危險桐橡的**不同。正當防衛的危險**是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險**比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。
在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬於正當防衛的範疇；如果為了躲避不法侵害，而損害第三人（不法侵害之外的人）利益的，屬於緊急避險的範疇。
2.緊急避險必須是出於迫不得已，而正當防衛無此局並旁要求。
3. 對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份（如警察、軍蔽帶人或消防隊員等）。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4。避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益（第三者的利益），在這種情況下法律怎麼樣選擇，兩害相全取其輕，必選所保護的利益必須要大於避險行為所損害的第三者的利益，如果等於或者小於所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要。
5. 實施物件不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
2樓：趙鵬
緊急避險與正當防衛的主要區別是：實行的目的不同、實行的程度不同、針對的行為不同、胡脊針對的是不法褲蘆滲侵害行為。 正當譁笑防衛和緊急避險的區別是：
1、危險的**不同 緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害；
3樓：匿名使用者
緊急避險和正當防衛二者的區別是：1、危害的**不同；2、行為指向唯族閉的物件不同；3、對行穗輪為的限制條件不同；4、對損害程度的限度指裂不同；5、對主體的限定不同。
4樓：傾城無雙
緊急避險是在不得已的情況下作為排除危險的唯一辦法適用的；而正當防衛則沒有這個限制，只要搭喚衫在防衛限度知腔以內，採取什麼方鏈圓法防衛都可以。
5樓：天台百曉通
留置擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權伍橡的費用。
2、留置財產為可分物的、留置財產的價值應當相當於債賀橘並務的金額。
3、債務人逾期未履行禪跡債務的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，
6樓：杜慎謙
法律分析：緊急避險和正當防衛二者的區別是：
1)危害的**不同。正當防衛中危害的**只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害**不僅限於人的不法侵行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲。
等。2)行為指向的物件不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第。
三者的利益。
3)對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟- -方法時才 能實施；而正當防衛則無這樣的要求。
4)對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害，允許等於或者大於不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險所損害的合法權益必須小於所保護的合法權益。
5)對主體的限定不同。正當防衛對防衛人一般無特殊要求，只要符合正當防衛的條件都可以實行；緊急避險則不適用於在職務。上、業務上負有特定責任的人避免本人危。
險。法律依據：
中華人民共和國刑法》第二十條 為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，負刑事責任。
緊急避險與正當防衛有哪些區別
7樓：惠企百科
緊急避險和正當防衛的區別如下：
1危險的**不同。正當防衛的危險**是人的不法侵害行為；而緊衝棗悄巖卜急避險的危散渣險**比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。
2緊急避險必須是出於迫不得已，而正當防衛無此要求。
3.對主體的要求不同緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4.實施物件不同正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
法律依據】《刑法》第二十一條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
緊急避險與正當防衛的區別是什麼？
8樓：性瑞於夢易
1)在本質上說，緊急避險是一種「正對正」的關係，而正當防衛是一種「正對不正」的關係。緊急避險是損害一種合法權益而保全另外—種合法權益。而正當防衛是針對不法的侵害而為的緊急防衛行為，其損害的是不法的侵害行為。
2)前提條件不同。緊急避險以緊急危險的發生為前提，而正當防衛是以存在他人的不法侵害為前提。(3)行為的條件不同。
緊急避險行為只能在「不得已」的條件下才能進行，而正當防衛則沒有這一條件的限制。（老基襲4）行為所針對的物件不同。緊急避險所針對的物件是與造成危險沒有關係的第三者，而正當防衛所針侍兄對是不法侵害人本人。
5）行為的方式不同。緊急避險的行為一般多為消極的逃避危險的行為，而正當防衛行為是對不法侵害人的積極的防衛行為。（6）行為的限鋒輪度條件不同。
緊急避險造成的損害不能大於所要保全的利益，而正當防衛造成的損害可以在一定程度上大於不法侵害所可能造成的損害。眾合刑法講座上有講。
正當防衛，緊急避險與自助行為的區別？
民事權利的救濟分公力救濟和自力救濟，自力救濟分自衛行為和自助行為。緊急避險和正當防衛屬於自衛行為。 正當防衛是指當公共利益 他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時，行為人針對不法侵害者所採取的一種防衛措施 粗返凳緊急避險是指為了使公共利益 本人或他人的合法權益免受巖旅現實和緊急的損害危險，不得已而...
有誰知道美國刑法中的正當防衛與緊急避險的概念和案例不？緊急
地鐵裡的槍聲 正當防衛還是持槍殺人 20世紀80年代，紐約市公共秩序瀕臨崩潰，各種犯罪版在這個城市權 的角落裡不斷上演。而地鐵更成為紐約的 地獄 這裡平均每天發生三十八起刑事案件。對此，紐約市民心存恐懼卻只能痛苦忍受。當其他人只是幻想著如何應對時，一個人卻用開槍作出了回擊。1984年12月22日，身...
喜歡與愛的區別在哪，喜歡與愛的區別在哪裡？
感情有兩種狀態，一種是喜歡，一種是愛。有人覺得喜歡和愛是一樣，都是對別人有好感。的確，都是有好感沒錯，可是啊，這好感的程度卻是完全不一樣的。喜歡和愛，是有區別的，喜歡是放肆，而愛是剋制。喜歡是請ta吃飯，愛是為ta做法.喜歡和愛的區別，別被花言巧語所矇蔽。喜歡是一類人，愛是一個人。只有喜歡對方才會有...