1樓：娛樂先鋒隊員
這個人就是水鏡先生，水鏡先生幾乎主導了三國亂世。
攪亂三國風雲的鬼谷子，到底是傳說還是真實存在？
2樓：地瓜燉土竇
首先可以肯定的是，歷史上確實有鬼谷子這個人，《鬼谷子》這本著作成書於戰國時期。但無法考證作者，有人推測是張儀，或蘇秦所著。也有說是後人所著，但都缺乏依據，只是推理
我相信即使沒有此人，可是《鬼谷子》一書中所收錄的也是中華古人智慧的精華。所以我願意相信確有其人。
原因如下：第一，從當時的環境來看，春秋戰國時期是乙個百家爭鳴、群英薈萃、大家迭出的年代。在那個年代，出現了中國文化的首個繁榮和巔峰期，各家學說層出不窮，交相輝映，是乙個集文化、思想之大成的時代。
諸如我們熟知的就有儒、道、法、兵、墨等多家學說，而開山立宗的一代宗師也是數不勝數，如老子、孔子、墨子、莊子、孫子等等。各種學派思想融合碰撞，交織出奪目的光彩，實可謂百家爭鳴於同一片天空。而鬼谷子做為這個時代的人物，集百家所長，獨創出縱橫學一派是完全有可能，而且有很大的理論依據和強大的基礎支撐的，他的出現並不是時代超前的產物，而是見證乙個時代文化輝煌燦爛的集大成者。
第二，從其授徒的時間交集來看，眾所周知，他的徒弟中最為有名的人物文為蘇秦、張儀，武為龐涓、孫臏。從這四個人的生平軌跡來看，和鬼谷子是有很大的交集的，這也從旁印證了鬼谷子確實存在的痕跡。鬼谷子生活的年代大約在西元前390年至西元前320年間
蘇秦、張儀兩者出生的時間無法考證，但在什麼時候去世卻有據可依，在《史記》中記載，前者是西元前321年，後者為西元前309年，與鬼谷子的卒年大體相當或稍晚。
第三，從史料記載來看，《史記》中雖無立傳，但也明確寫到蘇秦與張儀任何事都會向鬼谷子請教學習，有記載蘇秦是東周雒陽人，他曾向東到齊國拜師求學，在鬼谷子先生門下學習。等語，可見，蘇秦、張儀師從鬼谷子是被公認的，而鬼谷子確有其人是毋庸置疑的。正史中雖未曾為其立傳，但無論是大家都所知道的《戰國策》，還是作為當今社會了解歷史的重要資料《史記》中，都多次提到了鬼谷子這個人，除去這兩本正史，至於雜史一類的書，對於鬼谷子，記載得就更為豐富和詳細了。
3樓：丸子閒談文化
歷史上肯定是存在鬼谷子這個人的，只不過是缺乏依據。
4樓：網友
神秘莫測的鬼谷子在歷史上是真實存在的，只是後人把他的能力適當誇張了。
5樓：瑣鑫蕭笙
鬼谷子，是個神秘莫測的代稱。是真實存在的。
6樓：活在瓜裡的籽
肯定是真實存在的，但是關於他的那本書的作者就無法考證了。
7樓：好好過看看
根據史料得知，鬼谷子還是存在的，只是他以隱士的身份存在，不問世事。
8樓：時不歸時
當然是存在的，那是在史書有過記載的人，而且還是很厲害的人。
9樓：匿名使用者
鬼谷子，是個神秘莫測的代稱。最早說鬼谷子是孫臏和龐涓的師傅。怎麼鬼谷子又跑到三國時代了？這個歷史穿越有點遠，幾百年。（戰國—秦朝——東漢——三國）
10樓：網友
應該是一種真實的傳說，但是應該沒有電視劇集裡面的那麼誇張而已罷了。
岳飛究竟是誰害死的
我認為殺害岳飛的並不是秦檜，他只不過是元 下的一個鷹犬。第一，他沒有殺岳飛的權力。第二，值此之時，金兵違背和約，一舉攻佔了河南地區，秦檜惶惶不可終日，害怕高宗因此遷怒於他，這時正是他自保不足的時候。第三，秦檜死後，趙構為他製造的許多冤假錯案平了反，惟獨對岳飛的案子不肯昭雪。其實害死岳飛的真正 就是趙...
讓地三尺究竟是誰的故事六尺巷的故事究竟是哪個歷史人物的事情
是清朝著名文人張英的故事。清代康熙年間，張英的老家人與鄰居吳家在宅基的問題上發生了爭執，因兩家宅地都是祖上基業，時間又久遠，對於宅界誰也不肯相讓。雙方將官司打到縣衙，又因雙方都是官位顯赫 名門望族，縣官也不敢輕易了斷。於是張家人千里傳書到京城求救。張英收書後批詩一首雲 千里修書只為牆，讓他三尺又何妨...
未婚同居，究竟是誰佔了誰的便宜
不能說誰佔了誰的便宜，重要的還是兩人之間的感情。就像愛情不能說誰對誰錯一樣，只能說愛不愛。同居是愛情裡的一小部分，在這種社會裡，不同居的也有，但大多都以同居為主。兩人的感情真到了那種不可分的情況下，可以試著同居生活一段時間，這樣可以瞭解對方生活中的一部分。現在的女性都不希望結了婚還要走上離婚這條路，...