1樓：網友
二戰中的美國遲遲不肯出兵，是因為想大發戰爭財，置身事外。
2樓：蘇大強愛吃瓜
因為在二戰前期並沒念漏有國家攻打美國，所以他們在隔岸觀火鄭高手，想要漁翁得利，沒想到卻被日喊嫌本偷襲了，最後只能宣戰。
3樓：可樂聊數碼
等待機會。等著雙方打得兩敗俱傷，這之後出手最具利益。
4樓：為人人
因為美國在等祥老可以獲取最大利益的時刻，畢竟美國在二戰時期的時候可以說完全超檔枯越了英國乃至歐洲是世界上最強大的國家，為了美國的行宴洞國家利益，需要尋找合適的時機參戰。
第二次世界大戰中，美國為什麼遲遲不參戰？
5樓：他說你叫冬瓜
你歐洲打你歐洲的，亞洲打你亞洲的，反正戰火打不到我家，我慢慢發我的戰爭財而樂而不為。
戰爭要消耗大量的資金，要死大量的人。這個問題也是國會反對戰爭的原因美國人不想打戰。
其實美國當時也派遣了很多志願軍支援亞歐的主要戰場的。
為什麼解放戰爭期間美國沒有直接出兵？
6樓：智障班班長
原因：二戰結束之後，美國和蘇聯兩大陣營之間便開始了冷戰。因為決定冷戰勝負的關鍵是國家實力（特別是工業實力），所以美蘇兩大陣營冷戰的主戰場是當時已經基本完成工業化的歐洲地區。
而亞洲當時除了已經被打殘的日本外沒有乙個工業化國家，包括看似龐大的舊中國。因此美國在冷戰時的總體戰略就是歐洲為主，亞洲則交給蔣介石、李承晚、吳庭豔**人應對。
但如果條件允許的話，美國依然還會出兵干涉亞洲，韓戰、越南戰爭都是例證。但中國有兩個原因讓美國不願出兵干涉：一是中國規模太大，美國出兵有可能陷入泥潭而讓蘇聯在歐洲佔優。
二是蔣介石反動派太過腐敗無能，導致美國對出兵干涉要付出的代價沒有把握。根據美國一些智庫機構的計算，美國出兵干涉解放戰爭付出的代價可能要幾倍於二戰，完全是得不償失的戰爭。
7樓：匿名使用者
美國那時已經不支援蔣介石，而是支援李忠仁，李忠仁是要和談，蔣介石是要戰。而且美國正要和蘇聯冷戰，要儲存實力，加快發展經濟與軍事。所以沒出兵。
8樓：匿名使用者
因為美國直接出兵 前蘇聯也會出面阻撓 蘇聯支援中共 美國支援老蔣 乙個社會主義 乙個資本主義 這裡涉及的東西太多了。
二戰的時候為什麼美國一開始不參戰？
9樓：取個名都好難
剛開始的時候美國人很聰明，雖然沒有直接參戰，但是卻一直在賣軍火，石油，兩邊都掙錢，而如果參戰肯定會得罪一邊，所以先悶聲發大財，等到差不多才加入戰爭。
10樓：大喵喵**解答
因為美國前期是屬於觀望的狀態，想儲存一定的實力，所以在剛開始的時候不選擇參戰，他覺得在後續加入的話，可能對自己更加的有優勢，也是更加明智的選擇。
11樓：養生是健康的活著
我認為美國前期之所以不參戰是想坐享漁人之利；二戰給這個世界帶來了太多悲痛，也奪走了太多無辜的生命。我們要愛好和平，珍惜如今的美好生活！
12樓：小軒愛收集
因為美國不想過快的消耗自己的實力，他想要看著別的國家相互爭鬥，然後儲存自己的實力，成為世界霸主，佔據絕對優勢。
13樓：**不羈的小野驢
美國想坐收漁翁之利啊，最後出手也是迫不得已，如果可以不費一槍一彈，還可以從中獲取暴利，販賣各種軍火**。
14樓：網友
應該是美國不是同盟國的麼？一開始不是優勢在軸心國麼？
如果美國不參戰，二戰的結果會如何？
15樓：永老師解答
二戰的結果可能就會是德國勝利了，因為美國確實起到了很重要的作用。
16樓：白朮
二戰反法西斯國家依舊會取得勝利。德意日三國的資源人口限制，導致其無法繼續侵略，國民反戰情緒日益高漲。
17樓：不愛吃魚愛吃瓜
美國不參戰，戰爭結束的會晚一些，但是最終還是會反法西斯戰爭勝利而告終，美國只是加快了戰爭結束的速度。
二戰中美國為什麼要參戰美國二戰時候何時參戰的
在第一次世界抄 大戰中，美國先保襲持中立bai，賺取大量軍du 火收入，後期看清 zhi優劣勢，加入協約國向dao德宣戰，又獲取不少利益。鑑於以上經驗，在二次世界大戰中，把握美國決策權的大資本家主張故技重施，不過早捲入戰團。只有不少美國青年以志願者和飛行員身份加入歐洲對德作戰與中國抗日戰爭。美國 羅...
二戰德國和美國那個強，二戰德國和美國打誰更厲害？
剛開始時德國確實較強，德國陸軍具有世界最龐大的機械化和摩托化部隊，德國的飛機也是世界上數一數二的，不過海軍就弱了不少 受一戰戰敗影響無法建造大型 但到二戰後期由於德國工業的破壞導致軍隊裝備越來越差，輕壯年人口的減少也使兵員年齡老化，而美國卻在二戰中本土未受襲擊，工業在大力生產軍備中快速發展，實力在戰...
二戰後美國科技發展迅速的原因,二戰後,美國經濟飛速發展的原因是什麼
戰爭的促進作用 二戰期間 美國積累了大量的財富 國家重視科技的發展 第二次世界大戰之後美國經濟迅速發展的原因,有以下幾點 資本,內美國是二容 戰中唯一未遭受戰爭破壞的資本主義大國並在戰爭中積累了足夠的資本 科技經濟,乘第三次科技革命的東風,科學技術長足發展並適時調整經濟政策,有效控制國內經濟市場 地...