到底基礎是不是更重要呢？（辯論界亙古不變的話題）

1樓：同蕾忻戊

#個人意見。。。進入價值層面，就在於雙方哪乙個所倡導的肆早銀價值更具有感染力和說服力。譬如宣講一種「腳踏實地」、底層勞動者勤勉奮鬥的可貴、不積跬步無以至千里等等那樣的價值觀，就會有利於論證基礎是更重要的。

假如倡導的是一種注重「關鍵」、重視軟體的整合作用、重視創新和靈活運用等等這樣的價值觀，那麼就更有利於論證創新思維。

智慧、管理（當然有些辯題裡這些也會變成「基礎」啦，就像6樓說的。這裡睜旦只是打個比方，視具體情況而定）之類的是更重要的。。。就是希望引入價值觀作為衡量尺度，跳出「必要性」和「重裂宴要性」因無法比較而相互混同不清的怪圈。

學習辯論對孩子有什麼好處

2樓：芥末留學

辯就是辯解、辯明是非或辯駁，論就是議論、論述。辯論也稱論辯，是指意見相悖的雙方或多方圍繞乙個或幾個問題爭辯，以確立自己的觀點、駁斥對方的觀點的一種口語形式。辯論從形式上可分為日常辯論、決策辯論、外交辯論、學術爭鳴、答辯、法庭辯論和賽場辯論等等。

本書介紹的是日常辯論。

關於辯論意義何在，我認為言辯能力，是一種生產力。

辯論可以「明是非，審治亂，明同異，察名實，處利害，決嫌疑」。一言之辯，重於九鼎之寶；三寸之舌，強於百萬之師。也可以說，辯論的作用，一是有助於人們發現和認識真理，二是可以開發人的智力，三是可以增長知識，四是可以培養良好的口才，五是可以提高應變能力，六是可以培養競爭意識。

當今的時代，需要靠自己推銷自己，所以，要做人才，應該具備辯才。

真理在實踐中得以檢驗，在言辯中越辯越明；種種利益的歸屬，也在言辯中得以確定。言辯，給了我們發現的樂趣，合作的快意，以及獲取共識的滿足感。

大到老美參眾兩院鏗鏘有力的辯論，小到菜市場一分一釐的爭議，生活哪一天離得開辯論這出戲呢？經濟談判、法庭申辯、公關辭令都與辯論息患相關。拙於言辭，不善表達，決不等於腳踏實地和質樸勤勉。

能言善辯，是人們共有的夢想。

人們喜歡關注雄辯家身世，雄辯家的誕生，必然有賴於本書或者其他同類書籍的幫助，進行系統的自我培訓，把練習視為雄辯家的溫床和搖籃，使雄辯術的各種知識轉化為論辯效果的最重要的方法。成為乙個雄辯家的道路有多條，最便捷的道路就是模擬論辯，舉一反三，活學活用。

3樓：網友

辯論是什麼？對年輕人有什麼用？

辯論賽：學習重要還是做人重要？學習重要的辯論詞

4樓：我的童話不美

我覺得做人比較重要，乙個人知識水平再高，在與人交往，交流和生活中都起不了太大作用，我們大多數時間是和別人交往的，知識只是一種交往的深層次的發展，只有學會做人，才能與人融洽相處，所以做人比較重要。

5樓：網友

做人重要，我想告訴你一點，也是乙個主題：學習在做人的基礎之上。你按照這個在辯論吧，相信你會贏得。

for example:我們班就有個書呆子。整天學習，社會交際能力差得要命，這就是被學習害得。

6樓：網友

那要看你是會做人呢？還是學習好！如果人際關係好的話那也要適當的去學習傳統文化、學習國學，學國學最重要的是要學會如何做人、做事、處世，如何。

7樓：情淡小伊

二個都重要，缺一不可。