1樓：懟懟史實
近年來，網上流傳起乙個段子，為關羽「鳴冤」：有網友稱，關羽是河東人氏，屬於今山西地區，口音比較重。而且在山西方言中，「權」與「犬」同音，所以，當時關羽很可能說的是「吾虎女安肯嫁權子乎！
並沒有侮辱的意思。這原本僅是乙個段子，逗大家一樂，倒也沒有深究的必要。可是一部分網友，卻覺得這樣的說話非常有道理，認真分析起了，這個段子的真實性。
那麼，**中的關羽，到底有沒有可能，真的是因為口音問題，造成誤會，從而白白送了性命呢？
認為，完全沒有可能。為什麼要這麼說呢？首先，《三國志》等正史中，僅是記載了，關羽拒絕聯姻，並侮辱了孫權派來的使者，沒有記載他辱罵孫權。
所以演義中的說法，完全是羅貫中老先生，根據關羽的口吻杜撰的。如果羅老先生原本的構想，就是普通話不標準引發的血案，那麼他一定會點明此事，但是**自始至終都沒有提口音問題，預設所有人都說普通話，所以這一段子根本是無稽之談。
其次，就算拋開其他不談，舉轎僅是站在**中的角度來看，關羽既然稱自己的女兒為虎女，而且不肯許給孫權之子，就表明了他看不起孫權，甚至鄙夷之情，溢於言表。因此，這個時候，不管他是怎麼措辭的，都會激怒孫權，從而導致孫劉聯盟破裂，把孫權推到曹操一方。所以，不管是不是口音的誤會，結果都不會變，就算他真的說了「權子」而非「犬子」，也不會對事情的結果造成任何影響，所以不存在死得冤枉一說。
再次，古人的稱呼，都是有講究的，不可能亂來——人們在自稱的時候，一般自稱名字；稱呼別人的時候，為了表現出自己的禮貌，往往會猛答野用對方的表字，或者官職來稱呼；痛恨之人則會加一些貶義詞，例如「賊」、「鼠輩」等等。正是因為當時禮教的影響還非常大，馬超與曹操之間，有血海深仇，在臨終前向劉備交待遺言的時候，也會稱曹操為枝喊「孟德」。因此，從這方面來講，關羽也不可能直接稱孫權為「權」。
羅貫中老先生，對三國文化了解非常深，基本上不可能犯這樣的低階錯誤。
2樓：玄o月
語言是一方面，另一方面是荊州的戰略意義很重要，是兵家必奪之地，無論是劉備還是孫權都不會輕易放手。
3樓：網友
吾虎激尺培女安肯嫁犬子乎明唯！」這句話激怒孫權。不過沒有這句話孫劉聯盟也會破滅，因為當時劉備拿下漢中，關羽水淹七軍，拿下襄陽，這時候蜀漢的地盤迅速擴張，實力越來越強，孫權產生了危機感。
才會聯合曹魏困咐對付蜀漢。
4樓：三棵樹
當時想要跟關世段巖羽聯姻，將關羽的女兒嫁給孫權的兒子，而關羽非常高搜御傲，說虎女焉能燃派駕馭犬子，徹底激怒了孫權。
為何孫權會背叛孫劉聯盟，殺害關羽
5樓：高許許愛教書
<>《為何孫權會殺害關羽。
官渡之戰讓曹操成為北方笑到最後的諸侯，北方霸主挾天子帶重兵南下進攻蜀漢和東吳，赤壁的大火讓他稱霸天下的美夢破滅，天下走上氏渣老了三分的道路，孫劉的聯盟成為曹魏勢力最大的對手。關羽發動的襄樊戰役讓三國開始殲公升混亂，勇猛無雙的關羽攻城略地，讓東吳收不回荊州，讓曹魏害怕準備遷都。
東吳的背叛遭來劉備的怒火，相對弱小的蜀漢和東吳互相爭鬥給了曹魏很多統一亂世的機會，冷靜的劉備不冷靜，狡詐的曹丕不狡詐，劉備發動戰爭，曹丕坐視時機離去。夷陵之戰中，蜀漢的大意給了東吳反擊的力量，戰敗之後的蜀漢為了尋求發展只能和東吳重新聯合，得到荊州之後的東吳也發現與曹魏聯合就是與虎謀皮，連忙重新聯合蜀漢對抗曹魏。
和曹魏進攻荊州導致這麼慘烈的後果，為何東吳還是一定要奪回荊州，即使會導致多年的聯盟破裂，導致和蜀漢反目。在演繹**中有很多對關羽傲慢無禮的描述，似乎這是聯盟破裂的罪魁禍首，但這些理由不能成為東吳鼠目寸光撕毀盟約的理由，讓東吳下定決心背叛聯盟發動戰爭的原因是荊州的戰略地位突出。
蜀漢陣營在荊州西方，佔據荊州可以保證戰略上的主動，是打是發展都有蜀漢掌握，有荊州的保護，成都內部可以快速發展，有荊州的威脅曹魏東吳無法放心發展。荊州對東吳的作用也是巨大的，在長江上游的荊州讓東吳賴以為生的長江天塹變成危險，荊州北方的曹魏勢力更是一馬平川的展示在蜀漢面前，如此優勢的戰略要地難怪蜀漢一直不願意梁虛還給東吳，曹操也是擔心的想要遷都。
若是孫策沒有死，會有後來的孫劉聯盟嗎？
6樓：控貓控薄荷
不會，孫策沒死，那麼官渡之戰就很難說了。因為曹操後方不穩，有孫策這個問題在。如果曹操僥倖贏了官渡之戰也無法安心去吞併袁家二子。以曹操的想法恐怕只會和孫策結盟並試圖拉攏。
7樓：啊答答答答
我覺得如果孫策沒有死的話，不會有孫劉聯盟。按照孫翠的行事風格，他應該可以獨立挑起大局，帶領隊伍走向新的巔峰。因為他死了沒人挑大局才被迫孫劉聯盟。
8樓：春天在**a在這裡
會有，因為孫劉聯盟不是某個人決定的，是按照當時的戰爭形勢決定的，當時曹操一家獨大，不聯盟就會被消滅，所以是大勢所趨。
9樓：網友
若是孫策自己做主，八成不會，劉備也不一定敢找孫策，畢竟孫策惡名在外，且與劉備政治口號相悖。但如果孫策能聽從周瑜意見，且碰巧劉備敢聯合孫策，那還是有一定可能促成聯盟的。
劉備對孫權說的哪句話，為關羽的悲劇買下了伏筆？
10樓：幻福寵
今天的三國成語故事見於《三國演義》第六十六回，發生在孫權派遣諸葛瑾來到成都索要荊州之際，相關人物分別為諸葛瑾、諸葛亮、劉備、張昭。原文如下：
卻說孫權要索荊州。張昭獻計曰：「劉備所倚仗者，諸葛亮耳。
其兄諸葛瑾今仕於吳，何不將瑾老小執下，使瑾入川告其弟，令勸劉備交割荊州：『如其不還，必累及我老小。』亮念同胞之情，必然應允。
權曰：「諸葛瑾乃誠實君子，安忍拘其老小？」昭曰：
明教知是計策，自然放心。」權從之，召諸葛瑾老小，虛監在府；一謹凳面修書，打發諸葛瑾往西川去。不致日，早到成都，先使人報知玄德。
玄德問孔明曰：「令兄此來為何？」孔明曰：
來索荊州耳。」玄德曰：「何以答之？
孔明曰：「只須如此如此。」計會已定，孔明出郭接瑾。
不到私宅，徑入賓館。參拜畢，瑾放聲大哭。亮曰：
兄長有事但說。何故發哀？」瑾曰：
吾一家老小休矣！」亮曰：「莫非為不還荊州乎？
因弟之故，執下兄長老小，弟心何安？兄休憂慮，弟自有計還荊州便了。」瑾大喜，即同孔明入見玄德，呈上孫權書……玄德徐徐曰：
既如此，看軍師面，分荊州一半還之：將長沙、零陵、桂陽三郡與他。」亮曰散晌褲：
既蒙見允，便可寫書與雲長令交割三郡。」
按照**的情節發展，孫權打算派遣使者向劉備索要荊州。謀士張昭建議，佯裝將諸葛瑾家小囚禁，再派其出使成都，以兄弟之情打動諸葛亮，令劉備歸還荊州。不過，張昭的計策被諸葛亮識破。
在諸葛亮的巧妙安排下，劉備佯裝答應諸葛瑾的要求，讓其帶上自己的親筆信給關羽，讓關羽將荊州的長沙、零陵、桂陽三郡還給東吳。諸葛瑾不明真相，帶著劉備的信去見關羽。關羽大怒，認為這是孫權與諸葛瑾設計好的圈套，堅決不讓荊州。
此後，孫權出兵荊州，於是便發生了「單刀赴會」的故事。
今天要介紹的成語，是諸葛瑾見衝簡到諸葛亮後的表情，叫做「放聲大哭」， 意為放開聲音大聲的哭。這句成語的最早出處已不可查，但應該很早便已經出現。
**中提到的諸葛瑾奉命出使成都索要荊州，是真實的歷史事件。據《三國志•吳主傳》載：「是歲劉備定蜀。
權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許」不過，**中提到的張昭獻策囚禁諸葛瑾家小之事卻並非歷史的真實，這只是**作者虛構出來的情節，是為了增加故事的精彩成都而特意杜撰出來的。
孫劉聯合抗曹使用了什麼戰術，孫劉聯合抗曹的背景
真正的歷史上孔明就只是去見了孫權，當時周瑜還沒在外公幹，根本就沒見到周瑜，哪有什麼談話。演義看多了吧 孫劉聯合抗曹的背景 起初，孫權派魯肅出使荊州，吊劉表喪，兼說劉備同心抗曹。後劉琮投降曹操，魯肅與劉備相遇於當陽，劉備聽從魯肅勸說，折向東南漢水方向撤退，和自漢水東下的關羽水軍會合，並與劉表長子江夏太...
赤壁後孫劉為什么不一舉殺滅曹操，赤壁後孫劉為什麼不一舉殺滅曹操
諸葛亮在 三國演義 裡當時一語就道破了啊 曹操雖然80萬沒了 但是在北方他還有很多軍隊 如果曹操當時就死了的話 北方沒一個真正意義上的統領了 就會像三國前期 在北方差不多又要出現分崩瓦解了 到時候孫劉想在統一的話 都會難上加難 至少在北方 曹操的兒子們 軍隊就有比他們現在還的多曹操的軍隊 應該還算是...
若是孫策沒有死，會有後來的孫劉聯盟嗎？
不會，孫策沒死，那麼官渡之戰就很難說了。因為曹操後方不穩，有孫策這個問題在。如果曹操僥倖贏了官渡之戰也無法安心去吞併袁家二子。以曹操的想法恐怕只會和孫策結盟並試圖拉攏。我覺得如果孫策沒有死的話，不會有孫劉聯盟。按照孫翠的行事風格，他應該可以獨立挑起大局，帶領隊伍走向新的巔峰。因為他死了沒人挑大局才被...