1樓：匿名使用者
真正的歷史上孔明就只是去見了孫權，當時周瑜還沒在外公幹，根本就沒見到周瑜，哪有什麼談話。。。演義看多了吧
孫劉聯合抗曹的背景
2樓：無聊人在海角
起初，孫權派魯肅出使荊州，吊劉表喪，兼說劉備同心抗曹。後劉琮投降曹操，魯肅與劉備相遇於當陽，劉備聽從魯肅勸說，折向東南漢水方向撤退，和自漢水東下的關羽水軍會合，並與劉表長子江夏太守劉琦所部一萬餘人退至夏口（今湖北武漢漢口），圖謀聯合孫權抗擊曹操。諸葛亮向劉備請纓隨魯肅往東吳向孫權求救。
諸葛亮到達柴桑時（今江西九江西南），孫權已接到曹操勸降的書信，信上說：「今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。」以張昭為代表的東吳群臣主張投降，而諸葛亮和魯肅主張抗曹。
孫權處於進退維谷的狀態，他不願以「全吳之地，十萬之眾」受制於曹操，可又擔心孫劉聯軍不能與曹操相匹敵，
諸葛亮為孫權分析敵我雙方的利弊：「豫州（劉備）軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」他指出（一）曹操勞師遠征，士卒疲憊；（二）北人「不習水戰」；（三）荊州之民尚未心服曹操。
諸葛亮的結論是如果孫劉聯合，定可取勝。
在軍事會議上，張昭為首的群臣建議投降曹操，孫權雖然不滿，但不置可否。會後，趁孫權如廁機會，魯肅偷偷跟到孫權身邊，指出：「我們（他與張昭等人）投降後還可謀一官半職，那將軍（孫權）呢？
」孫權漠然不語，於是魯肅建議召回在鄱陽的周瑜共商對策。《演義》對魯肅多所貶抑，史實上魯肅具有高度的政治遠見，孫權也非常欣賞。
周瑜支援諸葛亮和魯肅的意見，先後分析曹軍的弱點，指出：第一，曹軍疲憊不堪；第二，「又今盛寒，馬無藁草」第三，加之馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患。既而進步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人，人心並不向曹。
召回周瑜後，周瑜如上述剖析局勢，並認為給他精兵三萬，就可打敗曹操。於是孫權當眾拔劍切下桌角說：「再敢說投降者，如此桌。」
孫權增強聯劉抗曹取勝的信心，命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉。周瑜率精銳部隊三萬人，沿江而上至夏口，與劉備統軍兩萬多人會合，共同抗曹。
3樓：金豬阿翠
孫權和劉備聯手，前者是被動的，後者才出於主動。被動的人，往往走一步算一步，缺乏長遠的計劃，也沒有周全的盤算。主動的人，才會自動地全心全意投入。
不但看長遠，而且很周全。赤壁之役結束，周瑜收軍點將，正準備熱烈慶功劉備這邊，已經依據早先的計劃。一方面和孫吳的特使魯肅說三道四，拖延時間，並且分散周瑜的注意力。
一方面指派趙雲攻取南郡、張飛襲取荊州。關心也取得了襄陽。氣得周瑜大叫一聲，金淚迸發。
誓言必殺孔明，以消心中怨氣。他不檢討自己，為什麼不早做打算？現在只認倒黴，碰到諸葛亮這號人物。
卻怎樣也不能認輸，因為關係到東吳的命脈。
4樓：匿名使用者
建安十三年，（公元208年），劉表病重，孫權於是加緊時機向荊州進攻；投靠劉表、駐紮新野的劉備也藉口抵禦曹操和孫權，把所屬軍隊擴充到幾萬人，並命令關羽於樊口大力訓練水軍，準備搶奪荊州；劉表長子劉倚為後母蔡氏家族所逼，進駐夏口。8月，劉表病死，次子劉宗在實力派舅舅蔡瑁兄弟、張允、蒯越等的支援下，任荊州牧。曹操於是率領大軍迅速從葉、宛的小路南下，擊敗劉備守軍，佔領新野；劉宗在王粲、蒯越、蔡瑁等人的建議下投降曹操。
劉備企圖佔領南郡（江陵），依靠那裡大量的物資抵抗曹操；曹操得知劉備意圖後，自己親自率領5000精銳騎兵星夜追擊劉備，由於大量百姓跟隨劉備南下，曹軍於當陽長阪為追上劉軍，而關羽、諸葛亮已經事先撤退到夏口，劉軍大敗，劉備、趙雲等「僅以身免」；劉備無奈只好改變主意，退回夏口。曹操取江陵後，又攻取、招降了荊州8郡，受降劉宗水、陸軍達10萬人；劉備於是派諸葛亮與孫權結盟.
5樓：貳木杉
因為只有這樣，他們才有和曹抗橫的實力，如果他們不聯合，就會一個一個的被曹吃掉，而這樣又是他們所不希望的，這其中的利弊他們都心知肚明，聯合是必然的。
6樓：匿名使用者
曹操比他們都厲害，劉備最弱。所以劉備最急，結果他就夥同孫權去打曹操。在赤壁大勝，後來草草緩過勁來，先是幹了主謀劉備然後想順便也把孫權幹掉了。
不過，曹操命短，幹孫權的任務就交給後來人了。
7樓：匿名使用者
漢末黃巾大起義之後，****無力鎮壓義軍，於是地方產生了許多實力派的軍閥來與義軍對抗。後來肅清了起義軍之後，代表****的曹操便要清除地方軍閥。
8樓：匿名使用者
很簡單政治鬥爭就是利益的爭奪與維護，曹操打下來如果他們不聯合起來，《本來自己還不強打》都得玩完
9樓：貓吃草莓
曹操追著劉備死打，劉備求助，孫權猶豫不決，曹操發神經寫封信，說要在孫權的地盤上打獵，促成聯盟
諸葛亮遊說東吳聯合抗曹的故事
10樓：匿名使用者
三國演義突出了一個義字，劉關張桃園三結義、屯土山關公約三事、美髯公千里走單騎漢壽侯五關斬六將、關雲長義釋曹操、關雲長義釋黃漢升、張翼德義釋嚴顏……都突出了一個義字，三國演義也反映了什麼是「智慧」。三國演義中有許多鬥智的故事，最精彩的一段是孫劉聯合抗曹火燒赤壁的歷史。從孫劉聯合抗曹中我們看看諸葛亮勸說的藝術?
曹操在烏巢燒糧破了袁紹後就威逼江南，荊州向曹操投誠，曹操平定江南的敵人只剩劉備和孫權。為此曹操發檄文給東吳：邀請孫權會獵於江夏，共擒劉備，分荊州之地，永結盟好。
孫權當然明白：這是「假道伐虢」之計，先滅劉備再滅東吳?
面對窮追不捨的曹操，劉備唯一擺脫困境的途徑就是聯合東吳抗曹以成鼎足之勢。而當時東吳正徘徊於是戰還是降？正在勢頭上的曹操一方面挾天子而令諸侯，一方面以百萬得勝之軍虎視江南，因此抗曹確有很大的風險：
如果抗曹不成，江東三世基業將付之東流，因此東吳許多謀臣主?ldquo;降者易安，戰者難保?rdquo; 孫權在抗曹的問題上存在兩面性：
既不想受制於曹操又擔心寡不敵眾。因此要實現孫劉聯合的關鍵是要說服孫權抗曹?
要說服孫權可非易事，作為孫權心腹的魯肅，他勸孫權?ldquo;……眾人皆可降曹操，惟將軍不可降曹操，因為別人照樣可以當官，而你位不過封侯，車不過一乘，騎不過一匹，從不過數人，豈得南面稱孤哉！」魯肅這一番效忠的勸說著實讓孫權很感動，可是並沒有打消孫權寡不敵眾的疑慮?
當孫權聽說號稱臥龍的諸葛亮已到東吳，就想問計於諸葛亮，但在會見前要諸葛亮先會一會江東的諸謀臣，意思是：一方面讓諸葛亮看看江東也是人才濟濟；另一方面要看看諸葛亮能否說服那些主張投降的人。因而引出諸葛亮舌戰群儒的精彩鬥智：
諸葛亮面對東吳謀臣的各種問難都針對不同的人和問題，給予有力的駁斥，或引經據典，或借古喻今，或劉備勝戰曹操的案例，使問難者或啞口、或羞愧不語?
諸葛亮對孫權的說服更是採用先激後勸。孫權越怕曹兵多，孔明越誇張曹操兵多將廣，並勸孫權如打不過曹操趁早俯首稱臣。孫權說?
ldquo;劉備怎麼不降啊?rdquo;，孔明說?ldquo;昔田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱。
況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕。事之不濟，此乃天也。又安能屈處人下乎！
」孫權聽了孔明此言，不覺勃然變色，拂衣而起，退入後堂。眾謀士都笑孔明?ldquo;愚蠢」，他們**知道，孔明是在激孫權的帝王之志，所以當孫權聽魯肅說孔明有破曹良策，才能回嗔作喜復邀孔明求問破曹良策。
權曰：「曹操平生所惡者：呂布、劉表、袁紹、袁術、劉備和我。
今數雄已滅，獨劉備與我尚存。我是決心抗曹，但劉備剛剛被打敗還有能力抗曹嗎？」孔明曰：
「劉備雖新敗，然關雲長猶率精兵萬人；劉琦領江夏戰士，亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲憊；近追豫州，輕騎一日夜行三百里，此所謂強弩之末，勢不能穿魯縞者也。且北方之人，不習水戰。
荊州士民附操者，迫於勢耳，非本心也。今將軍誠能與豫州協力同心，破曹軍必矣。操軍破，必北還，則荊、吳之勢強，而鼎足之形成矣。
成敗之機，在於今日。惟將軍裁之?rdquo;權大悅曰?
ldquo;先生之言，頓開茅塞。吾意已決，更無他疑。即日商議起兵，共滅曹操?
rdquo;，為孫劉聯合打下了初步的基礎?
孔明知道孫權雖然作出決定，但孫劉聯合的基礎尚不穩固，這其中還有一個關鍵人物：周瑜。周瑜主張抗曹，他和魯肅相交又最好，可是周瑜在孔明面前偏偏對魯肅說：
「為使江東百姓不遭生靈塗炭作藉口，稱投降是上策?rdquo;周瑜的目的是想讓劉備有求東吳以便要價。面對周、魯二人的爭辯，諸葛亮不但沒有幫助魯肅勸周瑜，反而笑魯肅不識時務。
孔明說?「曹操極善用兵，天下莫敢當。向只有呂布、袁紹、袁術、劉表敢與對敵。
今數人皆被操滅，天下無人矣。獨有劉豫州不識時務，強與爭衡；今孤身江夏，存亡未保。將軍決計降曹，可以保妻子，可以全富貴。
這一笑實際上是是一激：周瑜為苟且偷生不思報國；
孔明更進一步說?ldquo;我有一計：只須遣一介之使，扁舟送大喬、小喬兩人到江上，操一得此兩人，百萬之眾，皆卸甲卷旗而退矣?
rdquo;周瑜迫不及待的問孔明：怎麼回事？於是孔明吟曹操做的《銅雀臺賦》：
…… 立雙臺於左右兮，有玉龍與金鳳。攬二喬於東南兮，樂朝夕之與?hellip;…周瑜聽罷，勃然大怒，離座指北而罵曰：
「老賊欺吾太甚?rdquo; 孔明急起止之曰：「昔單于屢侵疆界，漢天子許以公主和親，今何惜民間二女乎?
rdquo;瑜曰?ldquo;公有所不知：大喬是孫伯符將軍主婦，小喬乃瑜之妻也?
rdquo;孔明佯作惶恐之狀，曰?ldquo;亮實不知。失口亂言，死罪！
死罪?rdquo;瑜曰?ldquo;吾與老賊誓不兩立?
rdquo;孔明曰：「事須三思，免致後悔?rdquo;瑜曰?
ldquo;吾承伯符寄託，安有屈身降操之理？適來所言，故相試耳吾自離鄱陽湖，便有北伐之心，雖刀斧加頭，不易其志也！望孔明助一臂之力，同破曹賊?
rdquo; 這是孔明二激周瑜的勸說藝術?
周瑜的抗曹之意進一步推動了孫劉的聯合。孫權為表抗曹的決心，拔佩劍砍面前奏案一角曰?ldquo;諸官將有再言降操者，與此案同?
rdquo;言罷，便將此劍賜周瑜，即封瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉。如文武官將有不聽號令者，即以此劍誅之?
孔明心中明白：孫權雖然表了決心，但並不表明完全消除了孫權心中的疑惑；孔明也知道：自己再怎麼勸也是劉備的謀士，同樣的話如果出自孫權的心腹、負責軍旅的周瑜去勸效果就不同。
所以當週瑜升帳回來問孔明破曹良策時，孔明說?ldquo;孫將軍的心尚未穩，擔心曹兵之多，怕寡不敵眾，所以現在還不可以決策，如果將軍能以軍數開解，使其釋疑，然後大事可成?rdquo;
當週瑜復見孫權問?ldquo;明天我要調撥軍馬，主公心有疑否？」果然孫權?
ldquo;但憂曹操兵多，寡不敵眾耳。瑜說：「主公因見操檄文，言水陸大軍百萬，故懷疑懼，其實這是假的，操軍也就是
二、三十萬，而且是久疲之卒，曹操對投降之軍尚心存疑慮，其數雖多，不足畏也。瑜得五萬兵，自足破之。願主公勿以為慮?
rdquo;權撫瑜背曰：「公瑾此言，足釋吾疑。張昭無謀，深失孤望；獨卿及子敬，與孤同心耳?
至此孫劉聯合才算全部完成。從歷史看：孫劉聯合固然有聯合的基礎，也有各自的利益在，但如果沒有孔明的成功遊說，恐怕孫劉聯合難以實現，即使勉強實現了聯合也難成功火燒赤壁，三國鼎立之勢更無從談起。
當然歷史就是那麼安排的，必然有孔明這樣的人物推動此事。但從孔明的遊說中可否對我們有一些啟示呢？表面上看是諸葛亮能說會道，但他決不是坐談立議無人能及，而隨機應變百無一能的人；諸葛亮的遊說中融入了他多少的智慧和對真相、歷史、對交戰各方的態勢、人物、地理的瞭解，更能審時度勢、察顏觀色地嫻熟的運用勸、激、辯、釋，甚至以退為進等多種藝術，使每一次勸說都向成功方向邁出堅實的一步?