政經各利潤的出現是什麼的結果

1樓：巢婀

政治經濟學名詞解釋》71、利潤。

59閱讀。晦無。

關注。本文**自《政治經濟學名詞解釋》人民出版社1974年版，徐禾主編】

如有錯漏或其它問題，歡賀碧迎指正】

71、利潤。

利潤是剩餘價值的轉化形態。它在觀念上表現為全部墊支資本的產物。

剩餘價值不是由全部墊支資本（c+v）的價值變化發生的，而是由其中的可變資本（v）的價值變化發生的。可變資本所購買的勞動力，或者說僱傭工人的勞動，乃是價值和剩餘價值的唯一源泉。但是，在資本家看來，不論是投在廠房、機器、原料上的資本，還是用於僱傭工人的資本，都是一樣的，都必須給他帶來好處。

他總是把銷售商品時所獲得餘額和自己起初墊支的資本總額加以比較，並把這個餘額看作是全部墊支資本的產物。但這樣一來，剩餘價值便取得了另乙個形態，即利潤的形態。馬克思：

剩餘價值，作為墊支總資本這樣一種觀念上的產物，便取得了利潤這樣乙個轉化形式。」[i]

利潤和剩餘價值在本質上並沒有什麼差別，所不同的僅僅在於：剩餘價值是對可變資本而言的，而利潤則是對全部墊支資本而言的。正因為利潤本質上是剩餘價值，而只是在外觀上表現為整個墊支資本的產物，所以，利潤是剩餘價值的轉化形態。

由於剩餘價值採取了利潤的形態，因而它如何產生的問題，便更加神秘化，很容易使人發生錯覺。利潤的形態造成了一種假象，似乎它是由全部墊支資本產生的。這樣，可變資本在價值增殖中的特殊作用便被抹煞了，從而資本家搜拍行對僱傭工人的剝削關係便被掩蓋起來。

資產階級經濟學者正是根據這種表面現象來為資本家進行辯護的。他們宣稱利潤是由全部世譁資本產生的，是在流通過程中產生的，等等。馬克思在《資本論》中以剩餘價值理論為基礎，深刻地揭露了利潤的實質及其**，這就為無產階級反對資本家的統治提供了銳利的精神**。

在社會主義社會的經濟生活中，仍然保留利潤這一概念，但它與資本主義制度下的利潤，具有根本不同的性質。社會主義的企業利潤，實質上不再是剩餘價值，而是社會主義勞動者為全社會所創造的純收入的一部分。因此，它體現的是社會主義的生產關係。

i] 馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第16頁。