楚漢議和是在那一年, 項羽突垓下圍是在那一年

1樓：陳阿銘

公元前203年與公元前202年初。

2樓：匿名使用者

就是劉邦登基的那一年，高祖元年！

根據垓下之圍,看司馬遷對項羽的評價

3樓：小貝貝老師

寫作思路：可以根據司馬遷《史記》中的記載進行描述，首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人等等。

正文：

首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人。大力讚揚了項羽從沒有一寸土地到成為楚霸王這中間的功績，也稱他是近古以來都沒有這樣的人物。

司馬遷以「實錄」的態度寫史書，在書中無不透露著司馬遷在貫徹這個思想，尤其體現在他對人物的評價之上。沒有掩飾他們的缺點，不會誇耀他們的功績，從事實出發，還原給後世一個最真實的歷史。

而司馬遷留下一句震古爍今的千古名句「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，這句話中充分闡述了司馬遷的生死觀，短短几個字，稱頌了多少偉人烈士，又諷刺了多少無膽鼠輩。

在司馬遷看來，項羽是一個英雄。所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛，但是英雄卻不適合做一個合格的帝王。因為項羽心中還有情意。

在英雄末路之時，他首先想到的是寶馬和美人。這樣的描寫，更加突出了項羽是一個有血有肉的英雄，而不是一個無情無義的梟雄。

到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一起戰死沙場。而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是司馬遷對項羽的評價。

隱含的說，項羽只能是一個有情有義之人，個人色彩濃厚的英雄，而成不了一個稱王稱霸的帝王。

因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。

司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明，在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素，一句「天要亡我，非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一，這是司馬遷作傳的最大特點。

垓下之圍中司馬遷認為項羽最終敗亡的原因是

4樓：財源滾滾王英會

司馬遷認為項羽失敗的原因是什麼，司馬遷總結項羽失敗的原因有三：1、項羽在無根無據的基礎上艱難創業，卻不能守成保家並且沒有遠大志向，佔據關中可徐圖天下，項羽卻急於東歸，衣錦還鄉。2、項羽失去道義，妄自尊大民心盡失，卻不知悔改，反而加劇了和其他豪強之間的矛盾，造成最後受十面埋伏兵敗垓下的局面。

3、項羽只是匹夫之勇，不知知人善任也不知群策。

司馬遷總結項羽失敗的原因有三。

1、項羽在無根無據的基礎上艱難創業，卻不能守成保家並且沒有遠大志向，佔據關中可徐圖天下，項羽卻急於東歸，衣錦還鄉。

2、項羽失去道義，妄自尊大民心盡失，卻不知悔改[e5地名網，反而加劇了和其他豪強之間的矛盾，造成最後受十面埋伏兵敗垓下的局面。

3、項羽只是匹夫之勇，不知知人善任也不知群策群力，而且錯了也不認為自己有錯，死要面子活受罪，自然難免失敗。

5樓：冉夜天

項羽雖然勢力強大但是卻剛腹自用一味依賴武力。

垓下之戰，劉邦和項羽的兵力各是多少

6樓：匿名使用者

漢軍約有30萬人，楚軍有10萬人，但是軍心士氣已經喪失了樓上的一看就知道是錯的，就是項羽突圍的時候都帶領八百騎突出重圍。

7樓：網友

當時，威震天下的楚霸王項羽軍隊十萬，劉邦六十萬。

8樓：匿名使用者

項羽10萬，劉邦30萬。

十一月，項羽退至垓下（今安徽靈壁東南），築壘安營，整頓部隊，恢復軍力，此時楚軍尚有約10萬人。十二月，劉邦、韓信、彭越、英布4路大軍會師垓下。韓信軍30萬，分3路首先與楚軍接戰。

9樓：匿名使用者

項羽500 劉邦50w 垓下之圍。