1樓：匿名使用者
我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後接受了**的採訪,有記者好奇地問：「你在太空上看到了萬里長城了嗎?」楊利偉不假思索地回答：「沒有.」
記者提的這個問題也是很多人想問的,不知從何時起,「中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上惟一的人工建築」的說法就廣為流傳.據說是得到了眾多宇航員的親口核實,並有**為證.各大**爭相報道,甚至有**煞有介事地說：
「美國宇航員稱,他們從
月球上用肉眼能看到的人類最大的建築物是長城.在上面看到的長城像條黑色的蚯蚓.」於是,這一說法更加深入人心.
那麼在太空中真能看到長城嗎?從理論上來講,這是絕對不可能的.因為長城是狹窄且不規則的,而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此,長城平均寬度不到10米,也很容易被周圍的地形背景隱沒,因此僅靠肉眼,在20公里的高度就很難將它分辨出來,長城完全從人的肉眼裡消失的高度也只有60公里.
這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說,相差實在太大.如果在月球上也能看到長城,就相當於在2688米外看一根頭髮絲一樣.如果說宇航員能看到長城,顯然不真實.
從實際來看,自從這一說法流傳以來,不少親臨太空的宇航員就在糾正,表示絕無此事.第一批登月的兩名宇航員之一———奧爾德林在接受香港鳳凰衛視採訪時就強調：那是人們的誤解,是由於人們對事實不瞭解所造成的.
而第一位太空遊客、富翁蒂託也否定了這一說法.更有專家從科學的角度給出了明確的答案.
但至今,仍有不少**不但不對傳言進行糾正,而且還在津津樂道地宣揚「太空中能看到長城」.道理很簡單,但多年來,人們對此說法卻深信不疑.這多少說明我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感,總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮,因此情願相信錯誤的說法也不願承認科學.
不科學的讚譽其實是謬誤,而明知不對的讚譽卻又採取認可態度更是不可取.如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓,令世人不屑.我國有萬里長城,埃及有金字塔,荷蘭有圍海大堤,都是氣勢磅礴的人工建築,都是各自國家的驕傲,但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步.
長城並不會因為其在太空上看不到它而變得不偉大,我們中國更不會因此而抹殺光榮的歷史.而「長城是在太空上能見到的惟一的人工建築」的宣傳,只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上,同時影響人們的科學觀念.事實上,在不少**向青少年徵集最想向楊利偉提的問題時,絕大多數人都填寫了「在太空中能看到長城嗎?
」記者對楊利偉提問時,目光中流露出的是期待.畢竟,這是中國人第一次登上太空,第一次在太空俯瞰自己家園.楊利偉以實事求是、認真負責的科學態度做出了否定回答,也許會潑滅不少人的熱情,但卻強有力地糾正了錯誤觀念.
長城是偉大的,但你不會在太空看到它.
2樓：戎賢桐程
我還是相信能看到，但不是在任何時間都能看到，在某些情況下，人眼還是很厲害的。比如說讓你看在一公里遠處有一隻香菸是否在燃燒，你可能會說看不見。但是在特殊條件下比如在漆黑的夜晚。
是可以看見的。人的眼睛和耳朵，不像一般的儀器，和環境有很大的關係。所以不是每個宇航員都有機會看見長城，只有在太空停留的時間比較長，正好遇到長城，太陽，宇航員三者最佳的角度和時間，是可以看見長城的，而且很清晰，至於楊立偉說沒看見，不等於別人沒看見，而且楊立偉也沒說不能看見，只是說他沒看見
3樓：板金鑫功友
大哥怎麼可能比月球遠嗎
他們只是為了到太空去
不至於去那麼遠啊
你在電視上看也看到了
在月球上看地球就和在地球上看月亮幾乎大不了多少你看楊利偉在太空看地球的時候那是多大呀
你覺得我的不對也不至於給我刪了嘛
多傷我呀
我對天文很感興趣
知道的也不少
有什麼疑問可以找我啊
宇航員在月球上能看見長城嗎
4樓：hi漫海
這幾乎已是一個不爭的事實，自然楊利偉從太空回來以後。楊利偉說，他在太空沒有看到長城。於是，大家（包括我自己）紛紛對過去教科書上的說法嗤笑了一通，說是中國的民族虛榮心理在作祟，把一種根本不可能存在的現象當作事實，教育了好幾代年輕人。
我們就是接受這樣的教育的。在沒有楊利偉發現「事實」之前，我們也以這樣的事實在教育我們的後人。每當說到這時，許多人心中不免升騰著一種民族自豪感。
中國人了不起，古代的中國人真了不起。雖然楊利偉發現事實後，打碎了這個神話，但絲毫沒有影響長城在我們心目中的偉大。因為楊利偉的發現只是打碎了那個神話，而沒有打碎長城本身的崇高。
我們幾乎都平靜地接受了這個事實，因為這個事實只是為我們提供了一次反思自己幼稚的機會。似乎一切都過去了。
可是，事情並沒有就此結束。德新社新加坡3月14日電，新加坡一家報紙今天報道，美國資深宇航員吉恩.塞爾南堅持說，在外太空能夠用肉眼看見中國的長城！
要從教科書上刪去這一說法的，要三思而後行了！
塞爾南是何許人也？是阿波羅17號登月計劃的指揮軍，是目前為止最後一個在月球表面行走的人。他對新加坡的《星期日海峽時報》說，他從地球軌道上看見了長城，儘管他在月球上時並不能做到這一點。
該報報道說，塞爾南最近在新加坡舉行的亞洲航空展覽會上說：「在高度為160公里至320公里的地球軌道上，中國的長城的確是肉眼看得見的。」這位塞爾南總共在太空中度過了556小時，其中75小時是在月球表面上度過的。
我不是經驗主義者，也不是感情至上主義者。不會因為塞爾南的556小時而立即取信他的觀點，也不會因為楊利偉是我們第一位太空英雄而堅信他的說法一定是正確的。但至少有一點可以肯定，兩人的說法中，肯定有一種是與事實不符的。
總不可能是又看得到又看不到吧。且不去論他，總有一天會真相大白的，因為我們的神舟還要繼續升上太空。不妨等等。
覺得值得深思的，是這樣一個問題：我們讚歎楊利偉的誠實（楊利偉說的肯定是他所見的真實情況）時，似乎又是在不自覺地犯了神化英雄通病。因為一個英雄的誠實太可敬可愛了，太讓我們意外了，於是我們便把第一個盲目興奮（發現在外太空竟可以看到長城）讓位於第二個盲目興奮（發現我們的英雄竟然出人意料地誠實地宣佈前者是虛幻的）。
但我們更沒有想到的是，有萬分之一的可能，楊利偉的不到一個晝夜時間裡，也許真的是沒辦法看到長城的。他說的是他沒有看到長城，而不是在外太空看不到長城。
所以在外太空看不到長城，也許還不是真命題。這個結論，再等些時間自然會有的。
5樓：吃過醋嘰嘰嘰嘰
看不到，月球離地球那麼遠一定看不到。
6樓：
一一道來一個一個n一個好
宇航員真的能看見長城嗎，宇航員真的能在太空看出萬里長城麼？
給你根長300裡的髮絲，你要是站在東方明珠的頂上能看到髮絲，長城一定也能看到。我想可以的，當時美國在飛船上拍到的幾個物體像片中就有一個是長城的。查查資料吧，不可謠傳。我聽說可能是假的。不過你可以給楊立偉他們打個 問問，畢竟咱們自己的宇航員已經上天了，呵呵 不能，當時所謂看到了長城，只是一時的口誤。理...
月球上的腳印能留存嗎，宇航員在月球上留下的腳印。能留多少年不會消失？
1969年7月18日美國的宇宙飛船 阿波羅11號 載著阿姆斯特朗 奧爾德林和柯林斯成功飛向太空。7月20日，阿姆斯特朗和奧爾德林駕駛著名叫 鷹 的登月艙，平穩降落在月球靜海西南角。7月21日，格林尼治時間2時58分，阿姆斯特朗走出登月艙，踏上月球表面，把人類的足跡深深地印在了月球上。當時他說的一句話...
美宇航員將重返月球是真的嗎,美宇航員重返月球有何意義？
10月5日，美國副 彭斯說，美國宇航員將重返月球，為人類將來前往火星乃至更遠的地方打下基礎。彭斯當天在美國國家太空委員會首次會議上說 我們將讓美國宇航員重返月球，這樣做不僅是為了 在月球上 留下腳印和插旗，也是為美國宇航員前往火星和更遠的地方打下基礎。彭斯說，月球將成為美國與商業和國際夥伴加強合作關...