北宋禁軍為何戰鬥力薄弱，為什麼北宋八十萬禁軍戰鬥力還比不上後周十四萬

1樓：落日夕陽老師

《宋史兵志》中記載著這麼一段話：「天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍。諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍。」

什麼意思？意思是說宋太祖曾經挑選青壯年成為禁軍，禁軍達到了十萬之數。所以，北宋禁軍是真實存在的，絕非是虛構的一支部隊。

事實上，在宋太祖時期，禁軍數量達到二十餘萬，而宋太宗時期，禁軍猛漲至五十餘萬，而到了宋仁宗時期，禁軍的數量達到了八十餘萬，要知道，當時北宋軍隊的總人數只有一百二十萬，僅禁軍就有八十餘萬，可見禁軍數量的龐大。

那麼，北宋禁軍的戰鬥力如何？

實際上，北宋禁軍的戰鬥力只能用「慘不忍睹」四字來形容！

在北宋末年，金國僅僅出動六萬大軍，就一舉將北宋都城開封拿下，數十萬禁軍竟然還不敵六萬金軍，可想而知其戰鬥力幾何。

北宋禁軍戰鬥力低下，不是沒有原因的：

一是因為王安石變法後大肆削減軍費，禁軍數量並沒有明面上那麼多，比如定州兵馬明面上有十萬人，但是實際人數只有七千人左右。

二是因為高俅統帥禁軍時期，禁軍的戰鬥力急劇下滑。根據《靖康要錄》中記載：「(高俅)多佔禁軍，以充力役。

其所佔募，多是技藝工匠……凡私家修造，磚瓦、泥土之類盡出軍營」。什麼意思？就是說高俅壓根兒就不讓這些禁軍進行訓練，而是讓他們充當勞役。

三是因為禁軍中多是市井無賴。北宋時期重文輕武，使得沒人願意進入禁軍，禁軍招納新兵時，多是招募市井無賴、罪犯災民，以滿足人數要求。

也正因為這些原因，北宋禁軍的戰鬥力才會如此的薄弱。

2樓：

北宋的禁軍雖然人數眾多，但是他們的戰鬥力薄弱，首先制度不嚴謹，導致他們軍紀散漫，訓練比較少，實戰性不強，其次重文輕武隊伍，不是那麼重視武將

3樓：匿名使用者

因為當時推崇依文治國，打壓武者，所以將領都得不到很好的優待，當時部隊編制也比較亂，缺乏領導者，所以較薄弱。

4樓：匿名使用者

宋太祖時代禁軍非常彪悍，神擋殺神的存在，五代十國其他的割據政權，北宋統統吊打。宋太宗上臺後第一次用這支部隊也用的很爽，拍死了北漢，還幹掉了支援的遼軍。之後宋太宗就對自己的軍事能力產生了一定的誤解了……高梁河和雍熙北伐兩次，把禁軍的精銳，基本上都送了。

從這之後北宋禁軍，就那麼回事了。

5樓：流浪的毛小孩

北宋其實沒有真正統一過中國，他們那時候的軍事實力，包括政治影響力都是非常弱的，和北宋對峙的還有好幾個國家呢。

為什麼宋朝軍隊打仗比唐朝軍隊強的多，後人卻認為宋朝軍隊很弱呢？

為什麼宋朝軍隊打仗比唐朝軍隊強的多。後人卻認為宋朝軍隊很弱呢？

6樓：遙見瀑布洛晴川

學界目前為止的主流觀點一般是強漢、盛唐、富宋、剛明，誠然今人不再採回取鄙夷兩宋答的舊論，對於宋朝軍隊也有正面的評價，對唐朝軍事上、軍制上的失敗也有論述，譬如樓主你提的這些例子。

但是正因今天的我們更瞭解情況了，才會以盛形容唐、以富形容宋，單從軍事成就來看，宋確實是不出色，兩宋確實可能有更多的不為我們所知的精兵良將，但他們被自己在歷史上的表現所拖累，我們沒有辦法得到有關他們真實實力的客觀評價。

然後樓主所舉的例子……其實……從標題都能看出作者、編輯們採取片面議論、試圖示新立異以吸引讀者的想法。

為什麼北宋八十萬禁軍戰鬥力還比不上後周十四萬

7樓：匿名使用者

兩方面原因：

1、契丹、西夏崛起，丟了幽雲十六州宋朝失去了養馬之地；

2、因為趙匡胤杯酒釋兵權，「其實不過是宋太祖趙匡胤「以腐敗換兵權」罷了。雖然宋軍有龐大的規模，實際能打仗的沒多少。

8樓：哥你惹不起

北宋重文輕武，又與遼寧立澶淵之盟，多年未打仗。後周五代時期國家戰亂不休，當時軍人的地位最高，戰鬥力最強。

為什麼北宋八十萬禁軍戰鬥力還比不

9樓：暮靜雨

北宋時期的軍事管理體制對軍權和將領的過度制衡，處處透著一個「防」字，提防將領，鉗制士兵，猜忌和壓抑武將，使有才幹的將領難以出頭，庸將得以擢升，軍對的戰鬥力受到嚴重影響，最終走向了另一個極端：全然的低能無效。加上其他原因，最終造成宋朝軍力的積弱狀況。