1樓：安娜
這是一道奧數題，答案如下：
三個人去投宿，一共要30元住宿費。於是他們每人掏了10元，湊夠30元交給服務生。服務生拿著錢去辦公室，交給了老闆。
老闆是個實在人，他說今天優惠，25元就行，他讓服務生把5元錢還給那三個人。服務生很不實在，他偷偷藏起了2元，把剩下的3元錢分給了那三個人，於是每人分到了1元。
聽好，我們現在開始計算：
一開始每人掏了10元，現在退回1元，10-1=9，相當於每人花了9元。三個人就是3×9=27（元），再加上服務生藏起的2元，一共是29元。但三個人明明拿出了30元。
還有1元去了**？
答：重點弄清30元錢的去向。三個人住店花掉25元+服務生偷拿的2元+找回的3元=30元；其實根本不存在所謂的29元，因為服務生偷拿2元已經包含在三人花掉的27元裡了。
2樓：
主要的問題是1元到**去了，答：一元就在25元裡面，因為3乘8是24不是25就這麼簡單。
3樓：
這道題被提問過很多遍了。
其實道理很簡單。
27+2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。
正確演算法：實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元；「把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元」，27+3=30，就是最早三個人掏的錢。這樣，就沒有矛盾了。
4樓：匿名使用者
這個道理很簡單
因為：27+2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。
正確演算法：實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元；「把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元」，27+3=30，就是最早三個人掏的錢。這樣，就沒有矛盾了。
5樓：匿名使用者
剛開始他們三個人每人掏出10元，也就是30元住店費，後來老闆說25元就夠了，《在這25元當中已經有一人多出了1元+8元=9元，還有那兩個人每人只出8元》，在這裡剛好是」25元「，老闆拿出5元命令服務員退給他們三人，但服務員偷偷藏了2元，把剩下的3元他們就一人分到1元。從開始到最後他們三人中一個人多出了1元，到後來服務員拿了2元 ,他們三人每人分到1元=3元。
三人中有兩人每人出8元兩人就是16元+另一人出9元=25元，後來服務員藏了2元，他們三人每人分到1元=3元 8+8+9+2+3=30
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出
可以這麼理解 3個人沒人出了9元，總計3 9 27元。這27元中，服務生拿走了2元，老闆獲得了25元。和以前的30元已經沒有任何關係了，30元只是個混亂因素。答案 每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元 即 25元 服務生私藏2元 27元 3 9元 因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生...
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿
那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。小結 這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果 而實際上私自留下的...
1 有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了
3 x 9 27元 服務生藏起的2元 29元 上面這一個說法有問題，因為 服務生藏起的2元 是包含在 3 x 9 27元 裡面的，所以應該這麼算 3 x 9 27元 服務生藏起的2元 老闆收取的25元 很簡單 題目提出了個不正確的理論 就是用別人的花的錢加上第三方留的錢 兩個數字沒有任何的關係 有兩...