1樓：西門吹雪
怎麼說呢，歷史往往掩蓋自己做的不好的放，顯示自己好的和別人不好的，任何問題都有片面性，這樣說吧，拿的出來的歷史都是對自己好的。對國人好的，激勵民族的。
就好比說我們有18個世紀比別人快，遠遠走在世界的前列，說明我們一直都很優秀，其實掩蓋了某些事實，沒有和世界比較，活在自己的世界了。這個世界還有其他文明是我們沒有的，需要我們仰望。到了近代，悲慘，我這人不愛計較損失，不管丟了多少**和土地，可是呢，看看我們國家的人民，沒有一點危險的意識，任由剝削，外國侵略者在中華大地上橫行霸道，可是，有人打嗎，有人殺嗎，當一些革命分子被抓時，當著街頭斬首，大家看熱鬧，有人路見不平嗎，沒有，有人敢打外國人嗎，沒有，在旅順，任日本人**，幾個日本人佔領一個村莊，日本人攻打南京，蔣介石坐飛機逃跑，南京30多萬人被殺，是束手被殺啊，有多少人是沒反抗就被殺了，有多少人坐奴隸都不反抗，要知道，德國圍攻聖彼得堡，30萬婦女和戰士前仆後繼的衝上去，把敵人打敗打退，我們呢，總司令都逃跑。
這是一個民族的悲哀，我們民族缺少反抗精神，缺少鬥爭精神
回到原題，歷史是真的，起碼大部分是真的，只不過歷史書裡展現的是 國家要我們知道的歷史。
2樓：
真實中參雜著虛假，就好像米飯中混有沙礫一樣。至於真實與虛假的比例，除了上帝沒人會知道。一百個人就有一百個答案，歷史的親歷者也未必清楚何況是我們後人呢。
曾經有人說，歷史是由毀滅英雄的人書寫的。
我想我們只要懂，書寫歷史和書寫歷史書的人不一樣就可以了。管他是真是假，真的有真的必要，假的也有假的必須，這就是我們的歷史書。
不怕歷史是真實的虛假，就怕自我是虛假的真實。
3樓：
歷史只能從古書上看到了 具體真實與否只能靠自己判斷
4樓：正好神祕了
說實話，我們不知道怎樣判定。我們所能做的就是最大程度的還原歷史的真相。
歷史上有一些東西假不了，比如說歷朝歷代的文化、經濟、科學技術、政治制度。
歷史上容易假的多半和人有關係，諸葛亮的好與壞、曹操、崇禎等。如果你想真正的瞭解這些人，必須對民間傳說、歷史典籍進行考證，考證之後得出的是最大程度還原出的歷史的真實。畢竟有的人有理由作假，有的人沒理由作假
但對於堯舜禹那些人，真真假假永遠搞不清楚。
5樓：匿名使用者
查各個朝代不同的古書。
6樓：棉花奶茶
可以確信的歷史是史書上有明確記載的
7樓：僪清韻
哥們，穿越吧，親身經歷過就知道真假了
8樓：匿名使用者
絕對的無從考證,除非可以找到古時候的人寫的原著書,但是可能嗎?那是古董
史書上的歷史一定是真的嗎？如果有假，最有可能假的是什麼？
9樓：金木南影娛
不能說是假的，只能說著重點和角度不一樣。
1、告訴你部分史實，就可以當做全面，這是歷史教科書的慣用手法，要有意識形態的控制，也就是思想政治教育的必然。
2、每個國家都是如此。告訴你的那部分當然不會假，只是還有很多史實沒有寫上，直接就有了先入為主的判斷。
3、認為就應該是那樣的，正面是什麼意思，敵後又是什麼意思，你和人打架，正面和敵人打和後方打一巴掌就跑，哪個更傷害些？此中應有個人判斷，學會獨立思考，盡信書不如無書。
10樓：胡峰連一凡
歷史是勝利者書寫的，當然會有點假了啊。我個人認為最有假的是2023年——2023年和2023年——2023年這兩段歷史了。
哪些歷史是假的而被廣泛認為是真實的？
11樓：鍋子哥掃芒
三國演義：
三國演義是根據三國志的歷史改編而成，其中有真實的歷史事件卻也有虛構。其中著名的官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰都是真實的。
第
一、三英戰呂布。首先，在《三國志·先主傳》裴松之注引英雄記中這樣說：「會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。
」劉備的確參加了討伐董卓，但是看時間，這應該是討董聯盟之前的事情了，此時他還沒有投靠公孫瓚。劉備既然在討董聯盟成立之前就投了公孫瓚，《三國志·袁紹傳》說，各路諸侯會盟討董卓時，公孫瓚引兵入冀州，「以討卓為名，內欲襲馥」。劉備投公孫瓚以後，公孫瓚表為別部司馬，讓他和青州刺史田楷一起「拒御袁紹」。
劉備沒有參加諸侯聯盟討董，而是帶兵去防備著袁紹進攻，好讓公孫瓚去收拾韓馥，所以劉備並非與董卓的繼子呂布碰面，更別提與之交戰了。
第
二、諸葛亮三氣周瑜。在蘇軾的詞中刻畫了一位周瑜的經典形象：「遙想公瑾當年，小喬初嫁了...
羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅」，周瑜是一個氣度恢弘的人，其早逝的原因是過度操勞，而非與諸葛亮的鬥智鬥勇，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，並沒有和諸葛亮有過交集，其去世前的「既生瑜何生亮」，也是子虛烏有。
第三、過五關斬六將。歷史上，關羽離開曹操後，只說他徑直去與兄長劉備會合。當時曹操的部下有人要發兵追趕關羽，曹操回答：
「各為其主，不必追趕了。」留下國士胸懷的一段美事。當然，作為各地的守兵或許也有自行攔截關羽的可能，但根據《三國志先主傳》記載，當時劉備已經被袁紹派遣到汝南附近打游擊牽制曹操，因此關羽很可能根本沒有到黃河邊，而是徑直往汝南去了。
所以「過五關斬六將」的故事真實性並不強。
愛迪生救母：
總結：有人說歷史是小姑娘任人打扮，當然我們知道的歷史很有可能並非完全真實，但無論真假我們從中能夠吸取到的營養和經驗並不假，歷史總是蜿蜒前進的，所以我們要向前看，只有進步才是歷史真正的面目。
12樓：職場達人老刺客
這樣的假歷史還是比較多的，比如草船借箭，其實並不是諸葛亮故意施計，而是孫權誤打誤撞完成的行為。另外貂蟬也是虛構的，是羅貫中寫進**中。
13樓：鳶飛
像我們熟知的歷史故事比如三國演義中的桃園三結義，還有草船借箭並不是真實的，而是羅貫中的創作。還有著名的水滸108好漢也都是編造出來的，事實上只有36位，還有趙子龍的七出七進也是虛構的。
14樓：肆面杵鴿
牛頓曾說過：「我是站在了巨人的肩膀上。」有很多人認為這是牛頓謙虛，但是，事實恰好相反。
當時，物理界的大師還不是牛頓，但是牛頓的成就非常高，使一個個子很矮的物理大師十分嫉妒，他處處排擠牛頓，可牛頓怎麼說也是小有成就的人，他也有脾氣，然後就說了一句：「我是站在了巨人的肩膀上。」 其實，這是在諷刺對方個子矮，並不是謙虛。
歷史上真實的張學良帥嗎,少帥是真實歷史改編嗎
年輕的張學良身著戎裝，劍眉星目，五官的輪廓感非常強烈，看起來很有精神。實際上，張學良和其父親張作霖一樣，全部都是北人南相，身材矮小。張學良的帥氣，一方面體現在本人的容貌氣質，另外一方面則是東北少主的身份給他提供了一個大舞臺，讓張學良的風采得以展現。帥個毛，網上有影像資料，說話結巴，還是個賊眉鼠眼的 ...
真實歷史中的上官婉兒是怎樣的人，真實歷史中的上官婉兒是怎樣的一個人？
才女，有政治才華，但是私生活混亂 歷史上的上官婉兒是一個很聰明的人，也是一個很有心機的女人，還參與宮廷鬥爭。上官婉兒一開始只是一個小女官，但是野心很大，因為各種事情吧，還被弄上了墨刑了，但是上官婉兒是一個很聰明的人，即使弄上了墨刑，也讓自己變得更美了，還成為別人競相競爭的物件，上官婉兒作為一個女官，...
歷史上真實的方臘是怎麼死的
北宋徽宗宣和二年 公元1120年 十月組織起義，聚眾百萬，攻佔六州五十二縣 包括今浙江省全境和安徽 江蘇南部 江西東北部的廣大地區 被奉為 聖公 年號 永樂 設定官吏將帥，建立政權。宣和三年 1121年 四月，起義軍最後一個據點青溪幫源洞被宋軍攻破，方臘父子等39名首領被俘。同年八月二十四日方臘在汴...