為什麼,三國後期的戰爭都不如前期和中期的好看了

2022-02-13 08:46:43 字數 2924 閱讀 1398

1樓:匿名使用者

因為羅貫中重點塑造的是三國中前期曹操、劉備、...主要人物都死了! ...因為作者羅...因為後期英雄們老的老死的死了 ...劉備白帝城喪命以後你是不是就覺

2樓:水虎

因為三國演義主要講蜀國,而蜀國後期人才凋敝,因此不是特別精彩

3樓:

後期強弱差距越來越大,一路碾壓當然就沒有旗鼓相當來得熱鬧

4樓:匿名使用者

有才的人都死光了唄 人家魏國前期發展的好猛將又那麼多 吳國的孫皓 蜀國的劉禪 都是些昏君 還有什麼看頭 蜀國 以前就仗這諸葛亮 他死了 就一個姜維還行 其他的都是草包 你說這樣的戲還怎麼看 其實魏國也不行 大權都在司馬一家手裡

5樓:匿名使用者

比較凶猛的人物都掛了,之後他們阻止了新的凶猛的人物的降臨,

6樓:匿名使用者

前期後中期正是群雄割據的時期,各種大智大勇,大奸大佞,而後期各路英雄們要不已壯烈犧牲,要不已是垂暮之年,風采當然不及當年,而且後期那些人物,光說像劉禪那樣懦弱的帝王,就知道沒有多精彩的戰爭啦

7樓:

其實後期戰爭蠻精彩的,只是羅貫中沒寫出來而已

8樓:我是灰太狼啊

因為後期,三國基本都沒有過人的英雄人物啦

9樓:捉鬼山人

前期招兵買馬,亂世英雄一籮筐 中期你來我往,攻攻守守,自有一番叱吒風雲之感

後期因歷史侷限 魏國必勝 加之英雄遲暮,蒼涼之感自溢

10樓:匿名使用者

因為你喜歡的英雄人物都死了

11樓:手機使用者

前期歷史發展曲折,為英雄出現提供條件,我們沿著作者思路去了解當時的狀況,有種新奇感

中期各路諸侯旗鼓相當,各地英雄輩出,多場戰役在你腦中刻畫出了你所喜歡的英雄的形象,使你身臨其境,多了對以後歷史發展的期待

而後期成名人物太少且大局已定,導致我們都以看歷史的角度去閱讀,沒有對心中喜歡人物的期待了所以看著自然就沒意思了

個人見解,僅供參考

12樓:親子美味

在後期的時候,諸葛亮~~~~~~~~~~~~~~~~~··!!

為什麼三國晚期的名將沒有早中期的名將出名

13樓:暮靜雨

一個是主要是前期大家戰爭經驗不多,都是玩的比較灑脫的。後期打國戰就比較穩了。二來是前期一些人物也確實是歷史上數得上號的,就是武廟也是前期的人進的多。

為什麼認為後三國的武力不如前三國

14樓:村裡的騾子

任何一場戰爭~後期武力都不如前期~~精兵越打越少,資源消耗越來越大~何止武力,各方面都得下滑!

三國時期蜀國為什麼頻頻對外發動戰爭

15樓:匿名使用者

因為蜀bai國政權是由三股力量組成的

du。第一:劉zhi

備親信 荊州集團 第二:劉璋dao舊部 東州集內團 第三:本土士族 益州

容集團,且三股力量不平衡,就是說劉備的政權是不穩定的。這樣的情況下諸葛亮只有採取對外戰爭以攻為守來轉化三股力量的不平衡。希望你能看懂。

16樓:靈魂巡遊者都藍

1、這跟諸葛亮在抄出山之前定下的策略有關,在著名的《隆中對》中,他向劉備闡述了對天下形勢的看法。認為東吳虎踞江南六郡,可用為援而不可圖;曹操是竊國大盜,所以屢屢討伐曹魏,欲興復漢室。

2、蜀國偏居一隅,國力微弱,如果諸葛亮不在有生之年攻破魏國統一中原,那麼後果就是被統一(歷史事實也是如此)。

3、蜀吳兩國在劉備死後重新結盟,使魏國面臨兩面作戰的境地,蜀國攻西,吳國攻東,魏國左右受敵,很是困頓。

4、蜀國在諸葛亮統領下軍隊平均戰力遠超魏國,魏國雖然人多勢眾,但是也不敢與蜀國正面交鋒。

5、魏國曹丕上臺後內部一直不是很穩固,曹彰和曹植的部眾和親信一直虎視眈眈,使曹丕無暇外顧。

17樓:匿名使用者

蜀國的確發來動了很多攻擊,和蜀源國的政策,堅持大漢正統有關。而曹魏是取代漢室的。

不過,也是受到了三國演義的影響,一般讀者認為蜀國有很多進攻。三國演義的立場無疑是擁劉反曹,所以對蜀國的描寫很多。實際上,當時的吳國和魏國之間也有很多戰爭,但在書中都是略寫,給人印象不深。

比如曹丕伐吳。

18樓:蝦扯淡

簡單來說,西蜀

偏局一隅,地狹人稀。三國時期不過90萬戶,說句不好聽連今天成都回一個武侯區的人答口都不如。之所以還能跟魏吳見仗全靠前面劉備帶過去的,幾十年來吸引的全國各地的人才,包括山東人諸葛亮。

耗的越久這些人一個一個老去死去,就越沒本錢和魏吳叫板了。

魏國好比是開局就佔了好幾個礦,只要開始慢慢穩住,經濟正常發展,再攀科技出兵就是必贏的路子,不需要冒險。而蜀國只佔了一個礦,不一開始趁雙方經濟差距不大的時候暴兵殺出去搶幾個礦,到了中期就發展無力,到了後期對方發展起來了,把出路堵死甚至開始向蜀國進攻的時候就必死無疑了。雖然諸葛亮不打星際,但是這樣的大局觀還是有的。

所以只佔據蜀國的政權如果沒有在開局就殺出去(漢劉邦)基本都是二世而亡(蜀漢劉備劉禪,前蜀王建王衍,後蜀孟知祥孟昶)。

19樓:瀧澤星月

首先蜀國建國後劉備就對吳國宣戰,替關羽報仇,被吳國陸遜打敗,火燒連營三百里。

蜀國元氣大傷,後蜀國想統一中國,對魏國進行七次北伐,有勝有敗。

20樓:上皇太平

1,蜀國想恢復漢室,統一天下。

2,蜀國弱小,用戰爭來防禦,以戰保國。

21樓:匿名使用者

蜀國諸葛亮有攜兵篡權,並妄圖征服中原的意途.

三國時期的魏國,為什麼也叫前魏,三國時的魏國,也叫前魏?你看書上印的。

魏國叫前魏是 因為後面南北朝出現了北魏這個王朝,有的也稱後魏,這是為了區別這兩個王朝,就像東漢西漢,北宋南宋一樣,其實國號就一個字,就是為了區別開來。三國時的魏國,也叫前魏?你看書上印的。是的,因為之後的北魏被稱作 後魏 故曹魏也稱為 前魏 或者 先魏 魏朝 220年12月10日 266年2月4日 ...

為什麼三國裡的主角是劉關張,三國裡劉關張三人是怎麼成名的?(求真實歷史)

首先演義裡的主角才是劉關張,演義是羅貫中寫的,封建社會的主流思想是 正統 為正義。劉關張作為正統 漢 的代言人自然成為了主角,其次是劉關張本身所作的行為雖然沒有真正實際上那麼誇張,但也是有一點基礎的。再次是劉關張所做行為的目的符合封建主流思想就是復興正統。因為劉備是漢室宗親,在當時看來是正統。羅貫中...

為什麼三國演義的內容與真實的三國曆史出入比較大,但三國演義對中國人乃至整個中華民族的影響卻遠大於三

lz您好 我就先請問你,是聽45分鐘初高中歷史課舒服,還是看45分鐘電影舒服?二者的差別就是這樣,三國志作為官方正史,行文要正規,刻板。相較而言,三國演義的文字非常接地氣,稍有文化的人都能讀再有如人物刻畫,心理描寫等,三國志做不到,三國演義作為 卻可以輕鬆做。所以文章權威不等於別人愛看,願意研究歷史...