1樓：匿名使用者
那是因為漢武帝在位時間比較長，他那個時期的著名人物比較多，產生的歷史典故也非常多，文化氣息比較濃厚，而且他是開疆擴土的君王，漢宣帝在位時間較短，他屬於守成的君王。
2樓：梔梔推文
漢武帝的功勞在於開疆拓土，擊敗匈奴，對於漢朝來講同樣是奠基的作用，兩人對比起來，漢武帝的功勞在百姓眼中更為大。
3樓：虎說教育
因為漢武帝的主要功績是對外的戰爭影響自然就大，而漢宣帝的主要功績是治理國家，恢復經濟，自然影響小。
漢武帝是漢朝時期的明星帝王，為什麼漢宣帝的成就比漢武帝高卻鮮少有人提及？
4樓：愛歷史的追夢人
縱觀整個歷史，在漢朝漢宣帝的功績成就遠高於漢武帝，但是漢武帝卻成為裡整個大漢朝的明星皇帝，為什麼人們對漢宣帝做過的事情卻很少人提及？
先說人們覺得漢宣帝功績高於漢武帝的原因吧，第一點是漢武帝這個人比較好大喜功，所以他在位期間幾乎都是在不斷的發動戰爭，這實際是在燒錢，所以一時間漢武帝統治時期實際國家的財政是很緊張的狀態，漢宣帝上位以後其實一直在努力維護漢朝的這種景象，之後才讓漢朝繼續維持下來。第二點是漢武帝太頻繁的戰爭其實對於匈奴來說並不是最好的方式，反而漢宣帝贏得了匈奴的尊重。
但是對於當時的實際情況來說漢武帝比漢宣帝名聲高的原因有幾點，第一點是對當時大漢朝和匈奴之間的矛盾是比較尖銳的，漢武帝的做法就是比較強硬，這種行為對當時老百姓來說是非常有口碑的，所以那個時期就會歌頌漢武帝，歌頌衛青和霍去病，這也變相的在擴大漢武帝的影響力。第二點是漢宣帝有點前人栽樹後人乘涼的意思，就是他是站在漢武帝的基礎上所進行的一系列的措施，但是對於人們來講，不管你後期取得什麼樣的成就，人們記得的永遠都是第一個帶頭的人，所以才會有後人會記得漢武帝的功績，反而對漢宣帝做過的事情沒有那麼推崇。
總的來說漢武帝和漢宣帝在一定時期都是為大漢朝做過貢獻的人，都是比較火的值得人們尊敬的帝王。
5樓：半糖小福
漢武帝劉徹的光環太耀眼，他一生經歷了很多波折，也建立了很多豐功偉績，歷史對他的評價很高自然宣傳力度也很大，漢宣帝雖然將漢朝推向輝煌時刻但社會反響不高，所以聲勢不如漢武帝高。
6樓：歷史中的輪迴
漢武帝是開疆拓土的一位皇帝，是有歷史成就的，而漢宣帝的成就不是太突出，是那種隱藏式的。
7樓：魚麗麗魚魚魚
漢武帝在當時做出了很多重要成就，並且他實行仁政，被大眾所接納，深受百姓的認可，有群眾基礎。
8樓：匿名使用者
漢武帝創造了很多的歷史第一，所以名聲很高，漢宣帝相對來說就沒有他的前輩名氣大了。
9樓：蘭亭施雨
可能是因為漢武帝抗擊匈奴，擴大了漢朝板塊，對於戰爭，很多人都會很敏感，所以便記住了他；而漢宣帝在位時期，沒有發生比較大的戰爭，百姓們都能安居樂業，所以發生什麼事大家可能都不太在意吧。
10樓：淡年華
漢宣帝雖然是漢室帝王裡頭有名的明君，但是架不住漢武帝的名氣啊，常年的窮兵黷武以及罪己詔、金屋藏嬌等等事情，讓漢武帝可以說是最讓人們熟知的君主了。
11樓：飛魚守候
漢武帝為解決匈奴問題做出重要貢獻，如果沒有邊界的安寧，哪有後世子孫的繁榮昌盛。所以。從長遠的眼光來看，漢武帝確實是當之無愧的偉人。
再加上漢武帝比較高調，喜歡宣傳自己的豐功偉績。所以，就比較有名了。
12樓：向死而生的態度
主要是漢武帝比較高調，喜歡宣揚自己的功績，而漢宣帝九比較低調啦。
漢宣帝用一生將大漢帶到輝煌時期，為何名聲卻沒有漢武帝大？
13樓：照見古今
漢宣帝在位期間在政策主張方面缺乏獨立性，西漢時期沿用的政策制度，大多數都是漢武帝時期留下的，而這是都不是漢宣帝自己創造的。漢宣帝提出的大部分政策，本質上是對前朝政策的一種完善。雖然漢武帝提出了一些政策主張很有創造性，但是這些政策有時也會帶來一些弊端。
而漢宣帝就對這些政策進行修正，不過因為缺乏獨立創造性，所以不給後世所注意。
其次就是在漢宣帝時期沒有發生過驚天動地的事情。眾所周知，漢宣帝登基以後，更加註意農業生產，加強休養生息政策，軍事外交方面也更加理智，沒有過多窮兵竇武。所以在漢宣帝時期既沒有發生過什麼大事，也沒有發生過什麼惡事。
所以這樣一來，反而也沒給他留下深刻的印象。
最後就是漢武帝以只做一件事讓人記憶深刻。比如漢武帝一生都跟匈奴死磕，為了做好這件事，他幾乎不怎麼管其他事情。而漢宣帝上臺以後，所面臨的是一個被漢武帝搞得千瘡萬孔的國家，他要兼顧的事是在太多了。
如果只做一件事情，可能西漢在他手裡就完了，所以什麼事都管的漢武帝，就沒能給後世留下深刻的印象。
綜合以上原因可以看出，儘管漢宣帝在文治方面甚至比漢武帝還高，而且西漢也在他的治理下達到最輝煌的時期，但是顯然漢武帝的名氣要比漢宣帝大的多，就是和以上三個原因有關。
14樓：無崖子生活達人
漢宣帝呢，確實也是將大漢帶到了輝煌時刻，但是名聲本來就不一樣了。
15樓：匿名使用者
因為漢宣帝的很多政策都是採用前面的君王的，可以說是沒有獨立的主見，因此他名聲也不是很大。
16樓：方
因為漢宣帝的童年非常糟糕，這在一定程度上影響了人們對他的看法。
17樓：卿卿小築
漢宣帝把大漢朝帶到輝煌期就去世，而漢武帝是掌控了這個輝煌的時代，可謂前人種樹後人乘涼
18樓：啊大倩啊
雖然漢宣帝用一生將大漢帶到輝煌時期，但是他為人低調，所以沒有漢武帝名聲大。
19樓：
因為漢宣帝時期採用的一些制度都是漢武帝時期創造留下的，加上漢宣帝在位時沒有發生令世人矚目的大事，所以漢宣帝的名氣沒有漢武帝大。
20樓：感性的被單公主
漢宣帝沿用的政策是漢武帝時期留下的，漢宣帝基本是對這些政策進行修正。
21樓：高旭個你
不知道漢宣帝雖然說用一生將漢朝帶到了輝煌時期，但是沒有漢武帝名聲大，主要是因為漢武帝更厲害。
漢宣帝讓西漢達到了巔峰，為什麼知名度不高？
成就更大的漢宣帝，為何沒有漢武帝的名氣大？
22樓：
其實我們後代評價帝王的名氣大多是通過古時候留下的史記推斷，但是無論是多麼正統的史記史料終究是人寫的，在評價一個帝王的方面肯定是存在一些認知偏差的，其實要論做皇帝的功績，漢宣帝比起漢武帝確實高了好幾個等級，但是他倆在對待儒術上有著截然不同的態度，漢武帝獨尊儒術，而漢宣帝卻告訴兒子千萬別把儒術看的多重要，因此後代的儒生們對於倆人的態度肯定就是不同的，筆下自然就會分出名氣高低，而我們後來一品讀，也會習以為常的這樣認為。
說起來漢武帝也算撿了一個便宜，他罷黜百家獨尊儒術，不是因為他真的有多麼喜愛儒生，而是因為他要和竇太后抗衡，竇太后通道教，輕視儒生，所以漢武帝便反著來獨寵儒生，以此來清除竇太后的殘餘勢力，但無論本質是什麼，表面上儒家的地位確實因為漢武帝提高了一大截。
而漢宣帝把國家治理的一片祥和，比起漢武帝晚年因為征戰搞得民不聊生的場景，漢宣帝曾經一度把綜合國力達到了西漢的巔峰，本來他比漢武帝就強了不止一個檔次，可是他就是個不信儒術能治國的主，不僅如此，臨死前還告誡自己兒子別搞漢武帝那一套，獨尊儒術是都是漢武帝為了奪權忽悠人的把戲。
這樣的大實話一說出口，後代儒生會花多大力氣渲染他的形象啊，肯定是把他的歷史束之高閣，畢竟作為儒生的角度看都是覺得只有儒家才能救中國，不信儒家的王朝都沒有好結果。
23樓：活在瓜裡的籽
司馬光將漢武帝晚年的光景，比作了秦朝末年。已經很露骨地表達出，漢武帝差點把漢朝亡國的事實。
24樓：丸子閒談文化
這主要是因為漢武帝到後期的時候開始有些昏庸了，所以這才拖了他的後腿。
25樓：豬油炒菜真香
漢武帝的名氣大是因為他的一些成就是影響深遠的，就比如說「罷黜百家，獨尊儒術」，確立了儒家思想的地位。
26樓：知心小謝
漢武帝是個雄才大略的皇帝，同時晚年又開始有點昏庸，這種情況下就讓他有了很大的反差，因為這個他的名聲比漢宣帝要熟悉。
27樓：
因為漢武帝是通過強硬的武力手段打敗匈奴的，解除了匈奴對大漢的威脅。他在武略方面成就高，而晚年又沉迷長生不老，同時又發生巫蠱事件，在這種情況下就讓他有了很大的反差。
28樓：晗兮汐
如果要數文治武功，還是漢宣帝要強些。漢宣帝與他的曾祖父相比少了些慾望，但多了些覺穩。兩人共同的特點都是極為精明、老練，做事從不拖泥帶水。
29樓：滑以旋
我這麼給你說吧，僅漢武帝打通河西走廊，攻佔西域這一項就足矣排行中國歷史帝王貢獻榜前三名之內，無知鼠輩和腐儒當然理解不了漢武帝的偉大，同樣被史學家現代鍵盤俠黑的體無完膚的漢高祖劉邦，如果他不冒出來讓項羽搞分封就沒有現在的中國，當然這兩位的偉大不是屌絲能夠理解的
30樓：木目守
因為在漢武帝之前，大漢對匈奴的政策都是以防禦和親為主，是被動的局面，到了漢武帝時代，才扭轉局面，以被動轉變為主動出擊。
31樓：小林是吧
我覺得有兩個原因，一個是當時漢武帝是漢朝少有的對外戰爭主動出擊的皇帝，另一個就是獨尊儒術。而漢宣帝則沒有「獨尊儒術」，所以被史學家用春秋筆法寫了。
32樓：
主要還是因為漢武帝推行了「罷黜百家，獨尊儒術」的政策，雖然本質上是為了清除竇太后的殘餘勢力，但明面上儒家的地為的確是被提高了。也因此導致了漢朝亡國。
33樓：喬治不慢
因為漢武帝所做的那些貢獻更被人們所熟知，比如確定儒家的顯著地位，比如戰勝匈奴。
34樓：小考拉啃蘋果
一般武功的皇帝比文治的皇帝名氣大，漢武帝舉全國之力把匈奴打殘了，對外界而言是揚了大漢國威，漢宣帝面對的是已經被漢武帝打怕的匈奴，外在壓力小得多，所以現在的我們覺得他沒有漢武帝功績大。但漢武帝時期百姓疾苦是現在的我們看不到的，漢宣帝時期的國力強盛，百姓安居樂業也是我們看不到的。另外漢武帝后期喜歡作妖，晚年的昏庸也為他的知名度加了不少，而漢宣帝一生勤勤懇懇為國為民，並未發生什麼大事。
漢宣帝將西漢推向巔峰，甚至超過漢武帝，為何他沒有漢武帝出名？
35樓：兩隻文化
漢宣帝沒有漢武帝出名的原因很簡單：他還不夠強。但是他不夠強的原因是在於不像漢武帝那樣好大喜功、乘著前人栽下的樹的陰涼。所以，漢宣帝不如漢武帝。
漢武帝，我們都知道。他在位期間發生的的北擊匈奴、開通絲綢之路、「罷黜百家，獨尊儒術」、東伐朝鮮、南收百越，這其中無論哪一個說出來都是讓人無比的羨慕的事情。但是漢宣帝呢？
他在位期間除了「吏稱其職，民安其業」、社會穩定和諧、經濟繁榮貌似就沒有其他的了。
但是，漢武帝這些功績是有著漢高祖、漢武帝、漢文帝、漢景帝這些人打好的基礎的，也就是說隨便換一個能力在中庸之主或者之上的人都可以做到漢武帝做到的事情的大半。
而漢宣帝，在位期間，廢除了權臣霍光、選拔人才、勵精圖治、減輕人民負擔、破匈奴、設立西域都護府，死後更是成為了西漢四個配享有廟號的皇帝之一。單論其功績何不如漢武帝？更何況，孝宣之治下的西漢是西漢最為鼎盛的時期。
但或許就是由於漢宣帝過於內斂了吧，這才使得他聲名不顯。或許漢宣帝在位期間應該學習他的曾祖父去窮兵黷武、去四處征伐，在死之前也向漢武帝看齊去搞一個巫蠱之亂、殺個太子？也許那就是所謂的盛世、所謂的強大了吧？
但是漢宣帝到底不是好大喜功的漢武帝，他就只是自己。
與漢武帝相比，漢宣帝在邊疆問題上有哪些貢獻
眾所周知，漢武帝劉徹在位期間，西漢王朝在西北與北方邊疆對遊牧民族開展了一系列規模巨大的軍事行動並取得了一系列意義重大的軍事勝利。以衛青 霍去病為代表的漢軍將星們將匈奴一路北逐，失我祁連山,使我六畜不蕃息 失我焉支山,使我嫁婦無顏色 這一首樂府民歌大概是當時匈奴人內心的真實寫照。然而下圖漢代疆域的奠定...
漢武帝是不是劉秀，漢光武帝劉秀和漢武帝劉徹是什麼關係
漢武帝是劉徹。公元前156年7月14日 公元前87年3月29日 西漢第七位皇帝，漢武帝時期攘夷拓土 國威遠揚，東並朝鮮 南吞百越 西征大宛 北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面，另有開闢絲路 建立年號 頒佈太初曆 興太學等舉措亦影響深遠。漢光武帝劉秀 公元前5年1月15日 57年3月...
論地位比霍光尊貴，論富有霍光比不了他，漢宣帝為何沒收拾張安世
首先要知道張安世的身份非常的尊貴，他是漢武帝時期非常寵愛的大臣張湯的兒子，所以張安世在朝中的權力非常的大，可以說無論身份地位都比霍光尊貴，所以在這種權勢之下，漢宣帝根本不敢貿然的動他，因為一旦處理得不好，就有可能會引起朝政的動盪，甚至還會引發戰爭，這種局面是漢宣帝所不能接受的。其次張安世是一個非常謹...