1樓：淡淡的雅興
如果目標是在國內就業就不要去讀那個llm，或者至少應當在國內考取律師資格證書有一定工作經驗後再出去讀。llm回國不好找工作的。
在中國從事法律工作重要的是人脈關係，能夠進入國內top5那可都是中國法律界的精英，導師也是權威，即使讀個碩士跟著導師在讀期間就有可能接觸一些很知名的案子。
雖然去美國讀llm能提高自己的英語，去美國留學的費用能不能在今後的收入差距中補回來。如果你是準備在美國求生存的，那去美國讀會好些，能早些適應。 不從能力素養方面，單純從就業來說， 如果你是準備去國外發展的，我建議你可以去美國讀llm。
第一，能熟悉美國文化，更好的和美國人交流。
第二，能進top20大學的也是美國很好的人才，能積累下一定的人脈，這是比在國內讀好得多的優勢。
第三，在美國，中國top5的大學的名氣不如美國top20的響（實際上來說，雖然近些年中國大學的排名有所向前，但就算是清華的世界排名也在美國排名20的大學之下。
2樓：匿名使用者
你說的好混亂，三個問題，一，你家有錢嗎？在美國學法律是個很耗錢的專業，一般家庭玩不起，獎學金對美國人來說也少的可憐。二。
英美的法律跟中國大陸不一個體系，除非你在國外讀法律讀完博士，或者考出律師資格來，可以從事國際間民商法的法律顧問，或者可以回國從事法律教研工作。否則基本沒用。對工作幫助不大。
三。法律這種專業對語言要求很高。法學院也很難申請。
3樓：手氣牛牛
學這個的話回來唯一就業的崗位就是研究法律
還不一定找的到這種工作
因為是要有編制的
否則你學美國的法律回來有個屁用！
美國法律是什麼法律？
4樓：清茶暖玉
世界五**係為：中
華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬於大陸法系，美國法律屬於英美法系。
兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規範做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程式法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
第六，法律術語的不同。兩**系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。
此外，兩**系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
擴充套件資料
法學體系是指由法學的各個分支學科所組成的有機體系。它與法系有一定聯絡，但又區別於法系。法學體系是一種學科體系，是一種學理分類。
而法系是一種關涉傳統的體系，是一種現實分類。二者都具有一定的確定性，但同時又具有一定的開放性與適時變化性。
法律檔案體系可以劃分為規範性法律檔案體系和非規範性法律檔案體系。與法系比較起來是一個橫向分類與縱向分類的區別。
5樓：匿名使用者
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的一個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
6樓：匿名使用者
判例法 即以判例形式形成的法律 但是隨著英美法系和大陸法系的逐漸融合 美國也制定了大量的制定法
7樓：匿名使用者
在法學體系上普遍觀點是現存的主要法系是海洋法系和大陸法系。
海洋法系又可以稱為判例法系，這一法系以英國為主要代表。由於歷史的原因，美國的法在某種程度上是照搬英國的法律的，但也有所創新，因此從本質上來講，美國的法系還是判例法系。與中國的法系完全相反。
美國主要有哪些重要法律
8樓：親親賀小魚吧
美國主要有以下的法律：
一，國會法案（act of congress）
由美國憲法授
9樓：和尚吃魚不吃肉
``他們是··判例法·····
美國主要的法律是什麼？
10樓：吉稷宋堂
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的一個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
美國的法律有哪些？
11樓：匿名使用者
想一想中國有多少，人家老美至少不會比我們少。
其法律系統分為：州法律系統和聯邦法律系統。
他們的法包括：成文法和判例法
其有：刑法、侵權法、合同法、智慧財產權法、**法、勞工保**、、、、、、
12樓：匿名使用者
樓主這個問題真是……
zl52d既然提供的是中文你看不懂，那就看中文維基的連結吧http://zh.wikipedix.
org/wiki/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e6%b3%95%e5%be%8b
把**裡的x替換為a
美國法律與中國法律區別
13樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是“誰主張，誰舉證”，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
14樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
15樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
16樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
美國的法律程式
你好，我現在大三，想大四畢業後去美國讀研，應該什麼時候考GRE和託福呢，還有，申請學校的流程是什麼
gre和託福當然現在開始準備，半年後考gre，託福看你安排。因為很多學校申請截止是在12月，所以要早考。另外，大學成績不理想，努力把大四課程弄好點呀。補救方法還有找牛人推薦，弄點自己的其他成就，比如發表過什麼 啊，其他榮譽什麼的。在就是什麼personal statement找個專業的給你寫好一點。...
你好！我是英語專業大三學生嗎，以後想去外企工作不知道是該考
如果你口語好的話，現在去外企沒有問題，當然考完研你的選擇可能更多，競爭力也更大。但是關鍵是口語，我經歷過外企面試，別的不重要，就是要說的好就行 希望對你有所幫助 如果你考研考別的專業的話會很有競爭力，還讀英語的話就沒什麼意思，還不如直接就業呢 我是一名二本英語專業大三的學生，想考研，將來工作想在外企...
你好，我現在是一名大三的數學專業的學生，我對心理學有很多年興趣了，現在很迷茫，想向你請教一些問題
如果你現在迷茫的是如何開始，這個可以給你很明確的建議，參加心理諮詢師資格證的考試，考試書目是很明確的，心理諮詢師的成長路徑也是有很明確的規定。但是心理諮詢在中國的現狀，我自己不敢說了解，據說還是很不成熟的，碰到過一個北京師範心理學專業研究生，他的言語中也對目前心理諮詢在中國的現狀表示處在一個很尷尬的...