1樓：我愛血色浱溸
眾所周知珍珠港事件可以說的上是二戰過程中的一個重要的轉折點。在日本成功偷襲美國的珍珠港後，他的這個魯莽的行為徹底激怒了在二戰中一直試圖保持中立的美國。
可能又有人會想，當初日本為何要去偷襲美國的珍珠港？假如在日軍偷襲了珍珠港之後美國沒有參與到戰，那麼整個的二戰又會有怎樣的結局呢？
首先，咱們先來聊一聊當時的日軍為什麼要冒著如此大的危險去偷襲珍珠港。日本之所以會去偷襲珍珠港，其實是在做一場「豪賭」！根據戰後的史學家們的分析，當時日軍去偷襲珍珠港實際上是想要去掠奪更多的資源。
因為當時日本所用的石油主要來自美國的出口，而美國卻又限制了對日本的石油出口，當時導致了日本國內的戰爭儲備資源只夠堅持不到三個月的用量，所以假如日本當時不去偷襲珍珠港就達不到日本自己想要掠奪更多資源的目的。
那麼，假如在日本偷襲珍珠港後美國沒有參戰二戰會是什麼樣的結果？其實，即便當初日本偷襲珍珠港之後美國嚥下這口氣沒有參戰，那麼也是不能改變日本戰敗的命運，最多只是會延緩日本投降的程序，為什麼這樣說呢？主要因為兩方面的因素。
其一，日本本身就是一個彈丸之地，各類資源普遍匱乏根本不足以支撐長期艱苦的戰爭。再加上當初的二戰程序已經慢了下來，日本方面在戰前企圖在短時間內取得絕對優勢的計劃沒有得逞，憑藉日本本國的實力是無論如何都不能和亞洲各國進行長期抗衡的，失敗只是時間問題；其二，日本挑起的侵略戰爭是非正義的，面對各被侵略**民的拼死抵抗他每進一步所要付出的代價是很沉重的，而從古至今**終將會被正義戰勝。
所以，日本在偷襲珍珠港後無論美國是否參與到二戰之中，也不會改變日本最後被滅亡的結局，要考慮的不過是時間和方式的問題。當然因為當時美國參戰極大程度上加速了二戰的程序，為當時苦苦抵抗的同盟國注入了一支「強心劑」，使得盟軍能夠用更小的代價換取了最終的勝利。不得不說，日本只看到了自己眼前的利益而去挑釁如此強大的對手，最終只能自己吞下苦果。
2樓：
美國沒能參戰是指完全孤立的連物資支援都不參與麼？還是僅僅只是不出兵？
如果是完全孤立，那就等著英國淪陷，中國淪陷，南亞淪陷，澳大利亞和蘇聯正面戰場完全失敗，只剩下環境惡劣的澳大利亞荒漠和蘇聯西伯利亞地區還在苟延殘喘的抵抗。。。然後很可能德國開發出原子彈，核爆華盛頓/紐約，美國投降。
如果僅僅只是不出兵，但一直對盟軍方面進行物資支援的話，遲早還是被不停的海上襲擊拖入戰爭，但二戰會大大延長，損失也會成倍的增加，德國大概是鐵定完蛋，但日本還真不好說，說不定日本有條件投降並且能保留佔領住中國沿海，朝鮮半島，南洋，臺灣等地區。
3樓：傻閪
如果按照強國所說，美帝國主義看到二戰軸心國開始衰敗，因此美帝是出來摘取成果！全部否定了美國佬在諾曼底登陸的慘烈搏殺
二戰時期，為什麼在日本偷襲珍珠港之後，美國才開始參戰
4樓：時光老蛤氵一
當時美國孤立主義盛行，美國議員要求沒參與進二戰中
但是羅斯福知道納粹們遲早會危及到美國，所以一直通過各種手段援助英、蘇、中等國家，而珍珠港事件更是故意的，各國英中等國已經告訴過美國，日本要襲擊珍珠港的計劃了，但是羅斯福按兵不動，利用珍珠港事件打破了孤立主義，接著美國才開始參戰
5樓：匿名使用者
那是美國人一直找不到好的藉口，
其實美國早在2023年就開始制裁日本了。
只是還沒有動用武力、
珍珠港事件對美國造成了哪些損失,偷襲珍珠港給美國造成了巨大損失,從另一方面看,珍珠港事件解決了美國內部的什麼矛盾
1941年12月7日,來震驚世 界的珍珠港事源件爆發了。日本海軍出動6艘航空母艦,載有400多架飛機,對美國檀香山的海軍基地珍珠港發動了凶猛的突然襲擊。這次打擊使美國海軍太平洋艦隊有18艘 被擊沉或遭到重創,188架飛機被炸燬,159架飛機嚴重損壞 美國海軍官兵死亡2403人,失蹤和受傷2233人。...
二戰珍珠港事件中，假如南雲一鼓作氣把珍珠港油庫 修床廠等設施徹底炸燬的話，會不會迫使美國推出戰爭
不會，攻擊珍珠港的唯一結果只能是迫使美國對日本出兵，無論其打擊效果如何。對於二戰這樣一場曠日持久的戰爭來說，一城一池的得失本來就不能決定整個戰局。當時日本海軍攻擊珍珠港的主要目的，是向東南亞及太平洋海島等美國的勢力範圍擴張，打擊珍珠港削弱美軍海軍實力也是為了推進擴張。也就是說，珍珠港被襲擊後，日本對...
「珍珠港」事件具體內容是什么，「珍珠港」事件具體內容是什麼？
64年前的12月7日，珍珠港上空巨大的黑色煙幕，象徵著當時日本短暫的戰術勝利和美國的悲劇，這一事件直接導致美國走出孤立主義，參加第二次世界大戰。珍珠港位於美國夏威夷州瓦胡島南岸，因水域內曾盛產珍珠而得名。首府檀香山西郊10公里處，是美國海 空軍的主要基地之一，美軍太平洋艦隊司令部就駐紮在這裡。檀香山...