1樓：匿名使用者
天上應該是有星座的，但不一定運勢等準確，不能盲目迷信。
2樓：匿名使用者
很科學。星座是會稍稍移動的，很可能就改變了度數，從此產生不同的星座日期，
3樓：匿名使用者
星座有的是娛樂性的，但是占星學是有科學依據的。
十二星座有沒有科學根據？
4樓：匿名使用者
沒有吧、就像12月份一樣、人們把分開、只是為了容易本別
5樓：牟珺法智菱
星座真的準嗎?
論星座的科學基礎
很多人認為星座是迷信,
其實星座論僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。
人生的整個時空進行過程
星座有沒有科學依據。 請認真回答！
6樓：我是
非常的有科學依據 存在三四千年是有道理的。聽星座館長張星亮的直播我才知道，原來每個人都有9個星盤。命盤 運勢盤 發達 次限 三限等。
可以精準的看出你的財運事業愛情健康。另一半長相啥的。我覺得準就是科學的。
7樓：me尛魚児
星座是有科學依據的，但不能盲目的用星座來判定一個人，因為影響人的因素還有出生年份，地球的經緯度，後天的影響等等，但是如果一個人是某個星座，那麼他/她的性格里或多或少有這個星座的某些特點存在。有的人明顯，有的人不明顯罷了。
8樓：匿名使用者
星座這東西是存在的 但那些星座性格自然是沒有科學依據的 只是大部分人符合這個方面
9樓：快樂女生
「現在很多人所謂占星都是談星座運勢，比如十二星座
10樓：小黃帽小笨蛋
是有的。星座是根據星象制定的。至於後面的性格，只是一個大概的統計
11樓：冰凌海藍
有的，星座不僅僅是真實存在這個星座，而且那些關於星座的東西，都是根據統計在那個月份出生的人的性格而定的
12樓：反方方向
我們思修老師是心理學的研究生，現在讀博士了，他都說有的一定依據的，對大部分人都適用的。。
13樓：藍色天使老鄭
真的有，是根據星象來定的
星座學說到底有沒有科學依據？
14樓：匿名使用者
這麼說吧，雙胞胎性格差異都很大，別說同一個星座的了。
15樓：草莓味的十九歲
希望大家都能客觀理性的看待星座推算，我個人認為它只是娛樂的一部分，我們自己的命運，工作，生活，感情都是自由發展具有無限可能性的。如果你真的想和你喜歡的人在一起，就算星座推算說你倆不合適，我也希望你們試試看，如果倆人都為感情努力過後還是覺得不合適再想分開的事。希望大家不要輕易放棄，以免錯過。
16樓：占星師靈溪
星座不屬於科學，我們平時所說的十二星座只是古人講天空中觀測到的黃道帶等分成12個區域，順便用12星座的名稱給12個區域命名，星座一開始是脫胎於某種自然現象，但在發展的過程中，他有了嚴密運算規律！
17樓：飛鳥
其實還是有依據的，性格嘛只能看看
18樓：憂鬱金香
肯定不能信,這只是娛樂而已!認真瞭解自己才是重要!
星座有科學根據嗎？
19樓：匿名使用者
論星座的科學基礎
很多人認為星座是迷信, 其實星座論是有一定科學道理的,（當然，這些道理，那些提出星座論的人是認識不到的，他們初衷還是迷信的。）因為胎兒的重要器官--腦、眼、脊、四肢什麼都在懷孕後的三個月內開始發育，很大程度上決定了出生嬰兒的好壞。這三個月如果落在夏天就比較有利於這些器官的發育，而冬天就不太好。
事實也是這樣，在北半球中緯度地區的優秀的人，通常是上半年生日的較多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，這種生日造成的差異就越小。美國的諾貝爾獎獲得者絕大多數都是上半年生日（如果不信的話，去調查一下你的同學，看看那些聰明同學的生日，你一定會發現一些規律的）。南方氣候好，下半年出生也不會影響胎兒的發育，所以才有南方人比北方人聰明些的說法。
既然這樣，那麼按照星座劃分人的個性看來還是有部分道理的哦。
標 題: 星座影響性格的科學依據.
英國科學家證明，天體引潮力對胎兒的智力發育有影響。僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。
人生的整個時空進行過程可以看作是一個混沌，機體的自我維護具有目的性，但人生就本身而言（從人的總體集合看來）並沒有具體的目的性，因此人生系統可以看作是一個由多個時間段子系統構成的功能耦合系統的總體。每一個類似點時間的片段性的系統相當於一個功能耦合網，成為一個輸入輸出裝置，儘管裝置本身目前仍是黑箱執行模式，但是後一階段的裝置狀態完全源於前一階段的輸出卻是必然的。因此這個系統具有強烈的連續性，功能耦合網的總的功能輸出決定了系統的下一刻狀態。
正因為如此，開始階段的狀態尤為重要，而開始階段設定狀態的引數就更加重要。
我們知道，對於無組織狀態而言，微小的漲落會引起一段時間以後系統狀態的巨大差別，因為混沌本身就包含了漲落放縮機制。具體而言，就是勢函式的窪的躍變由一定的參量控制，而這些參量又是由最初的參量所支配的。因此對最初參量影響的因子可以通過非線性機制放大而成為舉足輕重的影響因子。
而最初這些影響因子實際上是很多的，我們可以分析一下這些因子的作用。例如溼度。但是母體本身就是一個抗微擾系統，外在的微擾會通過負反饋機制消除。
只有天體引潮力是直接對胎兒起作用的。因此天體引潮力是一個突出的影響因子。天體引潮力能對智力起影響，即天體引潮力能對大腦溝回的形成和傳輸速率起影響，實質上會改造整個大腦的基本結構。
大腦不是分割的而是一個功能耦合的整體，假設布洛卡區和魏尼克區之間獲得了更為快速的關聯，那麼，整個大腦也會因此而建立完全不同的傳輸體系，以及由此產生日後的巨大影響。
例如產生語言先置型思維的人。實際上，如果說天體引潮力對智力發展有影響的話，推論整個大腦的框架受到其週期性影響是可以成立的，天體引潮力週期性地以特定形式擾動大腦系統的框架，即同一時期的天體引潮力對大腦系統起相似的作用，使這時形成的大腦框架有某種程度上的相似性，通過連續性系統的漲落放大機制就可以成為星座性格。因此星座性格不是表於外部的，而是深藏於精神系統的內部框架性要素，一般的實證不容易檢驗出來。
因為一般的實證檢驗停留在表層破碎型的事物，而星座性格更多的是對複雜形勢的一種內在處置程式和特色，處於較深階段。總之，天體引潮力的週期影響是針對對大腦結構的「拓撲+向量」特性的。至於是否一定表現為現在的星座區間，那又不一定，可以有其他的劃分方法或
變離散型研究為連續型性格研究。但是人的某些深層特性是應該隨天體引潮力的週期迴圈而迴圈變化的。
參考資料
20樓：j淺語花殤
沒有！要是真的有，那世界上全只是12個性格得了，出生在同一段時間的那麼多人有一樣的性格可能嗎，扯犢子
21樓：芬芬
就這樣說吧。我看現在這個社會二十世紀出生的人還有很大部分佔據。你們其中應該有人知道算命吧。
話說這個也是沒有道理的東西。可是你們卻相信。到頭來說這個準的不得了。
這個道理和這個有什麼區別？不要以自己的觀點去批判一切
22樓：匿名使用者
絕對沒有科學依據。
1：什麼是科學？
2：你說兩句」因為」就是科學依據了？
3：它並沒有哪點內在表明會造成這樣的取決。
星座的名稱是由希臘傳說和羅馬傳說發展而來的，而最原始的創作人是晚上無聊放羊人編的動人故事。星座一開始就只是原創故事而已，不是由科學地自然現象產生的基因現象。而且星座執行時間和古代差異很大，再以古時標準來算命就更沒有依據。
23樓：w_o愛儸
真真假假~不能不信~也不可全信~
請問星座運勢有沒有科學依據或者可信之處？為什麼
沒有科學依據，只是說調查出大多數人選了這個答案性格是這樣子就歸納為這類人。最好只當作玩一玩，不然會害了自己，有的就為了星座說她和她老公不合適就離婚的，有的還為了星座得了自閉症，自己的命運是自己掌握的，自己怎麼處理這件事它就怎麼發展，沒必要信這些東西 那些內容有時候可以作為一個參考，但不要過於相信，也...
占星學是偽科學嗎，星座占星明明是偽科學，為什麼還有這麼多人信
星相學的由來 星相學，或稱占星術 astrology 是星相學家觀測天體，日月星辰的位置及其各種變化後，作出解釋，來 人世間的各種事物的一種方術。星相學認為，天體，尤其是行星和星座，都以某種因果性或非偶然性的方式預示人間萬物的變化。星相學的理論基礎存在於公元前300年到公元300年大約600年間的古...
十二星座算迷信嗎,十二星座是迷信嗎？
跟生辰八字類似 用來推測吉凶禍福 比生辰八字簡單易懂 所以比較受歡迎 其實一點依據都沒有 算，因為十二星座是不存在的。我個人認為不算。畢竟還是挺準的，但也不要什麼都相信星座，要自己把握人生！應該算吧！一切還是要靠自己！十二星座算是騙大家求個開心 十二星座是迷信嗎？十二星座不是迷信，在西方占星學上，黃...