1樓：hoyi安安
倫理學、政治學的基本範疇。在倫理學中，通常指人們按一定道德標準所應當做的事，也指一種道德評價，即公正。
“正義”一詞，在中國最早見於《荀子》：“不學問，無正義，以富利為隆，是俗人者也。”正義觀念萌於原始人的平等觀，形成於私有財產出現後的社會。
不同的社會或階級的人們對“正義”有著不同的解釋：古希臘哲學家柏拉圖認為，人們按自己的等級做應當做的事就是正義；**教倫理學家則認為，肉體應當歸順於靈魂就是正義。整體看來大多數的觀點認為公平即是正義。
簡單來說是同樣的人同樣對待。
法律層面的正義
（1）正義的概念
正義是人類社會普遍認為的崇高的價值，是指具有公正性、合理性的觀點、行為、活動、思想和制度等。正義是一個相對的概念，不同的社會、不同的階級有不同的正義觀。衡量正義的客觀標準是這種正義的觀點、行為、思想是否促進社會進步，是否符合社會發展的規律，是否滿足社會中絕大多數人最大利益的需要。
正義最低的內容是，正義要求分配社會利益和承擔社會義務不是任意的，要遵循一定的規範和標準；正義的普遍性是要求按照一定的標準進行平等或是量的均等、或是按人的貢獻平等或按身份平等，分配社會利益和義務；分配社會利益和義務者要保持一定的中立。總而言之正義是彰顯符合事實、規律、道理或某種公認標準的行為。
（2）正義的分類
根據正義涉及的不同領域的標準，可以把正義可分為制度正義，形式正義和程式正義。制度正義指社會制度的正義，具體是指社會財富、資源、責任、義務分配是否公平和正當。形式正義是對法律制度的公正一致的執行，它不管法律制度本身是否符合正義，它強調法律制度始終如一的實現。
程式正義是指保證實現制度正義和形式正義的具體步驟和方法。制定正義的法律，應有公正的立法程式，同樣，保證司法公正，也要有公正的司法程式。
（3）法律與正義
法律與正義是相互聯絡，相互促進的，正義對法律發展起了一定的推動作用。正義作為法律追求的最高目標，是作為區別良法惡法的標準，始終是法律進化的精神驅動力。同時，法律也是實現正義的重要手段，正義的最低要求是限制任意暴力。
法律運用國家強制性，保護社會主體的合法利益，通過裁決糾紛，懲治非正義的違法行為，以實現社會正義。
正義是社會制度得以建立的前提。
政治層面的正義
正義的作用
正義保障人民的生命和財產安全，使人民得以生存和發展，推動社會進步；
正義的制度給予人們公平合作的支援和保障；
正義通過制度調節以避免嚴重的社會分化，以利於社會健康、持續發展。
2樓：離人唱輓歌
正義的內涵：正義是社會文明的尺度，體現了人們對美好社會的期待和追求，一般而言，正義行為都是有利於促進社會進步，維護公共利益的行為。（答案來自聚焦新中考…）
簡述羅爾斯的正義理論的基本內涵
3樓：文學聯盟
正義論有兩個內涵：首先每個人都應享有與人人享有的一種類似的自由權專相一致的最廣泛的屬、全面的、平等的基本自由權的平等權利。
第二原則
社會的和經濟的不平等應該這樣安排，使它們：（1）在與正義的儲存原則一致的情況下，適合於最少受惠者的最大利益（差別原則）；（2）依繫於在機會公平平等的條件下職務和地位向所有人開放（機會的公正平等原則）。
優先規則
正義的原則應按詞彙式序列來安排，因此自由權只有為了自由權本身才能受到限制。這裡有兩種情況：（1）不太廣泛的自由權應能使人人享有的自由權總體系得到加強，和（2）不太平等的自由權必須是享有較少自由權的那些公民能夠接受的
公平正義的本質內涵是怎樣的？
正義的含義是什麼啊！！
4樓：正★義
正義 ：
zhènɡ yì
對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。作為道德範疇，與“公正”同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。
回答者：慕水流魚_ - 魔法師 四級 4-26 21:44
正義 justice
倫理學、政治學的基本範疇。在倫理學中，通常指人們按一定道德標準所應當作的事，也指一種道德評價，即公正。“正義”一詞，在中國最早見於《荀子》：
“不學問，無正義，以富利為隆，是俗人者也。”正義觀念萌於原始人的平等觀，形成於私有財產出現後的社會。不同的社會或階級的人們對“正義”有著不同的解釋：
古希臘哲學家柏拉圖認為，人們按自己的等級做應當做的事就是正義；**教倫理學家則認為，肉體應當歸順於靈魂就是正義。馬克思主義倫理學認為，正義與否的客觀標準主要在於其行為是否符合社會發展的要求與廣大群眾的利益。文字
辭海解釋：
對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。作為道德範疇，與“公正”同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。
何為正義？柏拉圖認為：“各盡其職就是正義”，烏爾比安認為：
“正義就是給每個人以應有權利的穩定的永恆的意義”，凱爾森認為：“正義是一種主觀的價值判斷”。在這個概念上，學者們有著不同的理解，我們的概念中，正義即公平、公正。
正義是法源之一，更是法的追求與歸宿。
既然正義是一種主觀的價值判斷，一種行為、狀態是否正義就涉及到三個要素：人、社會和與人直接相關的事物。人是正義反映的主體，也是評價正義的主體；社會的形成歸於人的產生和結合，社會對人的分工、分配起著重要作用，個人得不到與他人平等的地位、待遇，往往歸結於社會的不正義（公平）；而與人直接相關的事物，如地位、資格、自由等，其多寡優劣主導著人們的評價。
在遠古最原始的社會形成時，有了原始的勞動成果的分配，人們就開始了關於正義的討論。至於何種行為與狀態是正義的，用不同的標準、角度和站在不同的立場上，其觀察和得出的結論往往是不同的。
美國學者羅爾斯提出了正義的兩個原則，其一，是每個人對於其他人所擁有的最廣泛的基本的自由體系相容的類似自由體制都應有一種平等權利；其二，是社會的和經濟的不平等應這樣安排，使它們（1）被合理地期望適合於每一個人的利益；而且（2）依存於地位和職務向所有人開放。羅爾斯還指出了可表示如下的更一般的正義觀：“所有社會價值--自由和機會、收入和財富、自尊和基礎--都要平等的分配，除非對其中一種價值或所有價值的一種不平等分配合乎每一個人的利益。
”將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。在**和一般人眼裡，正義和法律的概念不斷的被交叉混同，而且純粹法學反對將法和正義相等同，主張將二者當作兩個不同的問題來處理。而我個人更傾向與使二者融合，我並不贊成過分清晰的區別這兩個概念。
法律拋棄正義，便喪失其規範社會關係的作用；同樣，正義脫離法律，就喪失了載體，僅僅只能成為“價值判斷”，沒有實際用途。我非常推崇凱爾森的觀點，即正義作為一種主觀價值判斷也許為法律科學所排斥，但如果將正義理解為“合法性”，那麼法律科學中就應當包括正義概念。
人們評價一部法律是否符合正義標準（合法性）時，往往是立足於這部法律是否能將社會關係調整得令所有社會成員都滿意，但事實上，能夠滿足每個社會成員需要的法律是不可能存在的，可以說：每個人的需要不一致，需要間的相互衝突也難以避免，那些合乎正義的法律所調整的社會關係、社會秩序能達到的也只能是大多數社會成員的認可和滿意。
還應當提及的便是自然法學派提出的絕對正義的概念，自然法學派主張法的二元論，認為法應分為實在法和自然法，在不完善的實在法之上，存在著完善的，絕對正義的自然法。但理性的人應當知道：這種絕對正義是不可能存在的，如同世界是可知的，人有無窮的認知能力，而世界永遠不可能被完全認識，借用凱爾森的話“正義是一個人的認識所不能接近的理想。
”法律需要接受方方面面的考驗，在人們尋求法律幫助時，在法律制裁罪犯時，公平是否得到維護，正義是否得到匡扶，這是法律正義性（合法性）認定的標尺，也是法律生存的土壤，法律立足正義，才能使正義的概念在法律的基礎上得到昇華。
回答者：suncontest - 舉人 五級 4-26 21:44
字典裡有的就不說了~
我自己的字典里正義就是~做你自己認為對的事,所需要的理由~
回答者：狐狸送的花 - 門吏 二級 4-26 21:45
正義 對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。作為道德範疇，與“公正”同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。
正義是一種主觀的價值判斷，一種行為、狀態是否正義就涉及到三個要素：人、社會和與人直接相關的事物。人是正義反映的主體，也是評價正義的主體；社會的形成歸於人的產生和結合，社會對人的分工、分配起著重要作用，個人得不到與他人平等的地位、待遇，往往歸結於社會的不正義（公平）；而與人直接相關的事物，如地位、資格、自由等，其多寡優劣主導著人們的評價。
在遠古最原始的社會形成時，有了原始的勞動成果的分配，人們就開始了關於正義的討論。至於何種行為與狀態是正義的，用不同的標準、角度和站在不同的立場上，其觀察和得出的結論往往是不同的。
回答者：長春96460 - 童生 一級 4-26 21:52
處理事情合情合理，不偏袒哪一方面：～合理ㄧ～交易ㄧ裁判～。
正義 ：
zhènɡ yì
對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。作為道德範疇，與“公正”同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。
個人認為 正義需要犧牲 被稱為側忍的正義
5樓：匿名使用者
正義justice
倫理學、政治學的基本範疇。在倫理學中，通常指人們按一定道德標準所應當作的事，也指一種道德評價，即公正。“正義”一詞，在中國最早見於《荀子》：
“不學問，無正義，以富利為隆，是俗人者也。”正義觀念萌於原始人的平等觀，形成於私有財產出現後的社會。不同的社會或階級的人們對“正義”有著不同的解釋：
古希臘哲學家柏拉圖認為，人們按自己的等級做應當做的事就是正義；**教倫理學家則認為，肉體應當歸順於靈魂就是正義。馬克思主義倫理學認為，正義與否的客觀標準主要在於其行為是否符合社會發展的要求與廣大群眾的利益。文字
辭海解釋：
對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。作為道德範疇，與“公正”同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。
何為正義？柏拉圖認為：“各盡其職就是正義”，烏爾比安認為：
“正義就是給每個人以應有權利的穩定的永恆的意義”，凱爾森認為：“正義是一種主觀的價值判斷”。在這個概念上，學者們有著不同的理解，我們的概念中，正義即公平、公正。
正義是法源之一，更是法的追求與歸宿。
既然正義是一種主觀的價值判斷，一種行為、狀態是否正義就涉及到三個要素：人、社會和與人直接相關的事物。人是正義反映的主體，也是評價正義的主體；社會的形成歸於人的產生和結合，社會對人的分工、分配起著重要作用，個人得不到與他人平等的地位、待遇，往往歸結於社會的不正義（公平）；而與人直接相關的事物，如地位、資格、自由等，其多寡優劣主導著人們的評價。
在遠古最原始的社會形成時，有了原始的勞動成果的分配，人們就開始了關於正義的討論。至於何種行為與狀態是正義的，用不同的標準、角度和站在不同的立場上，其觀察和得出的結論往往是不同的。
美國學者羅爾斯提出了正義的兩個原則，其一，是每個人對於其他人所擁有的最廣泛的基本的自由體系相容的類似自由體制都應有一種平等權利；其二，是社會的和經濟的不平等應這樣安排，使它們（1）被合理地期望適合於每一個人的利益；而且（2）依存於地位和職務向所有人開放。羅爾斯還指出了可表示如下的更一般的正義觀：“所有社會價值--自由和機會、收入和財富、自尊和基礎--都要平等的分配，除非對其中一種價值或所有價值的一種不平等分配合乎每一個人的利益。
”將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。在**和一般人眼裡，正義和法律的概念不斷的被交叉混同，而且純粹法學反對將法和正義相等同，主張將二者當作兩個不同的問題來處理。而我個人更傾向與使二者融合，我並不贊成過分清晰的區別這兩個概念。
法律拋棄正義，便喪失其規範社會關係的作用；同樣，正義脫離法律，就喪失了載體，僅僅只能成為“價值判斷”，沒有實際用途。我非常推崇凱爾森的觀點，即正義作為一種主觀價值判斷也許為法律科學所排斥，但如果將正義理解為“合法性”，那麼法律科學中就應當包括正義概念。
人們評價一部法律是否符合正義標準（合法性）時，往往是立足於這部法律是否能將社會關係調整得令所有社會成員都滿意，但事實上，能夠滿足每個社會成員需要的法律是不可能存在的，可以說：每個人的需要不一致，需要間的相互衝突也難以避免，那些合乎正義的法律所調整的社會關係、社會秩序能達到的也只能是大多數社會成員的認可和滿意。
還應當提及的便是自然法學派提出的絕對正義的概念，自然法學派主張法的二元論，認為法應分為實在法和自然法，在不完善的實在法之上，存在著完善的，絕對正義的自然法。但理性的人應當知道：這種絕對正義是不可能存在的，如同世界是可知的，人有無窮的認知能力，而世界永遠不可能被完全認識，借用凱爾森的話“正義是一個人的認識所不能接近的理想。
”法律需要接受方方面面的考驗，在人們尋求法律幫助時，在法律制裁罪犯時，公平是否得到維護，正義是否得到匡扶，這是法律正義性（合法性）認定的標尺，也是法律生存的土壤，法律立足正義，才能使正義的概念在法律的基礎上得到昇華。
促進社會公平的政治意義是什麼，公平正義的社會政治意義是什麼？
再分配更加註重公平，就是要加大稅收等經濟槓桿對收入分配的調節力度，促進社會公平。當然，再分配也要注意促進效率。如果把再分配調節力度搞得過大，出現獎懶罰勤效應，就會既損害初次分配的公平性，從而也會損害效率，反過來影響再分配的調節能力和社會公平的功能。所以，只有初次分配和再分配都促進效率與公平有機結合，...
法律面前人人平等是公平正義的首要內涵，它包含以下哪些含義
不允許任何人有超越於法律之上的特權。法律應確認和保護公民在享受權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。法律面前人人平等就成為資產階級法制的一項基本原則，也是一項重要的司法原則。社會主義法律批判地繼承了法律面前人人平等的原則，不僅意味著形式上的平等，而且由於消滅了人剝削人的...
請應用公平正義的相關知識，談談國家為什麼要建立社會公平保障體系
實現收入分配公平，能激發勞動者提高生產效率的積極性，促進生產力的發展。縮小收入差距，有利於緩解社會矛盾，維護社會公平正義與和諧穩定，逐步實現共同富裕。注重收入分配公平，縮小城鄉收入差距，為全面建成小康社會奠定紮實基礎。提高居民收入，縮小收入差距，有利於擴大內需，加快轉變經濟發展方式，促進中國經濟社會...