1樓：匿名使用者
兩家都差不多，泛微的高階系列產品優於致遠，但泛微的低端產品很一般。致遠的產品協同性較差。
如果是oa選型的話，還可以看看全管oa，這個產品價效比較高。
2樓：泛微
泛微是目前品牌度最高的oa系統，他從產品包裝到市場推廣的各個環節都做得非常完善，可以說是oa廠商中市場運作能力最強的一家公司。
致遠可能是所有oa廠商中競爭壓力最小的一個，因為致遠共享了用友軟體的整個市場、渠道和客戶體系，這是因為致遠軟體是用友軟體參股的一家公司（非控股）。正因如此，用友系的客戶在採購oa系統的時候，必不可少的會考慮到，甚至首選致遠oa，作為中國本土最大的管理軟體廠商，用友軟體為致遠軟體提供了足夠豐富的養分。
任何事物都沒有完美無缺的，都是會有各自好的地方和不完美的地方，下面我們就看看這兩家oa系統的對比吧：
實用性：實用性因人而異，關鍵在於將自己的核心需求和軟體的優勢結合起來。總體來說，考慮到oa系統的關鍵應用，即流程管理、文件管理、資訊溝通、資料整合等內容，泛微、致遠不相上下，泛微稍稍勝出一籌。
易用性：易用性是oa系統非常重要的一個考核指標，良好的易用性設計可以讓oa系統順暢的融入企業，在這方面致遠oa要好一些，但是受到系統本身的限制，在實施和維護上會有點麻煩；泛微的oa系統打造的比較複雜，好的地方是功能非常多，設定非常細，系統內部與外部的整合性也不錯，壞的地方就是增加了一點使用上的難度。
開放性：開放性是指與第三方系統的整合能力，以及個性化開發的便捷性，這方面表現最好的是泛微oa，按說致遠軟體在資料整合上具有先天優勢，但使用者實際反應並不太好。
綜合對比：企業考慮致遠的oa系統，除了因為有用友軟體這個先入為主的因素之外，還有個重要原因，那就是希望致遠oa能夠與現有的用友財務、erp等軟體無縫整合。這雖然看起來有一些先天優勢，但實際上，很多企業普遍反映二者的整合差強人意。
泛微oa系統的定位以中高階專案為主，**也比同行要高一截，不過現在泛微為了爭奪客戶，在很多專案中已經將**放得很低，加上其公認的強大功能，泛微在oa界“一哥”的地位無法撼動。
建議題主可以去試用一下你中意的oa系統，以便選擇一款最適合的oa系統。
進銷存管理系統哪個好些（中小型商業連鎖企業） 用友、金蝶和管家婆這三家哪個更好些，只要夠用就行
3樓：邑通軟體
選擇一個適應你的進銷存軟體，軟體功能太多，太複雜並不是一件好事。很多回人花大價錢購買所答
謂的品牌大型軟體（品牌軟體並不一定適合您，服務就好，切記！切記！），有很多很全面的功能，但在實際使用中很多功能只是個雞肋，使用一段時間後才發現資料的穩定安全和賬目的準確性才是王。
邑通e3進銷存，可以試試看，身邊好幾個做服裝、零售、五金中小企業朋友在用，針對中小企業開發的。
4樓：匿名使用者
怎麼說哪，多可以，建議樓主別老上網自學了，有空去地方上的軟體商**看看，對比一下，這些軟體多有鍾對商業店鋪的版本，各有千秋，你也知道空談也沒有怎麼意義！自己操作一下，當場看一下也是有需要的！
5樓：匿名使用者
會用哪個，就是好的。這幾個都是針對中小企業開發的產品。
廠商的需求曲線與市場的需求曲線關係與區別
答題參考 彈性主要包括需求 彈性 需求交叉 彈性和供給 彈性，此外還有需求收入彈性。需求量和 的關係是供求理論中的重大問題。一般來說，在其他因素不變的條件下，某一商品 提高，對該商品的需求量減少，反之，商品 下降，則對該商品的需求量增加。這種商品的需求量與該商品 成反向變化關係稱為需求規律或需求定理...
藥企上ERP軟體，用友與金蝶哪家更好？OA呢
我個人推薦用金蝶，但實際上談不上哪家好，他們都是針對企業的實際情況去製作。如果您是新成立的單純銷售的醫藥公司，那就隨便找家上個供銷存軟體就可以了。很多小軟體都可以實現基本的功能，但對您將來企業擴大規模的時候會很不利。至於oa 金蝶和用友都有oa 你剛成立有必要上oa嗎？erp系統的話，肯定是用友，財...
實變函式與泛函分析基礎題目 設f x ,g x 是定義在E上的函式,證明
設 x 左邊，則 f x g x 2e，假設 x 右邊，則 f x 因此假設不成立，即有x 右邊，因此 左邊包含於右邊 因為對於任意x 左邊，能推出x 右邊，根據包含於的定義，即左邊包含於右邊 簡介實變函式論是以實變函式作為研究物件的數學分支，是數學分析的深入與推廣，研究函式的表示與逼近問題以及它們...