1樓：怕怕浩浩
一審法院認為未成年學生在校受傷，學校就有過錯，應承擔責任。二審法院的判決推翻了這一結論，認為此案中學校無管理過錯，不負責任。實際上，兩級法院都是在依據過錯責任原則判斷學校的責任，而分歧的關鍵在於對學校過錯的認定上。
一審的判決，以只要未成年學生是在校期間發生的傷害，學校就一定有過錯的邏輯，推匯出學校有責任。這樣的判斷，不僅沒有指出學校具體的侵權行為及其與損害結果之間的因果關係，缺乏法律上的支援，顯得過於武斷;而且也沒有考慮學校教育的具體特點和由此會給教育活動帶來負面的影響。這樣的判決不僅沒有促進學校明確自己的責任範圍，加強對相關情形的防範，反倒得出了無論自身如何盡責，只要發生學生事故都難以免責的結論。
為防止如此案這樣事故的發生，學校就很可能選擇消極的措施，於是就出現了許多學校限制學生課間活動、減少校外活動的不正常現象。二審判決，糾正了一審的錯誤，有利於維護學校的合法權益，保護學校開展正常的教育教學活動。
2樓：圓點楊鶴鬆律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
小學生放學後校外打架受傷學校負責嗎
打架屬於違法行為，不論是普通的治安違法案件還是比較嚴重的刑事違法案件，都應當屬於公安機關受案範圍。打架鬥毆應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然後依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。依據 中華人民共和國治安管理處罰法 第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並...
學生在校期間發生意外受傷學校應該承擔什麼責任及善後
先看學生年齡，8歲以下屬於無民事行為能力人，8歲以上屬於限制民事行為能力人 然後看學校是否有過錯，學生是否有過錯 最後才能決定學校是否有責任，學校有責任，按責任比例賠償 侵權責任法 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園 學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害的,幼兒園 學校或者其他教育機構應...
對於有輕微自殺傾向的學生，學校是否應該將其退學
不應該，也沒有這項規定，學生心理情況不佳應該好好疏導，而不是讓他退學。當然不行啊，學校當然得本著育人為本，好好教育這名同學 學生在校身亡自殺學校應該承擔責任嗎？這個問題很複雜，要分開來看 1 如果學生是未成年人，那麼不管什麼原因，學校都要負責任，視情況而分主要責任和次要責任 2 如果學生是成年人 以...