1樓：匿名使用者
出了事故首先是報警、向保險公司報案，換別的車送醫。事故車不能挪。
行人在車輛臨近時（緊急剎車無法避免事故的情況），急穿馬路誘發事故的，行人要負主要責任，甚至全部責任。但是證據很重要，沒有證據就只能定機動車負全責，至少主責。
根據《道路交通安全法》76條，首先是在交強險限額內（10000元以下）賠付，不足部分機動車一方按事故責任比例賠付。機動車無責的，只賠10%。
既然事故已經出了，不用急著賠錢。當然對方家屬、甚至交警會給你施壓。但是你要知道法律並無規定**期間必須哪方墊付。
你要明白啥叫人道主義，把搶救費付了那是人道主義。可接著事故責任還沒定，就沒完沒了往外掏錢就不是人道主義了，那叫沒主意。
既然事故責任未定，那就誰也不知道醫藥費該誰出。那怎麼非得開車的出呢，難道開車的一定有錢，傷病家屬一定沒錢。
誰也沒說不賠是不是，等責任定了該賠多少，一分不少。沒定責任之前，病人家屬怎麼就不能墊付了呢，明明有錢棄自己親人不顧，難道就人道主義了。
責任還沒定，你開車的幹嘛慌忙賠人錢，還私下談什麼條件。你以為現在多往外掏點，等會定責任能少定點，車啊，本啊能早點拿出來。別做夢了。
很多案例都是，開車的墊得錢越多，病越看不完。
至少，讓他們跟你去交警那籤調解書的時候，再賠錢。
實在難纏的話，讓他們去法院起訴你吧。再凶的人上法院總得講理吧。順便讓他們把保險公司一塊起訴，列為第二被告。這樣法院會直接判保險公司賠錢，省得你再去辦理賠。
最後，法律規定**終結後才能賠償。否則不能調解，也不能起訴，因為訴訟標的仍無法確定。
2樓：
暈 你沒報警嗎 看看責任認定書 然後才能決定.......否則很難講清楚的
3樓：陽光下的劍魂
這得看交警部門的事故認定書了，但他家人也應該承擔照看不周的責任。
交通事故責任劃分和賠償比例 是怎麼算的
交通事故責任劃分分兩種情況，一種是交警隊根據現場的勘察 記錄並分析對交通事故中的各方當事人劃分一定責任，就是事故責任認定書。另一種是當事人起訴到法院以後，法院根據查明的事實對雙方在交通事故中的需要承擔的責任予以劃分，並明確各自的賠償數額。賠償比例則是要結合具體案情和所投保險的具體情況來分析，一般情況...
違約責任和侵權責任競合怎麼處理對當事人有益
起訴開車的人還是交通事故的肇事人？對不起我不太瞭解你的具體情節，比如搭車是否支付車費？如果只是免費的搭乘，雙方是否成立合同尚很難說明，學理上一般認為這只是一種 無因管理 雖然成立債的關係，但受損害一方很難因此獲得較充足的賠付。如果要求開車人承擔侵權責任，那麼根據侵權責任成立的要素，需要證明開車人具有...
怎麼才可以改掉和人說話就愛臉紅的毛病啊
我覺得臉紅沒什麼不好.可以體現你很可愛啊.這樣別人跟你說話也覺得很輕鬆，如果你一定要改的話.那麼就.可通過心理訓練來幫助克服。具體方法如下 第一步 把能引起你臉紅的各種場面，按由輕到重依次列成表，分別抄到不同的卡片上，把最不令你臉紅的場面放在最前面，把最令你臉紅的放在最後面，卡片按順序依次排列好。第...