1樓：小嫣老師
狽是一種不存在的動物，但是它是有原型的，其實很多神話故事裡面的動物都是有原型的，只不過經過人們加工描繪，就成了一種新的動物。
狽的原型很有可能就是豺，豺是一種比狼要小一些跟狗一樣大的犬科動物，它們成群結隊活動，雖然體型小，但是戰鬥力卻比狼要高很多，而且非常狡猾。
擴充套件資料
古時候豺在我國絕大部分的省份都有分佈，比如吉林、安徽、廣東等地，它們跟狼的生活區域有很大一部分是重疊的，與狼相比，狽的叫聲更為滲人，特別是深夜它們活動最活躍的時候。
整個山林裡面都能夠聽到淒厲的吠叫，與狼的聲音摻雜在一起，很容易就能讓人想入非非。另外豺很奸詐，它們襲擊對手的時候往往是從後面撲上去的，從這個方面來看，倒像是騎著對方了。
2樓：沐沐天下說
狼狽為奸中的“狽”，到底是什麼動物？你真的瞭解嗎？
3樓：
狼狽為奸中的“狽”，真實存在？想知道究竟是那種動物嗎？
4樓：
狽，為中國的一種動物，犬屬，為狼的近親。由於狽的前腿特別短，所以走路時要趴在狼的身上。有見及此，狽沒有獨自生活的能力：一旦沒有狼的扶助，就不能行動。
5樓：清野牧歌
應該是存在的。狽這種生物非常聰明一般都是會被推為狼群的領袖，它被駝在狼身上所以叫狼狽為奸。
6樓：古橋寒雪
這種動物是存在的，但是數量十分稀少，狽一般是狼群中的軍師，十分的狡猾。
顏色確實存在嗎？顏色是真實存在的嗎？為什麼？
好，我從哲學的角度向你說明。顏色 其實是不同波長的光進入人眼後經大腦處理的結果。其本質是光具有不同波長。而物體具有顏色是因為它們能反射或透射不同波長的光。如果把蘋果放置在無光線的房間裡，它具有的能反射紅光的性質沒有改變，因此 蘋果是紅的 這一命題依然正確 不要和我討論名詞問題，上面的大哥已經說的很清...
我們這個世界是真實存在的嗎
聰明地把世界一分為二，眼前的世界不是真實的世界，是自己所架構出來的主觀世界，也就是 表象 世界。而我們絕不可能接近的，想象中應該是電子和光子如旋風般衝突的真實世界，是沒有光或色彩，而只有神才看得到的真實世界，康德稱之為 物自身 按照康德的說法，我們活在 表象 世界，永遠無法得知 物自身 但康德不是第...
傳說中的龍是不是真實存在過,龍是真實存在的嗎？請給出真實依據！！！
龍是真實存在的.前幾天我一個朋友就被一條龍服務過 只是傳說吧，就像麒麟，鳳凰之類的未知生物一樣，龍是真實存在的嗎？請給出真實依據！龍，象徵中華民族，華夏人被比喻為龍的傳人，在世人的眼中龍就是中國，中國文化被稱為龍文化。那麼龍到底是古人幻相中的產物呢?還是真實存在過的動物?這是個千古之謎。史書中記載的...