故意殺人罪與過失殺人罪哪個更重,過失殺人罪和故意殺人最有區別嗎?

2021-06-05 00:40:10 字數 2040 閱讀 3332

1樓:匿名使用者

故意殺人罪

是指故意非法剝奪他人生命的行為。

構成要件

(1)客體是他人的生命權利

(2)客觀方面表現為非法剝奪他人生命的殺人行為。

第一,殺人的行為方試多種多樣,可以是作為也可以是不作為。

第二,故意殺人罪是結果犯,只有人被殺死,才成立犯罪既遂。

第三,若象投毒、放火、**等危險方法殺人,沒有危及公共安全才構成本罪,如果危及公共安全則構成公共安全方面的罪。

第四,正當防衛等正當行為致他人死亡的,如果符合正當防衛行為的條件,不構成本罪;

第五,對屍體實施殺人行為構成故意殺人罪的未遂,屬於物件的認識錯誤和不能犯未遂。

(3)本罪的主體為已滿14週歲的具有刑事責任能力的自然人

(4)本罪在主觀方面是故意的,包括直接故意和間接故意。動機不影響定罪。

過失致人死亡罪

是指由於普通過失致使他人死亡的行為。

(1)客體是他人的生命權利

(2)客觀方面表現為過失致人死亡的行為。只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪。

(3)主觀方面,是過失,包括梳忽大意的過失和過於自信的過失。

(4)主體是已滿16週歲的自然人。

過失致人死亡罪的認定

(1)對過失重傷進而引起被害人死亡的,應直接定過失致人死亡罪,不能定過失致人重傷罪,即使過失致人重傷中不包括致人死亡的情況。

(2)本罪與其他過失犯罪的區別。

第一,如果行為人的過失行為危害公共安全,就不再以本罪論處,而應定公共安全方面的犯罪;

第二,如果是特別法與普通法的關係,就按照特別優先的原則處理,例如交通肇事罪中也會出現過失致人死亡的結果,不定本罪,應定交通肇事罪。

2樓:匿名使用者

很顯然是故意殺人吶,故意殺人帶有較強的主觀性,而過失殺人一般都是因為意外過失而導致的殺人,相對故意殺人而言罪行更輕一些。

3樓:匿名使用者

故意殺人罪的處罰更重。

第二百三十二條故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的,依照規定。

4樓:中顧網鮑毅律師

故意殺人重,故意殺人一般要判處死刑,過失殺人一般不會判處死刑

5樓:匿名使用者

當然是故意殺在定罪量刑更重,故意殺是主觀上有故意,過失殺是主觀上不希望發生,明顯的故意殺人更為惡劣,所以故意殺人罪在定罪量刑上更重。

6樓:匿名使用者

故意殺人罪明顯更重.要判死刑的

過失殺人罪輕者緩刑釋放 重著1-3年徒刑罰款

7樓:

故意殺人罪重,因為它的量刑為:死刑,無期,十年以上有期徒刑.情節較請的,處三年以上十年以下有期徒刑.

從它的量刑我們可以看出,故意殺人最首先適用死刑,這裡說明立法者對於故意殺人罪首先適用的是死刑.過失致人死亡罪沒有這樣.

8樓:偉彪興盛傢俱

故意殺人罪明顯更重.

9樓:匿名使用者

很明顯故意

故意殺是主觀上有殺人的想法或目的

過失殺人罪和故意殺人最有區別嗎? 10

10樓:來自封金山賣萌的華山鬆

故意殺人和過失殺人都是直接導致他人死亡的方式,雖然兩種罪行都是導致一樣的後果,但是因為性質的不同。法律對於兩種罪名的量刑是不一樣的。

過失殺人是指非故意或預謀的殺人、由於疏忽造成的殺人、是指由於普通過失致使他人死亡的行為。

故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。

11樓:

故意殺人和過失殺人不同,過失殺人客觀方面表現為過上人致人死亡的行為。只有發生之過失致人死亡的結果才構成犯罪!故意殺人在主觀方面是故意的,包括直接故意和間接故意,動機不影響定罪,故意殺人比過失殺人處罰嚴重多了!

什麼是故意殺人罪,故意殺人罪應判什麼刑

釋義 故意殺人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為。這是侵犯公民人身權利中最嚴重的犯罪。刑法條文 第二百三十二條故意殺人的,處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑 拘役 管制或者剝...

故意殺人罪判幾年,故意殺人罪一般被判刑多少年?

根據 刑法 第二百三十二條規定對故意殺人罪的量刑 故意殺人的,處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪,是指故意非法剝奪他人生命的行為,屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種,是我國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。那麼,故意殺人罪會被判多少年呢?根據我國...

故意殺人罪和放火罪,哪個最重呢

1.只有放火的故意下實施的防火行為,不論什麼結果,只能定放火罪。2.如果行為人以放火為手段殺害或者傷害特定的人,不足以危害公共安全的,只能構成故意殺人或者故意傷害罪。3.如果為人以放火為手段殺害或者傷害特定的人,同時可能危害公共安全的,應該以放火罪論處。4.行為人放火來焚燬罪跡的,這個放火行為不足以...