1樓：匿名使用者
三，有人建議殺投奔曹操的劉備，郭嘉深謀遠慮，認為這樣有害賢之名，阻止曹操殺劉備。
四，為曹操量身定作十勝論，它為曹操戰勝袁紹平定中原奠定了思想基礎，從而解除了曹操在打敗袁紹這件事上的顧慮，鼓舞了曹操統一天下的決心。
五，呂布敗退固守下邳(今江蘇睢寧西北)。曹軍久攻不克，將士疲憊，曹操想罷兵撤退。郭嘉卻看出了勝機，讓他繼續攻打，曹操最終平定呂布。
六，衣待詔事件後，劉備想要脫身，藉口征伐袁術，郭嘉阻止曹操不可放虎歸山。
七，劉備逃走後，勢力增大，曹操征伐袁紹，擔憂後方不穩，郭嘉認為紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之，必敗，之後，劉備被曹操大敗。
七，曹袁相持官渡，孫策崛起江東，郭嘉勸說曹操不用擔憂，認為策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。
以吾觀之，必死於匹夫之手，結果，孫策真的被刺客刺殺了。
八，袁尚，袁譚逃往鄴，曹操擬定攻城，郭嘉認為袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。
不如南向荊州，若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。結果，兩人爭鬥，曹操得漁翁之利。
九，冀州平定，郭嘉建議多作用當地**，這樣冀州很快安定
2樓：
郭嘉死後，曹操赤壁敗北，仰天長嘆，說：郭嘉在，不使孤至此。」
這句話本身是曹操對郭嘉的感嘆，同時也是對其他謀士的譴責和激勵（一語雙關啊）
郭嘉是公元207年水土不服勞累過度過世的，而龐統早在周瑜幕下作為功曹活動，但是一直沒有得到賞識，之後周瑜死後才投靠劉備（公元209年）。而諸葛亮則是等到劉備三顧茅廬才出山（公元208年），跟郭嘉貌似也沒關係。當然喜歡郭嘉的人為這麼來提高郭嘉的身價。
說到郭嘉，還有一個賈詡的，但是他經過多次換主公後，到曹操這就變得很低調的，他看人也很準，感覺不輸給郭嘉，看人也罷智謀也罷。但是她的智慧更多的是保身用，他也是三國曹操為數不多的一個能終老的謀士（貌似唯一了）。
心理學。除了郭嘉賈詡，個人覺得龐統也是心理學的牛人謀略也一流，可是也是英年早逝啊。（諸葛亮不行把馬謖和魏延都看錯了，還是劉備看人用人厲害）。
人情世故與心理學完全不一樣的，在心理學方面郭嘉肯定李嘉誠之上了，郭嘉沒見過孫策，卻能推測出：「孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤家寡人無異。
我看他必然死於刺客之手。」
所謂人情世故則是：人與人之間融洽相處的感情和世上的事情。也就是李嘉誠更善於處理人與人之間的感情來達到相處融洽，以及瞭解世上的事情（當然更重要的是自己領域的，這個與郭嘉一樣）。
與其說郭嘉如果活在現代會成為華人首富，還不如說他會成為東方的「福爾摩斯」。呵呵
3樓：匿名使用者
感情上我對郭嘉非常的佩服，最起碼，他非常的忠心，從來沒有投靠他人的念頭。
4樓：清風綠荷池
人活著，需要研究兩項課題：
1、研究「人」；
2、研究「事」。
做生意是研究「事」，人情世故則是研究「人」。兩者不可極端，當調和，郭嘉與李嘉誠皆然。
5樓：匿名使用者
非常對，我非常支援，確實是這樣的，我們縱觀古代的帝王，很多帝王打字不認識幾個，但是他們能把一幫有才華的人聚攏在自己的身邊為己所用，所以他們獲得了成功，對於古代的這些謀士，他們找到一個可以做王的人輔助他們成功這就是他們人生的最大追求
6樓：匿名使用者
天妒英才，世事一場大夢，人生幾度新涼。
7樓：toot寂寞
李嘉誠和郭嘉根本沒得比
8樓：大千八道
不一定 !!! 你想想他與我們時代不同,就算他穿越過來.也不見得會做生意!或許會和平常人一樣!!!
三國第一謀士鬼才郭嘉？？
9樓：匿名使用者
郭嘉是輔弼之鬼才
奇謀妙斷洞察人心之能
放眼三國也就賈詡能與之一較高下
諸葛是蕭何，他就是陳平
讓他獨當一面
一來與他疏懶放蕩的天性不合
二來他也確實沒有這能力
10樓：匿名使用者
郭嘉確有過人之處,但你說郭嘉在的時候曹操的事業風光無限好,
這我不太承認
1,曹操徵徐州被呂而偷襲其根據地,隨後曹操回軍與呂布血戰,陳宮頻頻陷策,曹操一敗在敗,險些喪命,最後如果不是呂布因為自大不聽陳宮的建議,曹操的根據地奪回來的也不會那麼容易.
2,曹操戰宛誠,那時郭嘉也在,可曹操一樣是中了張繡詐降之計(此為賈詡之謀),郭嘉私下對曹操也說過賈詡的謀略不在他之下,可曹操沒把話聽進去,最後在宛城曹操被張繡打的大敗並折了手下愛將典韋,愛子曹昂,自己也險些喪命,之後在官渡大戰的時候,賈詡建議張繡投降曹操,讓張繡勉去了在官渡大戰之後被曹操滅族的災難,由此可見賈詡觀大勢的局面確實和郭嘉有一拼(和郭嘉的十勝十敗相比),要知道官渡之戰局面對曹操是十分不利的.
另外,你說郭嘉活在現代,是否能和李嘉誠一拼高下,兩個人我覺得不是一回事,郭嘉雖然謀略超群,但其謀多出於詭計,李嘉誠做生意的手腕雖高,但要說論計謀觀大局,恐怕郭嘉要勝過李嘉誠.如果說歷史上又能治國,又能做生意的人,就我知道的,(至於事蹟就不在這裡一一說了,自己查去吧)
其一,春秋時期越王勾踐的手下謀士范蠡
其二,戰國時期輔佐齊桓公稱霸諸候的齊相管仲
其三,戰國時期秦國的相國呂布韋(此人就是商人出身)要說做生意能和李嘉誠相比的話這個人還差不多.(就做生意一條單論)
呵呵,望樓主彩納!!!!!!
11樓：匿名使用者
郭嘉(170—207)，字奉孝，著名軍事家、謀士。世人稱他為「鬼才」。
東漢末年效力於一代梟雄曹操帳下。隨操征戰十餘年，大小戰役建功無數。他的生平事蹟大家都該知道，沒必要一一列舉了。也有很多人寫過品過評過郭嘉，但不可否認的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉對我的震撼，其實在其死後。奉孝輔佐曹操逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹、擊劉備，又起兵北征烏桓，因不服水土而死於征途。當是中國北方只剩下荊州劉表未破，實則大局已定。
而在此時郭嘉去世，時僅38歲，真是天妒英才！試想一下，若郭嘉早去幾年或晚去幾年，三國的歷史必將重寫，因為郭嘉的存在，直接影響到曹操的命運，可以說曹操最驍勇平定北方的時候，大小良策幾乎都出於郭嘉，沒有郭嘉，曹操不可能輕易的征服北方。
郭嘉死後，曹操大哭曰：「奉孝死，乃天喪吾也！」足見郭嘉在曹操心裡的地位。
直至郭嘉死後多年，曹操舉兵南下，被周瑜和孔明龐統等設離間計苦肉計連環計大敗於赤壁，若不是關雲長蒙舊情放之一馬，曹操當命喪於華容道。故赤壁戰後，曹操慨嘆道：「郭奉孝在，不使孤至此！
」令當時手下眾多謀士皆汗顏之至。
郭嘉死的同年，劉玄德三顧茅廬請諸葛孔明出山以助其成就大事。就因時間上的巧合，眾多網友戲稱孔明是因為郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存與世，孔明則不敢出山與之抗衡。當然這只是我們對郭嘉的一種景仰，沒有任何歷史考證。
但也足見郭嘉在後世心目中的地位，試問：在三國眾多謀士之中敢和諸葛亮一較高下的能有幾
人？且在我們的心裡，孔明尚不及郭嘉！
郭嘉，一代名士，在東漢，在三國，乃至整個華夏，其名永存，百世流芳。
他和李嘉誠沒什麼可比性，不在同一時代，不是從事同一個行業，如果硬把他們倆作比較是沒有什麼意義的！
12樓：有鳳來儀
不能這樣說。
曹操和郭嘉相互信任，才會有曹操的成功。用人勿疑，疑人勿用。
曹操後期也有許多有名的謀士，楊修，劉燁，賈詡，但是曹操對他們並不是很信任。人才也都是有缺點的，郭嘉生活作風不檢點，曹操也是知道的，但是曹操仍然十分信任他，因為有缺點的人是可以駕馭的。
13樓：幻夜花仙萱萱
郭嘉之所以表現突出，是因為和曹操配合得好。曹操夠狠，挾天子以令諸侯，所以才能成功。反觀劉備，經常不聽諸葛亮的計謀，優柔寡斷，錯失良機，成不了大事。
所以作為軍師，郭嘉並不比諸葛亮高明，成功與否還和一把手有關。
14樓：匿名使用者
可以這麼說郭嘉是三國第一謀士.郭嘉善斷人，頗謀略。當時曹操要攻打江東的孫策，郭嘉說不必攻打，江東表面風平浪靜，暗地有山賊反亂，孫策必死於刺客之手，不久，孫策死於許貢門下的三刺客，可見郭嘉的謀略，知人到了登峰造極。
郭嘉一直在曹操身邊，郭嘉不死，如果諸葛龐統不出山，劉備早死上百次，這不能說郭嘉死，諸葛龐統敢出山。郭嘉知人，知面知心，察言觀色，對事情的點點滴滴都非常瞭如指掌，郭嘉可以說是心理學到了登峰造極
15樓：東京有多熱丶
三國第一謀士 確實是郭奉孝 但是死的早 也是個事實
你說赤壁曹操敗北 說的那句話 有百分之七十是為自己找的藉口 還有說郭嘉死後諸葛龐統司馬才出山也是巧合罷了 即使郭嘉不死 天下也不是那麼狠好統一的 後期還會碰見諸葛之類的人 但是我覺得諸葛不一定能玩過郭嘉 因為事實上 諸葛並沒有那麼神 他在政治上確實是個奇才 軍事一般話 另外聽別人說 法正比諸葛還受劉備重用
16樓：易5迷霧連雲
不對，郭嘉擅長的是揣摩人心，但他不可能成為富豪，原因以下：
1.他的性格不是當掌控者，而是當謀劃者，沒有必須的掌控風範。
2.郭嘉好酒色，身體不好。
3.郭嘉孤傲，不太會交往，有時好言傷人。
17樓：匿名使用者
是賈詡；
那是什麼真學者？！陸遜不及諸葛亮，還不照出；諸葛亮早先不出，法定年齡還不到啊，暈，lz 是想讓劉備招收【童 工】麼？！！
18樓：匿名使用者
同意郭嘉是三國第一謀士，但他是一個超級總經理，做不了超級老闆，曹操才能做李嘉誠。
19樓：匿名使用者
每個人的思想不同，從不同的角度看都會有不同得到結果
20樓：匿名使用者
不對郭嘉只是謀士，並不是帝王，否則就不會去給曹操打工了
21樓：匿名使用者
謀士有兩種 善謀或善斷，賈詡對人心把握最高階，屬於善謀，荀攸善斷。而郭嘉兼有之，但要說他第一就不一定了。歷史上郭嘉是先投袁紹的，從這點上就說明他對人性的把握不夠，尋主是一個謀士展現實力的第一步，在這點上，郭嘉就不如孔明。
要說郭嘉是曹操事業的分水嶺也不對，曹操事業分水嶺有兩個，第一個是官渡之戰，由潛龍之勢轉為席捲天下，官渡勝在襲糧，這是許攸帶給他的資訊。第二個是赤壁之戰，由幾乎問鼎的格局轉為守成之君，敗在不懂水戰，其中有多疑性格作怪，被周瑜用計成功。
22樓：夢也不行
第一個問題，我個人認為不可能。但凡有才氣者必有傲氣，諸葛不論，至少龐統不是。郭嘉出仕時，諸葛才16歲。
第三個問題。未必。且不說郭嘉清高自信，門第觀較強，不會操此「賤業」，假如從商，也未必就能成。
三國第一謀士是哪位，三國第一謀士是誰？
三國第一猛士，才智超過郭嘉 諸葛亮，他若不死，天下歸吳。諸葛亮，因為他的功績是被後人所歌頌的最多的，連詩人杜甫都寫了一首八陣圖來表達對他的敬意。三國第一謀士毫無疑問是郭嘉，他不僅能識人，還善於推算，能根據事實推斷以後發生的事。諸葛亮。諸葛亮幫助劉備取得了地盤，還促成了孫劉聯盟，對抗了曹操，建立了蜀漢...
論謀士賈詡郭嘉法正誰厲害，三國時期的謀士誰最厲害？李儒賈詡郭嘉孔明陳昱法正周瑜鳳雛司馬懿魯肅進了前十嗎？
綜合對比的話，還是郭嘉要更厲害 郭嘉比曹操小21歲，但對曹操的巨集圖偉志似乎瞭如指掌。當曹操就天下形勢向郭嘉問計時，郭嘉一語道破要害，建議曹操乘袁紹攻擊公孫瓚之時先消滅呂布。這樣不僅能使曹軍擴大實力，又可以避免以後曹袁決戰時呂布從側翼威脅曹軍。曹操又詢問郭嘉，作為謀士，最關鍵的素質是什麼？郭嘉說 戰...
為什麼有人說賈詡才是三國第一謀士
因為賈詡機智過人，為主公出謀劃策算無遺漏。而且賈詡出手狠毒，對人對己都精於謀算。比起三國的其他謀士來說，他和謀士這個稱呼更匹配，他為誰效忠就會為誰出謀劃策，並不像有些軍師一樣，有戀主情節。賈詡第一個跟隨的人是李傕。李傕當時是董卓的部下，董卓被殺以後，李傕想著自己投降好了，投降還能留條活命。但是沒想到...