1樓：匿名使用者
沒有使用價值的東西一定沒有價值！！
有使用價值的東西不一定有價值！！
有價值的東西一定有使用價值！！！
2樓：郭敦顒
郭敦顒回答：
為了好回答這問題，先對「價值」和「使用價值」進行解釋專
。價值——是就經濟學上說
屬的價值，是指勞動價值，物（商）品價值，商品**是商品價值的體現。所以以後我們就通俗地說凡物品能換錢的就說有價值，否則沒有價值。
使用價值——這是對於人類來說的，凡是對人類有直接或間接有益的可以利用的物質，就說它有使用價值。
這樣說沒有使用價值的物品往往是對人有害的汙染環境的物品，除此還有什麼對人沒用？而即便是對人對環境有汙染的物品通過治理有些也可轉化為有用的物品，這樣的物品也就有了價值（是它的社會平均價值）當然這要付出價值，它的價值差為正就說它有價值，反之是負價值（正確的說應將這個代價計入造成汙染環境的生產物品中）。
有價值的東西一定有使用價值。這話是對的。這好理解，有價值的物品就可賣錢，不能使用，誰又去買它呢？
有些物品過去不需買的，現在則需買。比如空氣，汙染空氣，進行治理要花錢，排碳量超標要付款，這都叫買空氣。其它還有。
3樓：匿名使用者
任何東西在不同的時候價值都不一樣
為什麼沒有使用價值的東西就沒有價值？
4樓：匿名使用者
價值是人類無差別勞動的體現，必須是在人類社會交換中體現出來，體現了價值的社會認同性（即社會性）（這句話大意就是，商品要獲得社會上其他人的認可才叫有價值！）
沒有使用價值的東西，必然獲得不了任何社會人的認可！（例如一個過期發黴的食物，必然獲得不了任何人的認可，這裡別tm抬槓，只是說個道理，你要說能獲得乞丐認可，我也沒辦法！）
所以肯定沒有價值！
5樓：匿名使用者
能夠滿足人們某種需要的屬性是使用價值.有價值的東西一定
有使用價值,有使用價值的東西不一定有價值.電視機都壞了,還能滿足人們看電視的需求嗎?所以壞電視機是沒有使用價值的,沒有使用價值的東西,即使在它上面花費再大的勞動,也不能形成價值.
假如我把壞電視機塗上**了,它就能滿足你看電視的需求了嗎?要是這樣的話,好電視機和壞電視機有什麼區別!
6樓：匿名使用者
使用價值是價值的物質承擔者...使用價值是對消費者而言的...而價值是商家而言的....
壞了的電視機已是**過的商品,所以已實現了價值...可壞了之後對消費者而言已無使用價值....懂了麼》不懂再發訊息問我
7樓：老子易經
你用的是唯物主義，也就是，東西有用才有價值，完全不考慮人的情感，有時在別人眼裡完全沒用的東西，可能是至寶。有沒有聽過望梅止渴，完全虛無的東西卻非常有用！！！
8樓：中山十三少
使用價值是價值的物質承擔者。沒有使用價值的通俗點的意思就是說根本不能用的意思，也完全不能賣錢，壞了的電視機也可以賣錢的啊。是有價值的。
因為沒有使用價值對人類就 意義，也就是說根本沒有人會去要，何來價值。譬如艾滋病菌就 沒有使用價值了，何來價值？
9樓：仁晏五淑然
事實並不是這樣子的
其實每個東西都有他自己的價值的
只是對每個人的作用都不一樣罷了
「沒有使用價值的物品就沒有價值,沒有價值的物品也一定沒有使用價值」辨析題
10樓：騎付友節燕
有使用價
值的東西bai不一定有價值，
du有價值的東西zhi必然有使用價值dao。
能夠滿足人們內某種需要的屬性，既有容使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用旦頂測僱爻概詫誰超京價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
11樓：閆綠柳悉丁
在經濟的角度來講，沒有使用價值的物品是沒有價值的，但沒的價值的物品是可能有使用的。比如我們呼吸需要的氧氣，各種思想理是在經濟角度來講是不構成價值的，但它們都有其使用的價值。
一件物品沒有使用價值，就一定沒有價值嗎？
12樓：一言梨花
從馬克思主義政治經濟學的角度來講是對的。
使用價值是一切勞動產品回的共有屬性。馬克
答思說過：「如果物沒有用，那麼其中包含的勞動也沒有用，不能算作勞動，因此不存在價值」。
馬克思政治經濟學中，對於價值的定義是：凝結在商品中的無差別的人類勞動。
結合一下，沒有使用使用價值的物品不存在勞動，因而沒有價值。
13樓：匿名使用者
如果此題從政治經濟學角度回答：是的。
理由：所有物品都具有絕對使用價值（內從物質性角度而言，任何物品都容可以從原子級別重構至有使用價值的情況。所以說沒有使用價值的情況是相對的），而價值是通過勞動作用到有自然屬性的、有相對使用價值的物品上而產生的。
從絕對使用價值來講，不存在沒有使用價值的物品，這個命題前提就是不成立的，因此肯定問的不是絕對使用價值；從相對使用價值來講，不具有相對使用價值，就無法通過勞動創造價值。例如：便便。
一般人應該是認為它沒有使用價值的，也有人可以用來施肥而認為是有使用價值的。不管怎麼，你首先得佔一個隊，你認為它是不是有使用價值的？你如果沒有用得到它的地方，你就可以認為它沒有使用價值，這裡就回到題目了，你不會因為把便便怎麼樣了而認為它具有價值了，對不對？
因此這個命題都是正確的。這個命題的要點就是：使用價值確實是因人而異的；但同一物品的使用價值和價值判斷，應該是對同一個人而言的。
14樓：匿名使用者
不一定，比如：歷史價值，紀念價值……
15樓：匿名使用者
不一定啊，千里送鵝毛，禮輕情意重 白鶴梁，用來觀賞，是一個自然景觀，是一個水下博物館，古代詩人會在上面題字、題詩，有歷史價值
一件物品沒有使用價值，可能有歷史價值，觀賞價值，還承載了別人的心意
16樓：手機使用者
他的存在就證明他有價值，你沒有發現罷啦
高一政治：如何理解「一個物品沒有使用價值也就沒有價值」這句話？ 15
17樓：匿名使用者
你對商品的使用價值的定義理解是有偏差的，假設一件勞動產品，它不能滿足你的需要，對你而言是沒有使用價值的，但它能滿足其他人的需要呀。你的需要不是衡量商品是否具有使用價值的尺度。
人們至所以要勞動創造出產品，就是為人們所用。
沒有使用價值的東西就沒有價值對嗎？
18樓：光曦蓬採楓
使用價值並不能完全代表物品本身具有的價值，所以不對
19樓：練雅韶香蝶
使用價值是價值的物質承擔者，如果一個東西沒了使用價值的話，那價值也就成了無源之水，無本之木了，價值也就成了空話。
20樓：昔絹希通
有使用價值的東西復不一定有制價值，有價值的東西bai必然有使用價值du。
能夠zhi滿足人們某種需要的屬性dao，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
21樓：虢卓夷以彤
沒有使用價值的東西，就是沒用的東西，就不會有人買，就不能成為商品，也就沒有價值。
22樓：戈雯泉易蓉
首先要理解，這裡的使用價值是指能滿足人們某種需要的屬性，價值是凝結在商品中回的無差別的人類勞動。
答空氣、水分非常有價值，但不用交換，成為不了商品，因而儘管有使用價值但是沒有價值。商品是指用於交換的勞動產品，如果自己生產自己消費的產品，那麼它同樣具有使用價值，但沒有拿去交換，因而不是商品，不具有價值。價值是商品的本質屬性
23樓：紀聰芒音
不一定，比方說藝術，畫的蘋果不能吃，畫的衣服不能穿，它沒有實用價值，但是它具有審美價值
有使用價值沒有價值的東西，和有價值但沒有使用價值的東西，不要
1.凡是現在正在消費領域和環節內的日常用品，如你正在使用的電腦 手機，都是有使用價值，無價值的東西。為什麼，因為它們現在不用於交換啊，就不是商品啊。2.不存在，有價值卻沒有使用價值的東西，有價值，說明它正處於 中，沒有使用價值，如何用於 有使用價值沒有價值的東西 2b鉛筆，塑料飯盒，或是一些很常見 ...
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
貨幣有使用價值和價值嗎貨幣有價值和使用價值嗎
貨幣作為一種商品，像其他商品一樣，具有價值和使用價值。貨幣的價值是由生產貨幣的社會必要勞動時間決定的，它表現在同貨幣相對的一切其他商品身上 貨幣的使用價值也可以用於工農業生產，用於各種裝飾品。但是，貨幣的價值和使用價值也具有和.b 作為商品的生產者和消費者，誰都不可能同時佔有使用價值和價值，生產者生...