1樓：匿名使用者
1.凡是現在正在消費領域和環節內的日常用品，如你正在使用的電腦、手機，都是有使用價值，無價值的東西。為什麼，因為它們現在不用於交換啊，就不是商品啊。
2.不存在，有價值卻沒有使用價值的東西，有價值，說明它正處於**中，沒有使用價值，如何用於**？
2樓：魅帝蘭晨
有使用價值沒有價值的東西：2b鉛筆，塑料飯盒，或是一些很常見、好用但很便宜的
有價值但沒有使用價值的東西：瓷花瓶（用來觀賞的那種），或是一些很貴但是又不知道怎麼利用（或只能觀賞）的東西
分別舉一個例子。有價值沒有使用價值東西，有使用價值卻沒有價值的東西。
3樓：匿名使用者
文物有價值沒有使用價值筷子有使用價值沒有使用價值
4樓：下一個不在是你
知識有價值，卻沒使用價值 空氣·陽光有使用價值，卻沒有價值 望採納^_^
有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？
5樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
6樓：安惠苑
此句話並不是真理，也不嚴密。如果這樣說：在一定條件下，有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值。
比較嚴密。這裡所說的一定條件是指相對條件一定來說。比如說，空氣在大量空氣存在的條件下，有使用價值而沒有商品一樣的價值，若條件改變了，如在太空，航空員在太空倉的空氣使用價值昂貴，且這裡的空氣也具有昂貴的商品價值。
7樓：皮吉孛載
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值
,有使用價值的東西不一定形成價值
,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
8樓：匿名使用者
對 詳見我的答案及政治課本
沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是否正確
9樓：匿名使用者
使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價。所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值，所以這個例子不能否定命題；空氣沒有價值但具有使用價值，但這與命題根本就是不矛盾的東西
10樓：匿名使用者
不正確。比如報廢的汽車，已經沒有使用價值，但仍然有價值。反之，也是這個例子。再比如，空氣沒有價值，但它卻有使用價值。
11樓：劉凌左沛若
有使用價值的東西不一定有價
值，有價值的東西必然有使用價值。
能夠滿足人們某種需要的屬性，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
12樓：闢密鈕悅
所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價
經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思
13樓：我來摻和一句
商品是用於「交換」的「勞動」產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品…注意，你所說的價值是「商品的價值」，用貨幣體現。是狹義價值…
如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了（是勞動產品），再賣給人（用於（交換），它才成為商品…
14樓：匿名使用者
有使用價值的東西，不一定是商品，因而不一定有價值。
世界萬物，能夠滿足人的某種需要的，都具有一定的使用價值，所以使用價值是物的自然屬性。光有使用價值，不能判斷這一物品是不是商品。
價值是商品的社會屬性。價值的交換，體現了人們交換勞動的關係。不發生交換，商品的價值無從實現，也就沒有價值。所以有價值的東西，一定是商品，一定有使用價值。
15樓：匿名使用者
首先要理解什麼是商品，商品就是通過勞動出來和有用於交換的產品叫商品。
其中要注意兩點就是必須有通過「勞動」與「交換」兩者同時存在才叫商品。
天然的東西可以成為有使用性的東西，但是它不是商品，故沒有價值。
商品也稱價值與使用價值的統一。
舉例：一塊天然的金銀它有價值，但它不是商品。
16樓：匿名使用者
有價值的東西不是商品，商品的兩個基本屬性就是勞動產品和用於交換。所以有價值的東西只是可能是商品
經濟學中的價值不是指使用價值，而是類似於文物的歷史價值或書畫的觀賞價值，這是不能用金錢衡量的。
17樓：百度使用者
有價值的東西不一定是商品，但商品一定有價值。所以在這裡只能用「東西」而不能用「商品」有使用價值的東西才有價值，使用價值是價值的物質基礎。所以你你引用的那句話同樣可以理解為「有使用價值的東西不一定是商品，但商品一定有使用價值」。
有價值的東西一定要經過流通或者交換才能成為商品，這是商品的定義決定的。所以商品，價值，使用價值這才個概念不能混為一談，你的題目中的說法有點混亂了......
舉例方面：首先說價值和使用價值的區別，陽光有使用價值，因為他有取暖，殺菌等供銷，所以它有使用價值，但他沒有凝結人類無差別勞動，所以沒有價值。
再說石頭，一塊尖利的石頭本身只有使用價值，經過人類的拾取和簡易製作，他有了價值，然而如果僅限於拾取人或者加工者自己使用的話，它還不是商品，只有經過交換這石頭才是商品
18樓：
什麼是「使用價值」？通俗地說就是「用處」。
什麼是「價值」？通俗地說，可以理解為「價錢」。
你現在呼吸的空氣（氧氣）就有用處，你卻不必付價錢。所以空氣就是一種「有使用價值卻沒有價值」的「東西」。
19樓：芯～瞬間啲美麗
具有使用價值的物品不一定都是商品，有用物品要成為商品，必須是通過市場交換滿足他人需要的物品．而具有不同使用價值的各種商品，只所以能夠按照一定量的比例相交換，是應為它們之間存在著某種共同的、同質的可以在數量上相互比較的東西，這就是生產裡的支出。
20樓：沒商量
經濟學上所說的價值是指一種東西所含的內在價值，是由創造他所消耗的無差別的勞動力決定。如陽光、空氣等都有使用價值，但它是沒有經濟價值的。只所以用東西而不用商品稱呼，是因為用勞動力創造的東西不一定是用來銷售的，也可能是自用或其他使用方法。
另外提一句，經濟學上學習的東東只是理論，在是由實際生活當中提煉出來的，是一種規律，但在實際中有很多偶然因素，如無差別的勞動力，在生活中是沒有的，只是很多勞動的一種綜合體。
21樓：上善若水
商品具有價值性質。有使用價值的「商品」肯定是有價值的。而有使用價值的「東西」就不一定有價值了。例如，陽光，空氣有使用價值，但不一定有價值。
有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
22樓：nm牛虻
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在商品中的一般人類勞動，只有商品才有價值。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
馬克思主義政治經濟學認為，使用價值是由具體勞動創造的，並且具有質的不可比較性。比如人們不能說橡膠和香蕉哪一個使用價值更多。使用價值是價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性。
經濟價值的本質是人類經濟產品、關係發展過程中的人類勞動作用。
擴充套件資料
馬克思繼承了古典經濟學的勞動價值理論，形成了自己的勞動價值論。他認為商品是使用價值和價值的矛盾統一體。生產商品的勞動具有二重性，即具體勞動和抽象勞動，具體勞動創造商品的使用價值，抽象勞動形成商品的價值。
馬克思區分了簡單勞動和複雜勞動。複雜勞動是教育和培訓的積累，相當於人力資本，可以創造倍加的簡單勞動所創造的價值。從這個意義上講，馬克思預見到了人力資本。
馬克思指出，不論財富的社會形式如何，使用價值總是構成財富的物質內容。使用價值是商品的物質產品的社會有用性。由價值形式進而以貨幣形式所表現出來的財富量背後是使用價值，是由使用價值支撐的。
23樓：傘傘
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在「商品
」(一定是勞動產品)中的一般人類勞動，只有商品才有。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
24樓：匿名使用者
凝聚在產品中的無差別的人類勞動就叫價值。
物品的某一屬性為人們有用，我們就叫它有使用價值。不同的物品有不同的使用價值，起性質是不一樣的。
而價值性質是一樣的，只是大小不同而已。
有些有使用價值的東西，未必有價值，因為人們沒有對它付出勞動。
25樓：匿名使用者
這是馬政經裡勞動價值論裡的內容,具體不是很難,就是表達起來比較麻煩,建議你找些基礎的書,挑這一段就好了
簡單的說,有使用價值,比如,農民種的土豆,可以吃,但是他沒把土豆賣掉,即沒有進行等價交換,那麼,這個土豆也就不具備經濟學上講的交換價值,有時會簡稱為沒有價值.只有在交換時,或者是交換過,才有價值
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
貨幣有使用價值和價值嗎貨幣有價值和使用價值嗎
貨幣作為一種商品，像其他商品一樣，具有價值和使用價值。貨幣的價值是由生產貨幣的社會必要勞動時間決定的，它表現在同貨幣相對的一切其他商品身上 貨幣的使用價值也可以用於工農業生產，用於各種裝飾品。但是，貨幣的價值和使用價值也具有和.b 作為商品的生產者和消費者，誰都不可能同時佔有使用價值和價值，生產者生...
沒有使用價值的物品就沒有價值，為什麼沒有使用價值的東西就沒有價值？
沒有使用價值的東西一定沒有價值！有使用價值的東西不一定有價值！有價值的東西一定有使用價值！郭敦顒回答 為了好回答這問題，先對 價值 和 使用價值 進行解釋專 價值 是就經濟學上說 屬的價值，是指勞動價值，物 商 品價值，商品 是商品價值的體現。所以以後我們就通俗地說凡物品能換錢的就說有價值，否則沒有...