1樓：娶妻當娶鏡大人
首先要澄清的一點是，日本並不強大。也許在亞洲範圍內，日本毫無爭議是第一強國，但是在歐美，日本的實力就差了許多。
首先是一戰時期，日本在日俄戰爭之後，在國際社會上有了更多的話語權，但日本在一戰裡面完全就是打醬油了。日本只是看著同盟國失敗在所難免，所以對德國宣戰。而他們的實際目標是德國在中國山東的利益。
所以根本沒有真正參與到戰爭當中。
而在二戰時期，這個差距也是非常明顯的。日本在2023年5月，對蘇聯控制的蒙古地區發動了試探性的作戰。為此日本不惜動用了包括關東軍在內的大量精銳部隊，並且出動了自己所能動用的大部分坦克裝甲車輛，但是在裝備和軍事思想上落後蘇聯整整一個時代。
在蘇蒙聯軍的不對稱打擊下，參戰的接近10萬軍隊當中，能安全撤回中國境內的只有數千人。這就是諾門坎戰役。這場戰役之後，日本在整個二戰歷史上，再也沒有敢對蘇聯動一絲一毫的歪腦筋。
而在跟美國的戰爭當中，除了偷襲珍珠港稍微能夠算是成功之外，就再也沒有一次成功的戰例。中途島、萊特灣、所羅門，每次海戰都損兵折將，鎩羽而歸。瓜島、塞班、硫磺、沖繩……每次陸戰，雖然這些小島上根本無法美國優勢的裝甲部隊，雖然日軍作戰意志極強，幾乎沒有投降的日軍。
但結果仍然是日本慘敗。
而日本在中國大陸的勝利，更多是因為他們面對的是更加落後的國民黨軍隊。國民黨當時的軍隊，基本上除了幾個精銳的美械師和德械師之外，其它部隊大多是沒經過多少訓練，比民兵強不了多少的軍隊，當然比不上經過正規職業軍人訓練的日軍了。
在東南亞，日本的對手是荷蘭、英國和法國。荷蘭和法國本土已經淪陷，英國正在德國的轟炸中焦頭爛額，當然沒多少力量來和日本作戰。更多的都是殖民地本土軍隊在作戰，有多高的作戰意志就可想而知了。
至於說大名鼎鼎的z艦隊，炒作的那麼高，不過是英國為了鼓舞士氣的無奈之舉，只有一艘還沒磨合完成的新式戰列艦，一艘重巡洋艦和四艘驅逐艦，這樣的力量完全不足以撼動日本的聯合艦隊。所以馬來海戰的悲劇也就成為了必然。
最後總結，日本海軍，雖然裝備上差距至少在前期並不大，但是作戰思想落後，雖然空有巨大的噸位和強大的紙面實力，但在美國先進的海軍作戰思想和艦隊組成上，被完爆。
日本陸軍更是跟當時世界一流軍隊存在著巨大的代差。日本引以為豪的98式坦克，在蘇聯即將淘汰的t26和t46面前，就像是玩具，更別提t34和kv1這樣的坦克了。
另外，日本的戰爭潛力在跟歐美列強相比也存在巨大的差距。在太平洋戰爭中，日本的無線電很早開始在美國人面前就是透明的了，而且日本在雷達、飛機、魚雷、戰艦製造工藝方面全面落後。更別提每年下水的艦隻的噸位比了，更是沒法比。
同時日本的戰略資源，尤其是石油，都極度貧乏，在戰爭後期，日本大量飛機和**都沒法出動，只能在家趴窩怕。
所以，一戰和二戰時期的日本，遠不能說是強大。只能說是一個二流強國而已。
2樓：匿名使用者
一戰不行，二戰還可以，強大隻是相對東南亞國家這些孱弱的國家而言，對比西方列強還是有些差距的
3樓：匿名使用者
日本通過甲午海戰，日俄戰爭等對外侵略獲得的賠款及掠奪的資源，使日本發展了工業，興辦了教育。與其說是明治維新使日本變強不如說是它對外侵略使日本國力增強。
4樓：匿名使用者
明治維新——甲午賠款——日俄海戰，日本逐步崛起的過程
5樓：匿名使用者
首先說他的強大隻是相對於中國而言的，比中國強大的原因，一，明治維新
二，政權穩定，中國同時期守舊拒絕改革，之後陷入長時間戰亂
6樓：匿名使用者
是明治維新 因為它改革了他們的體制 一戰他們是贏的所以二戰才更強
7樓：埃塞克斯航母
明治維新是重要的一點，況且日本人受軍國主義教育，日本技術越來越先進。它打下東北，初期有英國支援。這只是幾個原因而已，還有許多。總之日本人是很聰明進步的，
8樓：亞拉巴馬富翁
明治維新，富國強民，軍事實力大增，有錢，有軍隊，有先進**，有好戰分子。
9樓：美美小風
一戰二戰日本**有強大...
10樓：劍信
首先日本有武士道傳統，受此影響，民族整體好戰。沒有實力的時候，日本是個潛在的侵略者，有實力的時候日本就成為了實實在在的侵略者。骨子裡的特性就徹底顯現出來。
其次日本是個島國，受到海洋文明的薰陶，而海洋文明極具侵略性。
大化改新和明治維新讓日本逐漸強大，尤其是明治維新，讓日本逐漸成為一個強大的資本主義國家。
不過日本這種國家，強大是必然的，這源於這個民族的性格。這個民族務實，堅忍，進取心極其強，而且野心很大。日本，只要不淪落到亡國滅種的地步，即使被打倒一千次，它依然還會強大。
11樓：黃俄羅斯巡撫
日本和美蘇英德法差距大，其他歐洲國家都不如日本
一戰和二戰的原因是什麼
12樓：阿沾
1、第一次世界大戰的原因
2023年6月28日（塞爾維亞國慶），奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦（右圖）在薩拉熱窩視察時，被塞爾維亞青年加夫裡若·普林西普槍殺。成為第一世界大戰的導火線。
2、第二次世界大戰的原因
第一次世界大戰結束後，帝國主義時代所固有的各種基本矛盾一個也未解決，而又增加了戰勝國與戰敗國的矛盾以及帝國主義戰勝國之間的矛盾。
隨著帝國主義國家間經濟、政治和軍事發展不平衡的加劇，軍事實力發展較快的德、意、日三國要求重新劃分世界勢力範圍，使帝國主義之間的矛盾進一步尖銳起來。
1、第一次世界大戰，是在19世紀末20世紀初，資本主義國家向其終極階段，即帝國主義過渡時產生的廣泛的不可調和矛盾、亞洲，非洲，拉丁美洲殖民地和半殖民地基本上被列強瓜分完畢，新舊殖民主義矛盾激化、各帝國主義經濟發展不平衡，秩序劃分不對等的背景下，為重新瓜分世界和爭奪全球霸權而爆發的一場世界級帝國主義戰爭。
戰爭過程主要是同盟國和協約國之間的戰鬥。德意志帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國、保加利亞王國屬同盟國陣營，大英帝國、法蘭西第三共和國、俄羅斯帝國、義大利王國和美利堅合眾國則屬協約國陣營。這場戰爭是歐洲歷史上破壞性最強的戰爭之一。
大約有6500萬人參戰，1000多萬人喪生，2000萬人受傷。戰爭造成了嚴重的經濟損失。
第一次世界大戰給人類帶來了深重災難，但在客觀上促進了科學技術的發展。在一戰中，各種新式**如飛機、毒氣、坦克、遠端大炮相繼投入戰爭，是**發展史的重要階段。
2、第二次世界大戰是以德意志第三帝國、日本帝國、義大利王國三個法西斯軸心國和匈牙利王國、羅馬尼亞王國、保加利亞王國等僕從國為一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為另一方進行的第二次全球規模的戰爭。
戰爭範圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共**9000餘萬人，5萬多億美元付諸東流，是人類歷史上規模最大的世界戰爭。
第二次世界大戰最後以美國、蘇聯、英國、中華**等反法西斯國家和世界人民戰勝法西斯侵略者贏得世界和平與進步而告終。
第二次世界大戰在客觀上推動了科學技術的發展，這次戰爭帶動了航空技術、原子能、重炮等領域的發展與進步。
13樓：維京繼承人
如果您能真的有耐心的讀完（從第一章到後記），您就會對19世紀末20世紀初的國際問題，以及一戰的起因有更深層次的瞭解
二戰的原因我曾經回答過某位朋友
付給您連結
我在這個回答裡面主要基於的是歐洲外交形勢來回答的----沒有涉及東亞問題
實際上，日美關係也值得討論，以後有機會我也會寫寫的希望您滿意
14樓：匿名使用者
個人觀點：一戰是新興財團對老牌家族的矛盾的總爆發，目的是重新分配殖民利益和爭奪世界霸主地位；
二戰是一戰後未解決的矛盾的積累，加上大蕭條導致的軍國主義全球範圍內的泛濫，社會達爾文主義思想的最高峰的共同作用導致的，主要是民族對民族甚至種族對種族的以滅絕為目的的戰爭。
15樓：習慣孤獨的獅子
原因很多:
1、世界新崛起的強國統治者對現有世界資源分配的不滿，需要打破原有的規則，重新劃分資源和勢力範圍；
2、世界新崛起的國家百姓，因為資源問題，導致發展到了一個瓶頸，無法繼續發展下去。老牌強國害怕這些新貴國家抽過他們，對他們進行打壓，導致無法發展，甚至是發生了倒退。百姓由此對國家發生不滿，當權者為了轉移國內矛盾，緩解國內壓力，發動對外的侵略戰爭。
3、國際銀行家（或者說世界級金融寡頭）想要「剪羊毛」，來收刮世界上這個階段生產出來的財富，在各個國家扶持**人，通過發動戰爭這種激烈的手段，來發戰爭財。
（和平年代，溫和的「剪羊毛」手段是發動人為的經濟危機來圈錢，當經濟危機無法控制了，就只有靠戰爭來解決了）
4、老牌強國也需要用戰爭好好教育一下那些「後來者」，打壓他們順便鞏固自己現有的地位和資源。
……原因很多，就不一一列舉。不然怎麼也能說了好幾十條。
至於二戰，那是因為一戰的主要戰場在歐戰，從狹義的角度上只能算是歐戰，亞洲的日本，在當時也是世界一流強國，在一戰中沒有得到足夠的好處，所以它對二戰的開打是最為熱心的。再加上當時的德國和日本軍事實力都是自認為是世界第一（也正是因為這樣，他們才有發動二戰的底氣，後面事實證明德國確實是第一，日本即使不是第二也是第三，這裡指的是二戰前夕，從戰前兵員訓練、裝備儲備、部隊規模……各個方面估算出來的，但是到了二戰後期，隨著美國的參戰，而德國和日本國內資源的枯竭，才讓美國和蘇聯佔據了第一第二的寶座），德國作為一戰的戰敗國，當時被迫簽下非常屈辱性的條約，心中一直憤憤不平（很多人早在一戰後，籤合約的時候就已經埋下了伏筆，這背後少不了有人在背後操縱的陰影）兩個國家一拍即合，發動了二戰。
其實，當時美國**都說，看了這合約，我都覺得難以接受，都想發動戰爭來反抗了。
還有補充一點，二戰要是從狹義的角度上來說，也不算是世界大戰，因為戰場只在歐亞非三洲，拉丁美洲和大洋洲幾乎都沒受到多大的波及。這也是為什麼美國通過兩次世界大戰能夠奠定他世界頭後強國的位置。美國和蘇聯實力差不多，但是一個被戰火燒得千瘡百孔，一個本土遠離戰區，可以安心發展……差距很明顯。
16樓：無根飛行
第一次世界大戰就是帝國主義兩大軍事集團--一同盟國（德、奧、意）和協約國（英、法、俄），為了重新瓜分殖民地、爭奪世界霸權；為了擺脫國內政治經濟危機、鞏固壟斷資本的統治而發動的非正義的帝國主義戰爭（唯有塞爾維亞具有自衛性）。戰程歷時四年零3個月（2023年8月～2023年11月），戰火席捲歐、亞、非三大洲的38個國家，受戰火波及人口達15億以上，佔當時世界人口75％。
第二次世界大戰是1939－2023年期間以德國、義大利、日本軸心國為主的法西斯力量與以中國、蘇聯、美國、英國等同盟國為主的反法西斯力量之間在世界範圍內進行的人類歷史上規模空前的戰爭（中國學術界認為，第二次世界大戰的起止時間為2023年9月至2023年9月，而以2023年9月18日「九·一八」事變至2023年9月1日德國閃擊波蘭為「大戰的序幕與爆發」階段）。
一戰和二戰的區別，一戰和二戰的比較？
二戰規模更大，破壞性更強。一戰歷時四年多，三十多個國家，十五億人口被捲入戰爭，戰場主要在歐洲。二戰歷時六年，世界80 人口被捲入戰爭，戰場遍佈歐 非 亞及太平洋島嶼，參戰國也多，如原子彈 的破壞力更強。性質不同。一戰是由帝國主義爭奪世界的矛盾鬥爭而引發的，基本上是帝國主義戰爭 二戰則是法西斯勢力瘋狂...
那些沒有參加過一戰和二戰的國家，都在做什麼
都在腳踏實地的建設自己的國家。參與戰爭的原因無非就是兩個 一是想要獲取利益，二是想要保護自己的利益。沒有利益牽扯的國家誰想參與到戰爭中去呢？要不就是在努力賺錢，要不就是悄悄的支援打仗的一方。都在忙著抗擊西班牙流感，當時一戰的西班牙流感蔓延全球，幾千萬人死於這種疾病，以至於一戰的結束一部分原因也是這個...
為什麼對一戰相比二戰的記錄好像很少
首先是年代問題，年代越早當然記下的越少，人畢竟是健忘的！第二記錄方式 裝置問題，無論是攝影機 攝像機還是日記本都是二戰比一戰多得多，戰地記者的數量和經驗 裝備也是不能比的。第三當事人仍有健在，自己說自己的事跟去說祖宗的事在細節的豐富度方面畢竟是有天差地別的！第四開戰範圍死傷人數等，二戰把五大洲 四大...