1樓：匿名使用者
對於雍正皇帝。歷來史上的批判要比源贊bai譽多。是一個譭譽參半的du皇帝。
站在不同觀zhi點來看雍正可以是個dao好皇帝譬如設會考府，反對走私，嚴懲**汙吏，他在位12年8個月裡頭，幾乎每天都工作到深夜。而且每天的睡眠還不夠4個小時。僅僅在數萬件奏摺中所寫下的批語，就多達1000多萬字。
但是***，殺害手足又是個暴君的所作所為。歷史由後人評說，就看站在哪個觀點上看待雍正皇帝了
2樓：嘎察古特賀蘭
好皇帝！
康熙晚bai
年過於du寬鬆的吏治管理造zhi成**
成風，朋黨橫dao行，掏空國庫內，已嚴重危及容了大清的統治，雍正上臺後以雷霆手段懲治貪吏，他把**分為兩類一貪利，一貪名，史料記載他更惡貪名之吏，說他們沽名釣譽不思皇恩死不足惜。懲治**使國庫充裕，打擊朋黨，使吏治公正。他任用人才不拘一格，他使用了年羹堯，田文鏡，李衛等人。
奠定了大清王朝的堅實基石。
由於這種做法損害了當時的文人集團利益，文人集團就用那「生花妙筆」杜撰出「傳位於四阿哥」等膾炙人口的故事，史實是清王朝詔書是用滿，蒙，漢文書寫，不可能改一字就變其意這麼兒戲。
他也沒有殺害他任何兄弟，全是交宗人府軟禁、守靈等。把他們在政治上變成廢人。當時的「八賢王」是康熙廢的，雍正只是延續令其軟禁，病死監守中。
十四阿哥也沒殺，乾隆即皇位不久，便下令釋放了，後被封為奉恩輔公。所以在歷代皇位爭奪中去比他不應該算殘暴。
3樓：
在歷史作用上來說，所謂的康乾盛世應該是康雍乾盛世才對。康熙末期為了自己的名聲，專對朝堂屬社會上很多問題都是敷衍過去，最後是雍正上臺才變革簇新，讓清朝的統治得到實際上的延續，為乾隆時期打下基礎，所以不管他採取的手段如何，他實際上是一個承上啟下的皇帝。但是這個作用僅僅是對清朝而言，對我們中華民族來說，他也僅僅是個維護封建統治，大興***的皇帝而已
4樓：小奇
李二殺了老大老三上位，最後一樣是千古明君唐太宗...怎麼殺害手足就成了暴君了？
5樓：立地書櫥
評價一個皇帝來的好壞源
，不能看他是如何登基的，bai而要看他在歷史上做過du些什麼。雍正zhi是一個典型的勤政的皇dao帝。整天批閱奏摺，通宵達旦。
據說，在位十三年只給自己放了十三天的假期。就是每年過生日的時候。
額，多說一句：某些總拿四爺開玩樂的電視劇是很無良的！
6樓：求醉先生
孔子有言：鄉愿，德之賊也。一個人總有人說他好，也有人說他壞，
專都說他好的人，不屬一定是好人，都說他壞的人也絕非一無是處。對於雍正皇帝的評價，歷史上莫衷一是，也沒有一個固定的論調，不能否認的是他治國的鐵腕手段，大開殺戒，似乎血腥太重，被歷代文人所詬病的是在他對兄弟手足的態度，完全按照儒家所謂的「孝悌忠信」來評定。殊不知，康熙帝晚年的昏庸失察，結黨營私，大搞宗派的正是那些親王阿哥，雍正潛邸的時候比誰都清楚大清國的問題出在**，所以他即位之後必定首先要拿自己的兄弟開刀，當然我們不排除他有私心，為保全自己的皇位而採取非正常手段，但是這種做法不是他首創，而是自古有之。
但是如果從全域性來看，國家風雨飄搖，根基動搖，此時若仍標榜以仁義治天下，那麼各派之間的利益紛爭升級，掏空國家，引發動亂，才是真正的得不償失。所以雍正的鐵腕手段，是為積患已久的帝國開的一副猛藥，正是有了這副猛藥才有了後面的盛世。
7樓：苦修金山寺
面對康熙留下的家產，起爭奪之心的又何至一人，另外一些人雖沒有奪皇們之心，專但是為了新皇上任屬後不滅了自己，他們也必須自己擁立一們君主，以免慘遭別人**，而不得不去爭取。這也是生在帝王家的悲哀吧。當一個人的生命受到威脅的時候，他被迫所以做出的反抗也是可以理解的，因為你不殺人，有人想著殺你，還能怎麼辦呢。
這時候能做的也只有在保全自己性命的情況下，儘可能的保下一些兄弟。所以說不說因為他殺了兄弟就說他**，暴君什麼的。他也有無奈的一面。
另外，如果自己有本事而不去爭取，放任那些有很大私心的人當上皇帝，以後自己怎麼過，支援著自己的兄弟、部下們怎麼過，普通好百姓又過什麼生活。
至於雍正是不是一個好皇帝，我覺得功過各半吧。在康乾盛世出現的過程中，他至少起到了一個沿續的作用，給國家以後的繁榮打下了基礎。***，就是雍正的過錯的，有點類似毛的文革。
8樓：匿名使用者
李世民，殺親哥，親弟，逼著爹讓位。但是開創了貞觀盛世，你說他是暴君還是明君？？
9樓：很禽獸
從某用意義上來說，他是個好皇帝，因為他為乾隆奠定了良好的基礎，而且它起到一個承上啟下的作用，而且他是個成功的皇帝，不過關於繼位的問題，史書上有不同的記載，不過大多傾向於不好的方面，總之，他是成功的。
10樓：回老家喝稀飯
從政治上來說，正因為有了雍正十多年的勵精圖治，才結束了康熙後期**盛行之風，從根本上鞏固了清王朝的統治，要不怎麼能讓乾隆瀟灑幾十年了。
11樓：江南寄語
雍正是一個被低估的皇帝，在他的手裡，提倡重典治國，打擊腐敗，清朝國力達到頂峰，所以乾隆才能坐享其成。如果說把殺**汙吏當成暴君，那是站不住腳的
12樓：
雍正絕對是一個功大於過的明君！！！
13樓：周德逸人
這樣說本身bai就不夠客觀，作為一du個君主，是zhi個好皇帝，沒有他，何來乾dao隆盛世。他勤內政、除惡容、懲治**、革除康熙朝沉積的朝廷弊政、充實國庫。為鞏固自己統治，採用暴力手段，歷史上哪個皇帝不是這樣，只是程度不同。
若看在人情方面，他確實殘暴了些。
14樓：匿名使用者
對於因他而得到利益的人自然就是好皇帝，對於利益受損的人自然就是壞皇帝
15樓：匿名使用者
從皇帝的角度來看，是位明君
16樓：匿名使用者
歷史人物的評價 不能以扣帽子的方式評價 功與過 已經和歷史一樣 百家之口 百家之言 我建議是 功過分兩邊 多多學習他的治國之道 思想的精華與精髓
17樓：匿名使用者
我們應該從治國方面來評述，不應該討論他是怎麼謀取皇位的
18樓：雲love聰
暴君！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
雍正皇帝到底是個什麼樣的人，雍正皇帝到底是個什麼樣的人
鐵面皇帝 康熙給雍正留下的是很爛的攤子，而雍正給乾隆留下的，卻是充裕的物質基礎 廉潔的幹部隊伍和清明的吏治環境 可以說，沒有雍正的歷史貢獻，就沒有乾隆時代的歷史輝煌。雍正皇帝勤於政務 生活儉樸。從歷史資料看，雍正現存僅硃批奏摺就達35000多件，其總字數以雍正執政13年相除，平均每天是8000多字！...
公主到底是皇帝的妹妹還是女兒
公主，是中國古代對皇女 王女 宗女封號。通常是皇女位號，只有在部分特殊情況下，宗女才能破格晉封為公主。如果皇帝他爸不是皇帝他妹或者女兒就不是皇帝,即使皇帝他爸不是皇帝只要他即位後就可以封他姐他妹,女兒為公主,還有一種就是很有實力的人,逼迫皇帝封為公主 公主是皇帝的女兒，長公主才是皇帝的姐妹，王爺和親...
順治皇帝到底是當了和尚還是死了
順治皇帝沒有當和尚，最後死於天花。順治自親政一開始，也曾雄心勃勃，力圖振興國祚，政治一新，但卻力不從心，致使矛盾重重，已疲憊不堪了。加上後來最疼愛的妃子董鄂妃去世，福臨陷入了痛苦之中，這時只有佛法使他還有所寄託，所以他萌生出出家之念。後來有位禪師勸告他 皇上應該永久做君主帝王，對外可以保護操持佛法的...