1樓:匿名使用者
其中最根本的原因是人民日益增長的物質文化同落後的社會生產之間的矛盾,是社會的主要矛盾。
2樓:手機使用者
官僚太多、程式太多、監督不到位、
3樓:匿名使用者
按道理,國家壟斷資本主義的壟斷到了這種程度,權貴資本主義很難有發展空間。但在中國,國家壟斷資本和企業,從來與權力和裙帶關係相結合。」──朱嘉明(《中國改革的歧路》,頁63 )
從一個巨集觀經濟學的角度來看為什麼一些國家一直是貧窮的
4樓:桔梗米迷
索洛模型 那個a是技術,發展中國家這個低,於是經濟增長緩慢
過於巨集觀調控,金融不開放,資金配置效果差
5樓:匿名使用者
因為advanced economies總是copy利用自己的優勢來和其他國家籤fta,來增進自己的經濟效益。他們也更傾向於籤regional agreements比如說北美的自由**協定之類的。這類的協定會把其他國家排除在外,使兩國或幾國獲利。
像wto這類的組織有180多個成員國,但是它們做出來的貢獻並不都是那麼大。因為其一:成員多,很難通過表決。
其二:通過的議案 比較傾向於富國的優勢。其三:
就算通過了 也很難執行。比如 之前wto 有一個doha round, 但是這個失敗了。他們發現只要富國降低對本國農產品的補貼 就能夠大量的減少極度貧困的人口數量。
可是這個方法並沒有奏效,大國們多不是很樂意。相對貧困的國家一般都是靠農業 或者生產業。但是富國會用增加進口關稅,或者給本國生產方補貼的方式來提高國內的人在國際市場的競爭力,並且保持住就業率。
eg。eu的成員國,對成員國都是free trade。再比如日本對米飯的進口關稅達到700%(忘了具體資料)。
所以,這樣推就。。。
可以用經濟學的角度解釋一下國家之間的貧富差距是因為什麼嗎?
6樓:匿名使用者
國家富有與貧窮的區別在於gdp的多少。由凱恩斯學派的國民收入核國民算恆等式gdp=c+s+g+nx,即國內生產總值等於消費、投資、**購買與淨出口之和。一國的生產決定這一國的收入。
窮國有著較低水平的資本積累和處於劣勢的生產能力,窮國可能更難得到先進技術,教育水平較低,或經濟政策的效率更低。在**方面,資本往往不會大量流向窮國,富國也佔據著優勢。另外,窮國的產權常常沒有保障,沒有好的生產與**環境。
7樓:匿名使用者
主要原因還真不是經濟原因。主要原因是政治因素、地理位置、國家運數(如果你相信的話)
政治因素:政治經濟是不分家的。個人始終覺得經濟大部分時間是為政治服務的。
中國之所以能富強,主要是因為二代目的改革開放。否則單靠計劃經濟,怎麼努力我國也成不了gdp第二大國。
地理位置:這個同樣重要。同是打二戰的國家,英國被打了個稀巴爛,而相同屬相的美國一點傷都沒收。
同樣,中國,俄羅斯,美國等大國,地大物博,物產豐富。而小國則什麼都靠進口。和平時期看似不錯,一旦打仗立刻陷入萬劫不復之境地。
國家運數。去看歷史,你會發現,歷史經常跟人開玩笑。有時候,一個王朝的繁榮與覆滅,僅僅是因為一件很偶然的事情。
一個國家的興盛,可以僅僅靠一個英雄人物的努力。而一個國家的衰敗也可能僅僅考一個昏君的揮霍。個人認為,偶然性也是造成國家貧富差距如此之大的原因。
8樓:榮至秦
貧富差距的前提是私有制。就像人與人之間之所以有貧富差距,就是因為財產私有。一個國家富裕程度是歷史積澱的結果,是一種自然現象。
9樓:匿名使用者
發達國家主導的經濟迴圈圈,用少量付出勞動產品換去邊緣國家大量付出勞動產品。
10樓:匿名使用者
等我翻翻去年的筆記,中級巨集觀中有一個模型可以解釋這個問題
11樓:匿名使用者
看一下索洛模型吧!通過資本、人口增長、技術進步分析了經濟增長,**了國富國窮的原因。
12樓:匿名使用者
工業和科技的起步時間早晚。原始資本的積累等等。
西方經濟學家認為公共物品的特徵是
公共物品是與私人物品相對應的一個概念，消費具有非競爭性和非排他性特徵，一般不能或不能有效通過市場機制由企業和個人來提供，主要由 來提供。特徵 1 公共物品都不具有消費的競爭性，即在給定的生產水平下，向一個額外消費者提供商品或服務的邊際成本為零。2 消費的非排他性，即任何人都不能因為自己的消費而排除他...
從經濟學成本角度分析學生不上課原因
大學生逃課的博弈分析 博弈樹包含三層 教師對學生警告,使其不敢逃課 學生決定是否逃課 當學生逃課成功,教師決定是否懲罰。從經濟學角度分析上大學的代價 西方經濟學家認為，經濟學是研究一個經濟社會如何對稀缺的經濟資源進行合理配置的問題。由於經濟資源的稀缺性，從而產生了機會成本的概念。在衡量東西的機會成本...
國內哪些人可以稱得上經濟學家,在中國，哪些人可以稱為主流經濟學家？
國際上，經濟抄學家是指擁有自己襲的經濟學範 式與原創的經濟學基礎理論的經濟學人。有沒有自己的經濟學正規化與原創的經濟學基礎理論，是衡量一個經濟學人是否經濟學家的唯一標準。而國內，大多數 經濟學家 是不符合這兩個條件的，也就是說名不副實。按這兩個標準為標誌，有經濟學 實用論 是新制度經濟學和現代產權經...