1樓:波士商學教育
科技創新和管理創新的關係是這樣的,我堅信諾貝爾經濟學獎獲得者、制度變遷回理論創始人道格拉斯
答·諾斯的觀點:如果企業的制度和管理模式不對,就不存在真正的科技創新。如果企業的制度和管理模式對了,就會帶來更多的科技創新。
辯論賽 管理創新比技術創新更重要
2樓:匿名使用者
就我個人認為:管理
創新比較重要。技術可以買,但是管理制度則是很難用錢就買到的,畢竟管理是一種企業文化的傳承,管理的繼承與創新是每一個領導層相傳的,要想有創新比較困難,就如我國的一些企業,管理基本上是學習外國,然後是慢慢形成自己的管理體制,或者家族形式、或者理事董事形式。說到底,管理就是一種制度問題,是企業的根本,是上層建築。
有好的創新管理,利於企業的其他方面的發展,例如技術創新、人事管理等方面。
技術創新和管理創新哪個更重要?
3樓:匿名使用者
1.技術創新和bai技術革
新的區別我du沒看出來,zhi這個字眼扣的沒意dao思2.應急預案不是管理創版新3.發明權是技術創新的一種,但是我覺得不完全是一回事我的想法是這樣的:
技術創新是管理創新的基礎,管理創新是發揮技術創新成果的工具,二者的關係有點象生產力和生產關係之間的關係舉個例子來說吧,可能不是很準確哈蒸汽機的發明,以及「機器製造機器」的實現,標誌著大工業生產時代的來臨但是真正發揮出工業時代的大規模生產力的,卻是美國人(?)提出的「流水線作業」概念前者是技術創新,後者是管理創新在技術創新之前。沒有機器製造的年代裡,根本不可能孕育出「流水線作業」的理念,所以說技術創新是管理創新的基礎同樣的,沒有「流水線作業」的管理理念,僅僅依靠技術和裝置的堆砌,也無法實現生產力質的變革,所以說管理創新是發揮技術創新成果的工具。
我這樣解釋,不知道樓主是否已明白?這樣,辯題最終就變成「判斷更重要的標準是什麼」只要你的標準定的好,就拿下咯~~
4樓:匿名使用者
解題方bai
面的東西,可以到du新手培訓版塊去找。我這裡
zhi提出個建議dao吧。第一,制定技術內創新與管理創新容誰更重要的標準,我建議把它定為「誰對企業(或者其他物件)的影響更深遠,意義更重大」。第二,弄清楚技術創新與管理創新的具體含義以及它們各自的功能,這一點你以前應該已經做過了。
第三,依據已經制定的標準,提出管理創新重於技術創新的理由,可分點進行論述。以上就是解題的全過程。其實你以前如果對辯題進行了深入的思考,這些應該是不成問題的。
5樓:匿名使用者
提出辯題的意義在bai於誰更能提高
du企業效益。 誰的zhi
價效比更高,誰dao
能將企業立於不敗之地,誰才是專企業本身能屬力的體現? 管理創新其實是為了在一定技術條件下儘可能優化效率,技術創新才是一個企業的根本所在。誰掌握最先進的科技,誰就能壟斷市場!
反壟斷法都管不了··
6樓:匿名使用者
謝謝大家了!!!回了那麼多貼,還是沒有頭緒 [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]
辯論賽 我方觀點「企業管理創新比技術創新更重要」 我是二辯,誰有好的資料?
7樓:紅
第一先明確技術創新的難度與地點,還有國家是不是有專門的科技研究所,第二管理創新的可操作性與成本總體實踐出真知。第三我們推行的國策效率最大化。 如何實現,通過管理創新 。
設計技術與創新思維哪個更重要?
8樓:手機使用者
我也是一個學設計的,我的觀點是:技術是基礎,創新是關鍵,在設計中二者缺一不可,沒有技術你的創新無法實現,沒有創新你的設計也會停止不前沒有可觀性,不會得到認可。在實踐中不斷的提高硬性技術時你的創新也會發展,你的創新思想也會促進你技術的提高,所有二者相輔相成,沒有可比性。
只有不斷學習才是最重要的。
9樓:
創新思維,我認為,又再好的設計技術沒有創新思維,我覺得也沒用,不過我認為設計技術也要有一點,這個可以慢慢在學習中提高。。
所謂的技術創新制度創新和知識創新其新的內涵是指
所謂的技術創新 制度創新和知識創新，其 新 的內涵是指 答案 d a.觀念意義上的新 b.地理意義上的新 c.時間意義上的新 d.智慧財產權意義上的新 技術創新的內涵是什麼?20 世紀初,美籍奧地利經濟學家約瑟夫 阿羅斯 熊彼特 j a.schumpeter 在 經濟發展理論 1912 年 一書中,...
傳承與創新哪個更重要,企業發展創新與傳承哪個更重要
都很重要，看具體在什麼問題上。創新是以新思維 新發明和新描述為特徵的一種概念化過程。創新是人類特有的認識能力和實踐能力，是人類主觀能動性的高階表現形式，是推動民族進步和社會發展的不竭動力。一個民族要想走在時代前列，就一刻也不能沒有理論思維，一刻也不能停止理論創新。更替繼承。傳承 傳遞，接續。一般指承...
對於傳統文化，創新比傳承更重要這是辯題我們就是要說明對於傳統文化傳承比創新更重要有
能創新的就不是傳統了。去創新傳統文化本身就是個偽命題。最重要的是傳統文化本身就具備幾千年的傳承，已經具備成熟系統的理論，如果能改變的話，幾千年來早就改變了！不可能我們這些人能想到的理論，老祖宗幾千年都想不到，可能還沒有這麼自大的人敢這麼說自己是幾千年來第一人吧。要說創新，只能是在現代科技，網路，機械...