1樓：己戌
1.重要性水平是一個數值，凡是超過
該數值的錯報都是重要的，它是重大錯報的版下限。重大錯報風權險是審前存在重大錯報的可能性，它是事前客觀存在的。重要性水平是圍繞錯報的概念，是界定重大錯報；重大錯報風險是圍繞重大錯報的概念，是對重大錯報有或無、有多少的認識，是需要注師評估的。
兩者是有一定關係的，畢竟，只有先界定出確定出哪些錯報是重大的，明確重大錯報的範圍後，才能對重大錯報風險進行評估。（說明：錯報不僅僅指的金額，附註披露中的資訊也可能成為錯報。
此處用數值來解釋，是幫助理解，下同。）
2.審計風險取決於重大錯報風險和檢查風險，審計風險＝重大錯報風險×檢查風險（此等式稱為審計風險模型）。審計風險是發表不恰當意見的可能性。
重要性水平越大，說明重大錯報的數值就越大，注師可以接受的錯報的數值就越大，即大部分的錯報是可以接受的，是非重大的，相應地，發表不恰當意見的可能性就小，審計風險就越低。
簡述重要性與重大錯報風險的區別
2樓：匿名使用者
重要性取決於在具體環境下對錯報金額和性質的判斷。 重大錯報風險是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性。 重要性水平與審計風險之間存在反向關係。
重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越高。這裡所說的重要性水平高低是指金額的大小。（其中審計風險=重大錯報風險*檢查風險）
審計中,先評估重大錯報風險,還是先訂重要性水平
3樓：腿
審計的流程為來審計目
標-審計自計劃-審計證據
在確定總體審
bai計目標時du 就要評估重大錯報風險了 但是zhi
這個dao跟舞弊有關，不會牽扯到重要性水平
在確定審計計劃時 要有風險評估 風險評估會考慮重要性水平 如果實際金額高於或者接近重要性水平 那麼認定為重大錯報風險 進行進一步審計程式
重大錯報風險是貫穿於整個審計過程的，重要性水平只是為了服務識別重大錯報風險，沒有明確的先後順序
所以這完全不是兩個概念 比如類似與應收賬款 不用確定重要性水平就知道它存在重大錯報風險，因為這個是經驗上發現的 這個專案的風險大，只是在訂了重要性水平後 如果實際還是超過了重要性水平 那麼就用進一步審計程式 比如抽樣改為詳查 或者增加樣本數量
而類似與股本這一類風險較低的的 一開始不會評估為重大錯報風險 只有在訂了重要性水平以後，如果實際金額高於或者接近重要性水平 那麼認定為存在重大錯報風險 進行進一步審計程式
手打不容易啊 鄙視複製黨！！
不想理樓下了 自己去看看審計準則 準則要求在所有審計階段都要實施風險評估程式
4樓：
重大錯報風險和重要性水平是平行的兩個事項，不存在先後的問題。
影響重要性水平的因素之一是可接受審計風險，它取決於客戶風險和所執行業務的風險。
5樓：匿名使用者
樓上都扯淡。。
評估重大錯報風險必須要通過重要性。。。。
沒有重要性如何評估錯報是是否重大。。
從審計流程上也是，先制定審計計劃，這裡面就要制定重要性水平，後面才是風險評估。。
審計重要性水平是怎麼確定的，審計的重要性水平的確定方法有哪些
一是從 定性 的角度考慮重要性。即從被審計單位會計資訊中錯誤或舞弊的性質方面分析確定審計重要性 二是從 定量 的角度考慮重要性。即從被審計單位會計資訊中錯誤或舞弊的數量方面分析確定審計重要性 三是實際執行的重要性。即審計人員在實施審計程式時確定的低於被審計單位財務報表整體重要性的一個或多個金額，旨在...
旅遊對於夫妻關係的重要性
整個旅行的過程並不輕鬆，不光要體力還要用到腦力，同時也要理性和感性兩方面相結合。在這個過程中，乙個人最真實的一面就會在不經意間暴露出來。缺點和優點會在你面前暴露無遺。在旅行的過程中能看出這個男人有沒有責任心和擔當的能力，比如沉重的行李是不是搶著拿和搬運 還有在旅行過程中遇到的問題是不是能積極的去解決...
簡述工作中服從管理的重要性，四個服從的重大意義
1 企業成敗很大程度上就取決於是否完美地貫徹了服從的觀念。2 一個人在學習服從的過程中，對其機構的價值觀念 運作方式，才會有更透徹的瞭解。3 在現實生活中，我們缺少的不是尋找藉口的人，而是那種想盡辦法去完成任務的人。4 服從 應該成為所有企業奉行的最重要的行為準則，它強調的是每一位員工應該想盡辦法去...