1樓：開心就好
重量對，包漿沒有見過
2樓：點金聖手
銀的在怎麼包漿不會成這種顏色，只有銅包漿才會有這種顏色
請老師們給幫忙看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知謝謝。 20
3樓：綠蓑江上
乾道元寶楷書折五光背。此係供當時皇室、達官貴人等用於賞賜、撒帳、隨葬等，屬非正式流通貨幣，較為罕見。
請老師，幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知謝謝。
4樓：雲林山人
大朝金合為元代錢幣，"歷代古錢圖說"著錄一品直徑為35毫米左右的「光背」大錢。這枚背閩，月紋錢，不知直徑多大?僅從**上看，還無法準確辨別真偽，但有一定研究價值……
5樓：匿名使用者
一枚好錢幣，有收藏價值。
請老師幫忙，給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知謝謝。 20
6樓：魏希田
1）螢幕上不能鑑定歷史貨幣真贗，就是上手也有打眼的時候，只能說一個印象或感覺。
2）我建議有機會拿實物直接向有見識者請教，最低也在「古泉園地」「錢幣天堂」之類的錢幣收藏交流**徵詢。
3）在錢幣市場」衡量**，我只能這樣說：這是一種「玩物」**是波動的，要根據出讓方與接收方的商討，每一枚**都要討論。
4）你發圖這種幣如是真品：銀幣「袁側像中華**三年壹圓」。公元2023年鑄俗稱「袁大頭」，細看有微小版別差距，但總體屬普版，目前市場價約600元，當然可能高些。
5）從歷史貨幣角度：真可能性大。
6）其實螢幕上最難的就是鑑定真贗。在我看來，再說一遍：螢幕上不能鑑定歷史貨幣真贗。如「鑑定」對了，是因為鑑定物鑑定難度不大。
7）我建議有機會拿實物直接向有見識者請教，帶實物去錢幣市場，聊聊天交幾個幣商朋友，大家對錢幣的資訊習慣性切磋，這樣才是接近精準認知途徑。
以上所說僅是我的感覺，不看實物常常說錯。
7樓：沒現錢的古錢迷
這是**三年的大頭銀元，沒有錯呀，看**應該是真品。
8樓：匿名使用者
這個是**時候的一個錢幣。
請老師，幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。
9樓：共同發達
這枚湖北光緒元寶的品不錯，包漿也比較厚重，建議收藏，至於真假是不能憑几個**就能訂酌的，還要有重量直徑等等方面的資料，要想知道真假，建議你到有國家認可的古幣鑑定機構鑑定。並出具鑑定書。
請老師們幫忙，給看看這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。 20
10樓：飛天巨龍
工藝品.真品**在千萬元人民幣.現在市面上對於銀元中的大珍品有很多工藝品.
有真銀的.有銅芯鍍銀的.有生鐵翻砂鑄造的.
這位網友這枚屬於銅芯鍍銀機鑄幣.量很大.品相很好.
沒有歷史的痕跡.包漿.把玩還是不錯的.
無收藏價值.
11樓：梔酒
現在假的一般都是白銅鍍銀的，你可以先吹看它響不，實在不行就往地上摔，摔不爛就是真的
12樓：魅愛你
還的經過研究古大師看看
請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知。謝謝
這是假銀元，包漿不自然，材質也不對，百分百的假銀元，屬於低仿級別 明顯的這枚袁大頭是真的，不知說是假幣的人根據是什麼？粗加細齒邊，字型和背面穗粒都符合真品的特徵！鑑定為真品！此幣從包漿和邊齒看，定為真幣。你這枚幣是真東西。包漿，字型，銀色，邊齒都對，而且有翹芒，不放心再找明白人過過目。帶肩章的是真幣...
請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝
熙寧元寶，真的話應該是北宋錢幣，不過看你的這枚錢幣的形制和字型跟真幣是有很大差距的，真品熙寧不是這個樣子的，錢幣本身的鏽也不是很好，所以說是假的 字口深峻，鏽色自然 入骨，這是大開門的東西，毋庸置疑。請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。不用看了沒有喜歡，如果喜歡他與別人結婚後肯定不會再...
請老師幫忙，給看看，這枚錢幣到代嗎？請老師告知
紅斑綠鏽，標準開門的貨，南宋慶元通寶，背紀年二，可以收藏！請老師幫忙給看看，這枚錢幣到代嗎？清老師告知，謝謝。枚祥bai祺不是真的，祥祺作為du清朝錢幣中很少見的zhi 品種，其鑄造量是dao非常少見的，這枚錢幣無版論從鑄造工藝上，還是權從字型包漿上看都不符合當十的鑄造工藝，枚祥祺不是真的，祥祺作為...