1樓：加菲貓的鬍子
因為自然界有一個生物鏈系統，每個生物都是其中的一環，環環相扣，共同組成了自然界，少了哪個都不行，都會引起嚴重的後果。
2樓：匿名使用者
如果某種生物
滅絕 那麼地球上就缺少了一種生物 可能某些生物的生物鏈可能會遭到破壞 也就代表地球的生活環境可能有改變 這對地球的長期生存是不好的現象 不過我認為如果人類滅絕就不同了 人類對氣球的破壞實在是太大了 如果說這個世界上哪種生物是 沒有天敵的 那麼就是我們人類---這個高階生物了吧
3樓：匿名使用者
大家都是朋友。
你朋友死了你是什麼感覺呢？
多難過啊
4樓：匿名使用者
各種生物構成一架天平,少了哪一種天平就會失衡,生態系統就會被破壞,後果將不堪設想!
為什麼要保護瀕危動物?
5樓：傾蓋如故
瀕危動物是一項珍貴的、不可替代的、可再生的自然資源，在維護生態平衡、促進經濟發展、滿足人民日益增長的物質和文化需求、發展對外關係、提高社會主義精神文明等方面發揮著重要作用。
每個物種都是生態系統中的重要一員，通過食物鏈的關係，物種之間起到互相依存、互相牽制的作用。一旦食物鏈的某一環節出現問題，整個生態系統的平衡就會受到嚴重影響。
瀕危動物是科學研究的試驗材料，在動物學、進化學、生態學、遺傳學、現代醫學、仿生學等學科領域裡發揮著重要作用。如中國馴養繁殖的數萬只食蟹猴和獼猴，絕大多數都被用作實驗動物或用來生產抗病防病的疫苗。
擴充套件資料
瀕危動物具有絕對性和相對性。絕對性是指瀕危動物在相當長的一個時期內野生種群數量較少，存在滅絕的危險；
相對性是指某些瀕危動物野生種群的絕對數量並不太少，但相對於同一類別的其他動物物種來說卻很少；或者某些瀕危動物雖然在區域性地區的野生種群數量很多，但在整個分佈區內的野生種群數量卻很少。
一些種類的瀕危動物在得到了有效保護、其野生種群數量明顯上升、不再有滅絕危險時，便可以退出瀕危動物的行列。
6樓：韶友梅盍欣
生物鏈就會被破壞，再有一個原因是一組資料：出現一個新物種要69年左右，這段時間可以有近50倍的最大限度滅絕動物。不保護，還有動物嗎？？？
7樓：牟爾蝶字沛
不能承受的損失是孤獨。
因為人類的介入，地球生物的滅絕速度已經大大地超過了新生的速度，如果任其下去，地球會從多物種、變成單一物種、而後毀滅、產生新物種。
但是，在人類滅絕前，我們會經歷很長的階段，在那段時間裡，我們是孤獨的、唯一的、可能被毀滅的。因為，我們已經沒有了可以學習的物件。除了人類，動物全消失了。
8樓：匿名使用者
一下答案是上世紀50年代的理論……
9樓：匿名使用者
為了寶貴的基因資源, 為了保持食物鏈, 為了可持續發展...
10樓：匿名使用者
因為我們要維持食物鏈。如果某種動物滅絕就會導致某條食物鏈斷了。那這條食物鏈的動物就會危險了。其中的動物又會牽扯到其它食物鏈。最後我們也危險了。鄙視搜貼派！
為什麼要保護動物
11樓：匿名使用者
地球上的生物不可能單獨生存，在一定環境條件下，它們是相互聯絡、共同生活的。生物學家指出，在自然狀態下，物種滅絕的種數與新物種出現的種數基本上是平衡的。隨著人口的增加和經濟的發展，這種平衡已經受到破壞。
從2023年到2023年，世界上消失了164種鳥；從2023年到2023年，獸類滅絕了43種。地球上自有生命以來，共出現過25億種動植物，其中有將近1／2是在最近3個世紀內消失的。物種平衡的破壞，使人類生存環境惡化，人類本身將遭到巨大災難。
現在，地球上平均不到兩年就有一種野生動物滅絕，不少動物也處於滅種的邊緣。為保持地球生物的多樣性，保護野生動物資源，各個國家對野生動物的保護都非常重視。我國在2023年做出了保護大熊貓、金絲猴的規定，2023年又明確規定要保護83種珍惜野生動物，2023年頒佈了野生動物保**。
可是由於一些人還不瞭解保護野生動物的重要性，或是為了謀取私利，仍在獵殺珍貴稀有動物，實在讓人感到痛心。
我們從小就要明白，愛護野生動物是人類的一種美德，保護野生動物是每個人義不容辭的責任。
12樓：匿名使用者
保護野生動物，就是保護生態，根本是為了保護人類自己。所以要保護動物（野生動物）。
推薦下面的文章（節選）：
物種的意義
如果保護個體是手段，那麼保護物種、保護地球生態是不是就應該成為終極目的呢？
但實際上這兩個命題都很可疑。物種雖然壽命長，但早晚也要消逝，新生代哺乳動物每個物種的平均壽命也不過幾百萬年而已。地球歷史上至少 99.
9% 的物種都已經絕滅了，絕大部分都和人類沒有關係。
至於 「保護地球」，則問題更大。其實，沒有哪個物種是 「不可或缺」的。有些物種消失後其地位立刻被取代了，有些會波及到其他物種，只有很少數的物種一旦絕滅可能會引發生態系統大範圍的崩盤。
但是，崩盤了也不是世界末日，幾千萬年過後，一切又都會重頭再來。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青臉腫，比如發生在大約 2.5 億年前的 p/t 絕滅事件 殺死了海洋中大約 96% 的物種；但是地球又很頑強，不管多慘都能恢復回來，p/t 之後過了 1000 萬年，物種多樣性就超過了絕滅之前的水平。
類似情況已經發生了很多次。這有點像一個不倒翁，一推就晃，但怎麼晃都不倒；換成生態學術語，就是 「在地質時間尺度上，地球整體生態系統的抵抗力穩定性很弱、但恢復力穩定性很強。」 坦率地說，只要太陽系的結構維持不變，我想象不出任何方法能把地球生命打成萬劫不復；就連核彈也不能保證消滅所有無脊椎動物。
那麼我們天天強調要維護生態系統圖的又是什麼呢？就像是一個人成長期間摔過了無窮多跤，未來也要摔無窮多跤，為什麼偏要執著於阻止眼下的這一跤呢？
很簡單，地球經受得起生態系統的崩盤，人類可是受不起。雖然地球作為一個整體每次都恢復了，但每次陪葬的物種數目卻不計其數。不要說生態系統崩盤了，脆弱的人類經濟體系連海平面上升幾十釐米都招架不住，這讓地球歷史上動輒上百米的海平面變化情何以堪。
由此，似乎可以匯出一個結論：我們保護生態，不是像口號裡宣傳的那樣是為了地球，而根本是為了保護我們自己。地球其實根本不在乎我們怎麼鬧騰，它有的是時間來恢復；可我們等不及。
就算人類沒在災變中直接陪葬，等地球恢復完了人也該沒了。
而如果不考慮 「保護我們自己」 這個因素的話，保護其它野生動物的動機似乎也變得不充分了。人類的捕殺直接或間接導致了猛獁的絕滅，這件事情應該責怪人類嗎 [2] ？ 但如果這是人類的錯，三葉蟲絕滅又是誰的錯呢？
我們是不是應該要求硬骨魚考慮一下三葉蟲的感情和生存權 [3] ？ 恐龍經受不住小行星撞擊而絕滅了，這又應該怪誰呢？恐龍自己還是小行星？
一種生物適應不了小行星撞擊，另一種生物適應不了人類出現，二者究竟有什麼本質區別呢？
在一個外星智慧看來，也許是這樣的：如果人類把猛獁象殺光了，那是猛獁象缺乏像蟑螂這樣的適應力。如果人類因為濫殺生物導致自己毀滅，那是人類過於愚蠢、活該倒黴。
如果人類通過保護其它物種使自己得以延續，這就很聰明、很**遠矚；但這不是必然結局，不是理所應當，也談不上道德高尚。
但我是人類，所以我非常、非常、非常希望人類走上最後一條路。
保護的意義
然而，物種存活與否，以人類的價值確實太難判斷了，畢竟我們對這個世界的瞭解還十分淺薄。而難以具體討論時就訴諸抽象，有了這種常見的思維習慣，很多時候我們就會說：動物保護不僅僅是為了物種本身的存活，而且是順應（某個不可捉摸的）自然規律；違背自然規律是會產生不良後果的，這個總該沒錯吧……
這篇文章不討論其中的自然主義謬誤，只說一下把 「保護」 等同於 「順應自然」 的問題。
順應自然，聽起來很美好，但實踐中卻根本無法執行——自然界的絕滅是一直存在的，大災難有絕滅，平時也有絕滅。那麼，假如有一個本來要絕滅的物種被強行挽救回來了，這算什麼情況呢？ 這個過程中是不是損傷了其它本該繁盛的物種的利益呢？
動物之間是有利益衝突的，比如流浪貓的繁盛通常都會給野生鳥類帶來嚴重的傷害。不管這樣做好不好，這顯然是對自然界的嚴重 「擾亂」。
那麼不擾亂，該滅絕的讓它們滅絕行不行？問題又來了——誰該滅絕呢？ 你不作為，就會有其他的人類活動影響；而這些活動影響是永無可能被完全抵消的。
大熊貓的地位至今也沒爭出個所以然，它們在野外天然棲息地的生活能力極強，完全不用人擔心，真正的問題在於棲息地本身遭受了嚴重的人為破壞。可是，棲息地本來就是會因為氣候變化而改變的，如果人類文明從來沒有存在過，大熊貓會不會因為自然的氣候週期而遭受危險呢？沒有人類的話它們會什麼時候氣數已盡？
絕滅之前會不會產生出新的物種？沒有人知道。
所以，實際中的野生動物保護原則其實就一句話： 「儘可能維持現狀」（包括「恢復到以前的現狀」）。因為這樣對人類自身最為有利，環境不變我們才能安安穩穩地發展文化和經濟嘛。
這樣做是不是打斷了某個玄而又玄的「自然程序」？
如果把 「自然」 定義為除人類之外的一切，那麼人類的每一個行為都是 「打斷」。而考慮到人類不過是演化之巨樹上的一個小小旁支，那麼無理由地割裂 「人類」 和 「自然」，是不是才是最根本的人類中心主義呢？
實踐中的保護
但現實中的野生動物保護的最大困境不是環境倫理，而無一例外在於資源不夠。有限的資金如果撒胡椒麵一樣平分給每個物種，大概會一事無成；殘酷的現實使得野生動物被迫分出了不同的等次，我們會優先把資源投給那些花費小、意義大的野生動物。
生態學上的關鍵種肯定更值得我們去付出，因此，出現了兩個保護生物學裡專屬的概念： 傘護種和 旗艦種 。
所謂 「傘護種」，本身不一定有多大的生態學地位，但它們所需要的生存環境能覆蓋很多其它物種；只要有人出錢保護了它，就能連帶保護很多別的物種。這樣的好買賣當然不能放過。圍繞傘護種建立動物保護區始終是野生動物保護的重要方向。
而 「旗艦種」 甚至連生存環境這個要求都可以放寬，它的基本標準嚴格來說只有一條：能賣萌，能招人喜愛，能吸引眼球，能拉捐款。如果同時滿足傘護種的標準那就更好；若是連帶還有民族象徵、國家特色等等，那就近乎完美了。
大熊貓也因此成為迄今為止最完美的旗艦種（wwf 拿它當徽標不是沒有理由的] ）：它足夠奇特，還算珍稀（身為 en 級別，已經合格了，雖然還有很多物種都比它更珍稀 ），萌起人來天下無敵，並且還相對容易圈養 ，也能勝任傘護種的角色。
經常有人質疑為什麼要花那麼多錢保護大熊貓。確實，大熊貓相對來說得到了更多的重視，但大熊貓本身的宣傳意義、對川滇一帶整體生態保護的意義也是確實存在的。不可能拯救每一個，但總應該努力爭取更多的人，拯救更多的物種。
客觀情況如此，我們只能把某些物種放在優先地位，把資源相對集中在有意義的領域。
因此，前三部分的意義討論並非空談，我們不得不據此對資源的安排進行取捨。一些保護者太過執著於動物個體、執著於虛無縹緲的 「所有動物的利益」，或者某個不能明確表述的 「自然規律」，以至於花大力氣為某些其實並不瀕危的生物搖旗吶喊，我不能說他們一定錯了，只能提醒他們，這些資源本可以用到更有價值的領域裡去。
地球上大型動物為什麼會滅絕，地球上的生物為什麼會滅絕？
地球上的動物滅絕的原因一直都是一個迷，因為誰也沒見過，也沒有相關的資料記載，現在所有的說法都是猜測，最主要的幾種有，星球撞擊說，說很久以前有一個巨大的星球撞擊到地球上，撞擊波巨大，導致地球表面翻天覆地的變化，地球上的大型動物都滅絕了。你好，生物大滅絕是指大規模的叢集滅絕，生物滅絕又叫生物絕種。整科 ...
地球上的文明為什麼幾乎同時出現，地球上為什麼會出現生命？
你從 看到的 地球上的文明幾乎同時出現？根據史書記載，我們本次人類從最原始的石器時代到出現現在的高度文明，才不超過一萬年時間。很顯然，這些文明古蹟不屬於我們本次人類所創造。實際上，許多文明古蹟，我們現在人類科學技術都無法建造。根據這些確鑿的證據，一些學者提出了史前文明學說，是指在我們本次人類文明之前...
為什麼要進行植物種質資源的離體儲存
離體儲存可以人為控制條件，把其他品種對它的影響降低到最小。比如在組織培養實驗室中，可以儲存上萬種品種，每一個品種只保留一塊組織即可，比在試驗田裡儲存一棵一棵的樹要容易的多吧？可使一些無性繁殖作物種質資源低溫長期儲存，避免資源的丟失。節省土地和勞力，方法簡單，花費少並能在儲存中脫毒。一旦利用可快速繁殖...