1樓：匿名使用者
你覺得一審法院不公正你可向上一級法院提出二審。二審法院是必須受理的，但如超出上訴時效，二審不予受理。你可提出申訴，這個不受時效限制。
2樓：在空中看過去
二審需要在上訴期內上訴
你好，想諮詢一下，法院在一審是沒有判決結果，又進行了二審，二審仍然沒有判決結果，在進行三審，這種做
3樓：匿名使用者
老大所說的「一審、二審、三審、~審」，那是叫「第一次**、第二次**、第三次**、第~次**」！
判決書沒有出來，該審級的審理就沒有結束。每一個審級的審理根據案件具體情況的需要，多次**是很正常的，極端地說如果「第~萬次**」也都是合法的！
涉及官司，積極應訴是正確的對應方法，但是不要過急和過激，~！
4樓：逍遙
你這是自己想像的情形吧！不可能出現這樣的情況！理由：
我國實行兩審終審制度，沒有三審，只有再審（審判監督程式）；
二審必須是在判決書下達後十五日內（刑事為十日）由當事人向法院提出上訴，判決書都沒有出來，不可能上訴就到了二審；
你說的情況可能是一個案件開了三次庭吧，這是可以的！
如果真有你說的這種情況，那是嚴重違法的！
5樓：張趙泳律師
應該不是，一審二審三審吧，可能是法院多開了幾次庭，只要在審限內即可。
6樓：匿名使用者
絕對不合理，存在違法！
未收到法院一審判決書，一審法院說用郵寄專遞給送了三次沒聯絡到我視為送達，一審法院這樣做程式合法嗎
沒人簽收，不可以視為已經送達，程式不合法！可以到郵局查詢，如果郵局派送事實從在，那就合法，以各種理由拒收判決書的人只有這個辦法了 法院以郵遞方式送達判決書 當事人沒有接到 經郵局查詢沒有關係的人簽收了，也沒有公告 判決能生效嗎 法院郵寄送達判決書的，以郵局反饋的簽收 情況為準。即當事人或者其同住成年...
刑事一審，法院都需要那些法律文書
如果是公訴案件,公安機關偵查結束後,將案件卷宗交由檢察院向人民法院提起訴訟 如果是自訴案件,所需的文書如下 一 提交起訴狀正本一份，並按被告人數提供相應的副本。二 證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的影印件，港澳同胞身份證明覆印件。三 證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的影印件，港澳...
上訴答辯狀什麼時間交到法院，一審法院多長時間內把上訴狀遞交給二審法院
分兩種情況，1 被告如果在國內有住所的，應當在上訴狀副本收到之日起十五日內提出答辯狀。2 被告如果在國內沒有住所的，在收到上訴狀副本後三十日內提出答辯狀。但不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默 根據 中華人...