1樓：匿名使用者
清朝本是由關外東北滿洲貴族建立的封建王朝；但就血緣而言，清朝的12位皇帝，除入關前的太祖努爾哈赤和太宗皇太極外，其餘10位都不是純粹的滿洲血統：
順治皇帝的生母孝莊皇太后博爾濟吉特氏是蒙古族人，滿、蒙血統各佔一半。
康熙皇帝的生母慈和皇太后佟佳氏是漢族人，大臣佟圖賴的女兒（先為漢軍八旗，後以皇帝生母抬入滿洲旗）。因此，康熙皇帝是兼有滿、蒙、漢3種血統的皇帝，其中漢族成分佔了一半。
以後的8位皇帝，都是康熙皇帝的嫡系子孫，同樣有滿、蒙、漢3種血統，只不過是以其生母的族氏不同，血統比例略有變化而已。
其中，雍正、乾隆、道光、咸豐、同冶、光緒、宣統等7位皇帝的生母是滿洲人。
特別是，嘉慶皇帝的情況與康熙類似，其生母孝儀純皇后魏佳氏也是漢族人（先為漢軍八旗，後以皇帝生母抬入滿洲旗），那麼，他的漢族血統成分也佔了一半。
也就是說，清朝12位皇帝，其中多達9位有漢族血統，尤其康熙、嘉慶2位的漢族血統佔了一半；其他7位則不到一半。
清朝皇帝有漢族血統嗎
2樓：匿名使用者
有。清朝帝王帶有漢人血統的第一位皇帝竟然是「千古一帝」康熙，這個小夥伴們肯定也是沒有想到。康熙的生母佟佳氏原是姓佟，為漢人**之女。佟佳也是康熙之後才封的，為其母族抬旗。
所以康熙有著純正的1/2的漢人血統，而這1/2的漢人血統也是讓康熙對於漢人極其寬容。對於漢族人的文化接納程度也是最高的。
康熙是清朝歷史上的第四位皇帝，所以清朝之後的八位皇帝也是或多或少的都帶有一點漢人的血統。而這八位皇帝之中，也唯有嘉慶帝漢人血統十分純正。嘉慶帝的生母是令妃，魏佳氏，乾隆帝妃嬪，嘉慶帝生母，而令妃原是漢人名魏氏。
魏佳氏是之後嘉慶帝為她晉封的，以示對於令妃的尊重。所以嘉慶帝也是有著十分純正的漢人血統，而且嘉慶帝可能是漢人血統最純正的清朝帝王了。
畢竟乾隆也有漢人血統，而令妃也是漢人。所以可見當少數民族建立王朝的時候，一個大民族是不會被完全消滅掉的，甚至可能會去同化那個少數民族。
3樓：匿名使用者
有，他有三種血統，祖母是蒙古族，父親是滿族，母親是漢族
康熙的媽媽佟佳氏是漢人 父親順治是滿，矇混血人 因為順治的媽媽孝莊是蒙古人，博爾濟吉特 順治的爸爸皇太極是滿人，真真正正的愛新覺羅人。 所以康熙是隻有四分之一的愛新覺羅氏的血統。 康熙身上有三種血統、有三種文化、有三種品格，康熙的三種血統，他父親是滿族人，他祖母是蒙古人，他母親是漢人，所以康熙身上有滿洲人、蒙古人、漢族人的三種血統。
4樓：匿名使用者
努爾哈赤的親生父母都是明代
建州女真人，所以先認為努爾哈赤是100%的滿族血統。皇太極的生母是葉赫那拉氏，名孟古哲哲，也算100%滿洲血統，所以皇太極也是100%滿族血統。
順治皇帝福臨是皇太極的兒子，他的生母就是大名鼎鼎的孝莊文皇后，博爾濟吉特氏，名布木布泰，是蒙古科爾沁部（在今通遼）貝勒博爾濟吉特·布和之次女，100%的蒙古血統。所以結合後，順治皇帝就擁有50%的滿族血統，50%的蒙古血統。
康熙皇帝玄燁的生母孝康章皇后是漢八旗人，雖然漢八旗一般不說自己是漢人，但從血緣上看漢八旗就是漢人。康熙生母的祖父佟養正本是明朝的漢人，姓佟，後來投奔努爾哈赤被編進漢八旗，後又改姓為佟佳氏。所以康熙皇帝擁有50%的漢族血統，25%的滿族血統，25%的蒙古血統。
雍正生母孝恭仁皇后，烏雅氏，滿洲正黃旗人，100%滿族血統。中和後，雍正皇帝就是62.5%的滿族血統，25%的漢族血統，12.5%的蒙古血統。
乾隆生母鈕祜祿氏滿洲鑲黃旗人，100%滿洲血統，中和後，他擁有81.25%滿族血統， 12.5%漢族血統，6.25%蒙古血統。
5樓：匿名使用者
有的，清朝皇帝有滿、漢、蒙古的血統。
6樓：匿名使用者
清朝皇帝最重要的血統組成是**血統 即便有漢血統 也是不值一提的
7樓：匿名使用者
沒有，一點都沒有。
清朝皇帝一定不會娶漢族女為妻。
這是他們皇室的規定。
8樓：淡夢冷軒
除了皇太極，其他的基本都是混血
9樓：匿名使用者
康熙的媽媽佟佳氏是漢人 父親順治是滿，矇混血人 因為順治的媽媽孝莊是蒙古人，博爾濟吉特 順治的爸爸皇太極是滿人，真真正正的愛新覺羅人。 所以康熙是隻有四分之一的愛新覺羅氏的血統。 康熙身上有三種血統、有三種文化、有三種品格，康熙的三種血統，他父親是滿族人，他祖母是蒙古人，他母親是漢人，所以康熙身上有滿洲人、蒙古人、漢族人的三種血統。
為什麼有人說清朝有位皇帝是漢人?
10樓：太平洋颶風
親生父母之謎
弘曆，生於康熙五十年，是當時雍親王胤禛的第四個兒子，雍正十三年九月25歲時繼位登基為君，嘉慶元年正月禪位於皇十五子顒琰（yǒnɡ yǎn），當太上皇帝，四年正月初三日病逝，享年89歲。
根據《清實錄》等官方書籍檔案的記載，乾隆皇帝弘曆的父親是雍正帝胤禛，母親是四品典儀凌柱之女鈕祜祿氏。但是，很早以來，尤其是清亡之後的一段時間，野史、文人評述和民間傳說，不少是說乾隆並非雍正帝妃的兒子，而是漢人漢女之子。最為流行的一種傳說是說，弘曆是漢官陳閣老陳世倌的兒子。
陳世倌是浙江海寧人，康熙年間入朝為官，與雍親王家常有來往。有一年，雍親王的福晉和陳閣老的夫人在同一天生下了孩子，雍親王讓陳閣老家把夫人生的男孩抱進王府看看。陳家把男孩送去，當天王府把孩子送出來，陳閣老回到家中一看，自己原來的那個男孩已經變成了女孩，陳閣老知道事關身家性命，不敢聲張。
那個抱入王府的男孩就是後來的乾隆皇帝弘曆。弘曆即位為帝以後，知道了真相，便六下江南，探望親生父母，並且六次南巡之時，有四次住在陳閣老家的安瀾園，以便和父母相聚。
這個傳說雖然最為流行，但是畢竟不是事實，至少有四個無法解答的疑問。
疑問之一，陳世倌曾不止一次地遭到乾隆帝譴責和處罰。陳世倌為人廉儉純篤，每在皇帝面前談及民間水旱疾苦，必反覆陳述，甚至流淚泣訴，乾隆深受感動，說：「陳世倌又來為百姓哭矣。
」因《平安春信圖》此圖存在二說：一是畫面中為雍正、乾隆父子，二是反映乾隆皇帝不同時期的形象。
而加以信任和提升。雍正五年陳世倌以督修水利工程遲誤被革職，在家閒居**年，乾隆即位後委任其為左副都御史，後歷任倉場侍郎、戶部左侍郎、左都御史、工部尚書，乾隆六年授文淵閣大學士，升遷不為不快，但一旦有違上意，則予嚴懲。乾隆十三年十一月，雲南巡撫圖爾炳阿疏參趙州知州樊廣德虧空。
按照定例，巡撫參劾屬員，應由總督審擬，而內閣卻錯誤地擬為由巡撫審擬。乾隆發現其誤，即予痛斥，命將大學士陳世倌、史貽直交部嚴查議奏。部議應革職。
乾隆降旨批示說：陳世倌自補授大學士以來，無參贊之能，多卑瑣之節，綸扉重地，實不稱職，著照部議革職。隨即他又就陳世倌的「卑瑣之節」加以具體化，下諭說：
朕前謂陳世倌多卑瑣之節，並非泛論。例如，陳系浙江人，乃伊因與孔府有交往，便於山東兗州私置田產，「冀分其餘潤，此豈大臣所為？」諭命山東巡撫，不準陳世倌居住兗州。
按常理說，既為人之子，豈能罵父親「多卑瑣之節」，而且具體引例為證，還諭命革其官職不準住居兗州。自詡以孝治天下的乾隆帝，怎能如此斥責親生父親，還要罷其官職？
疑問之二，所謂乾隆南巡是為了探望親生父母，四次皆住陳家，可是，陳世倌自十六年蒙恩復官以後，二十二年便以老病奏準解任養老，二十三年二月陛辭，還未成行，於四月病故。而乾隆於十六年一下江南，二十二年再下江南，都沒有到海寧，雍正皇帝朝服像第三次南巡起，到六下江南，才去到海寧，視察海塘工程，並住在陳世倌家的隅園，這時陳已故去。乾隆之住陳府，並將隅園賜名為安瀾園，顯然是為了修建海塘，防禦海潮侵襲。
疑問之三，雍親王如果要抱養別人之子為己子，並且是抱養漢人之子，這嚴重違犯了滿漢不能過繼的法令，更是混淆天潢貴胄的大罪，一旦被爭奪皇位的政敵發現，雍親王便會削爵下獄，永世不能翻身。心思細密疑心特重的雍親王，他會行此冒天下大不韙之事嗎？
疑問之四，退一萬步說，雍親王即使膽比天大，敢於做出這等危險萬分的事，可是，有這個必要嗎？除非他是斷子絕孫，並且不能生育，要不然，他絕對不會這樣行事的。可是，雍親王並非斷子絕孫之人，此時他才34歲，已有了3個王子，雖然其中兩個王子已早殤，但第三個王子弘時已經8歲，並且弘曆生下之日，還有一個已經懷孕六七個月的王妃，在這樣條件下，雍親王怎會抱養漢人之子為自己的兒子呢？
可見，弘曆是陳閣老之子的傳說，是無法成立的，不是事實。
另一種說法是，弘曆是雍親王胤禛的兒子，可是卻非鈕祜祿氏所生，弘曆的生母不是滿人，而是漢女。這種說法說，雍親王在熱河打獵時，射中一頭梅花鹿，雍親王喝了鹿血後慾火中燒，難以忍耐，附近又無王妃妾媵(yìnɡ)，就抓住山莊中的一個漢人女子上了床，後來這個漢女生下了弘曆。這個故事雖然生動，但一則這是野史所云，傳說所述，並且這些野史、傳說還是清亡以後形成出來的。
既是時間很晚的野史、傳說，如果找不出早年的文獻碑刻檔案等等可靠的史料予以佐證，是不能當作事實來對待的，難以令人信服。再則，避暑山莊乃天子所居，規畫之密，守禦之嚴，禁令之多，山莊之內及其周圍，豈容民女進入？更不可能讓民女在此長期居住，耕田過活，這個漢女從何而來？
還有一些傳說，也與此類似，時間晚，破綻多，難以相信。
不過，有幾條史料，對於乾隆的生母鈕祜祿氏的記述，不盡一致。《玉牒》載：世宗憲皇帝（雍正帝）第四子高宗純皇帝（乾隆帝），於康熙五十年辛卯八月十三日，由孝聖憲皇后鈕祜祿氏，凌柱之女誕於雍和宮。
《雍正朝漢文諭旨彙編》載：
雍正元年二月十四日奉上諭：遵太后聖母諭旨：側福晉年氏封為貴妃，側福晉李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪。該部知道。
成書於乾隆六年的《清世宗實錄》卷四卻在熹妃的記述上有了差異。它寫道：
甲子（二月十四日），諭禮部：奉皇太后聖母懿旨：側妃年氏封為貴妃，側妃李氏封為齊妃，格格鈕祜祿氏封為熹妃，格格宋氏封為懋嬪，格格耿氏封為裕嬪。
成書於乾隆十七年的《永憲錄》卷二，對熹妃的記述與《諭旨彙編》基本相同，時間卻有差異。它寫道：
雍正元年十二月丁卯（二十二日），上御太和殿，遣使冊立中宮那拉氏為皇后，詔告天下，恩赦有差。封年氏為貴妃，李氏為齊妃，錢氏為熹妃，宋氏為裕嬪，耿氏為懋嬪。
為什麼《漢文諭旨》把受封熹妃的人寫為格格錢氏，而《清世宗實錄》卻寫為格格鈕祜祿氏，《玉牒》也寫為乾隆之母鈕祜祿氏？這個問題還有待於今後深入研究。
綜上所述，雖然一些野史、傳說與某些近人的評述，給乾隆帝弘曆找了另外的人當作他的生父生母，但都無確鑿可靠的史料為證，難以令人信服。所以，我認為還是《清實錄》等官方文書檔案的記載，是符合實際的，乾隆帝弘曆的親生父親是雍正帝胤禛，親生母親是四品典儀凌柱之女鈕祜祿氏。
如果沒有清朝，漢族人建立新的政權，完了沿用中國人自己造的28連發火器，發展火器，列強還會侵略嗎
沒什麼太大區別，明朝前期就開始實行閉鎖海防政策了，連民間捕魚都不行，誰能保證建立新政權以後就不會沿用禁海政策呢？畢竟禁海政策的目的就是防止 通蕃 即與外國勾結危害統治政權。再說火器，古代中國沒有那種以 格物致知 為終身奮鬥目標的科學家，因為會被視為 奇巧淫技 是不務正業，是不思進取，不會有人認識到科...
清朝的嘉慶皇帝是不是個好皇帝，為什麼說嘉慶皇帝是清朝最悲劇的皇帝
清朝的衰落應該要從乾隆後期開始算起，不過那個時候國力尚雄厚，因此看不出來，嘉慶只能說是個中庸的皇帝，但是還不至於是個滅國之君，只是乾隆後期消耗太多，國力整體已經開始走下坡路，如果不出現個像康熙之類的明君的話國家是不可能再興旺起來的 嘉慶帝是一位既沒有政治膽略，又缺乏革新精神 既沒有理政才能，又缺乏果...
清朝最後幾位皇帝是不是隻會漢文不會滿文了
在清朝入關以後規定不懂滿語的滿人是不能進上書房的,但是滿族逐漸被漢化,在乾隆以後,通曉滿語滿文的八旗子弟是少之又少.到了同治以後，滿文的學習卻發生了困難，就連皇帝本身的滿文程度也不好了。穆宗載淳在弘德殿讀書時，他的漢文學習良好，卻不喜歡讀滿文，需要變換各種花樣來誘導他學習。同治六年 1856 載淳的...