1樓：齊進
三權分立實質意義
1）起到防止**，保障自由的作用。
2）他的理論後來成為資產階級政治制度的基本原則。
2樓：高飛易和
首次系統的提出了權力的制約機制，為今後資本主義政治發展奠定理論基礎。
孟德斯鳩三權分立學說的內容和意義
3樓：咖啡·茶
你好，下列是在網上收集的資料：
資產階級國家政治制度和政權結構的基本原則和組織形式。按照這一理論原則，資產階級將國家權力劃分為既相互獨立又相互制約的三個部分：立法、行政、司法。
並建立相應的國家機關，分別行使這三個方面的權力。資產階級國家在憲法上規定：立法權，即國家制定、修改或廢止法律的權力，由議會行使。
行政權，即治理整個國家內政外交的權力。這一實際主宰資產階級國家的政治、經濟、軍事和外交等大權的機構，就是資產階級國家的****。司法權，即監督法律的執行和行使審判的權力，由法院行使。
三權之間，既相互分立，各有自己的職權範圍，又相互制約，任何一方的權力都受到另一方的限制。這就是資產階級國家所謂分權和制衡原則。
三權分立，作為一種學說，由十七世紀英國資產階級唯物主義哲學家和政治學家洛克首創的，十八世紀法國著名的啟蒙學家孟德斯鳩則發展和完善了這一理論。洛克和孟德斯鳩的分權說，是當時新興資產階級反對封建君主**，限制和反對王權，爭取政治統治權的思想**，具有歷史進步性。隨著資本主義生產方式的發展，資產階級在現代的代議制國家裡奪得了獨佔的政治統治。
洛克和孟德斯鳩的分權說，已經成為近代資產階級國家政治制度的理論依據，成為資產階級國家政權組織結構的基本原則。
三權分立，是西方資本主義國家的基本政治制度，主要內容是，立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。三權分立制度的理論基礎是17—18世紀西歐資產階級革命時期英國資產階級政治思想家洛克和法國資產階級啟蒙學者孟德斯鳩提出的分權學說。這一學說基於這樣一個理論前提，即絕對的權力導致絕對的腐敗，所以，國家權力應該分立，互相制衡。
資產階級的思想家們希望據此建立一個民主、法治的國家。英法資產階級革命和美國獨立戰爭以後，三權分立成為資產階級建立國家制度的根本原則。在當代，儘管西方國家的政治制度發生了很大變化，但三權分立仍然是它的一個根本特點。
對於這種制度，西方的政治家和思想家非常推崇，認為只有實行三權分立，才是民主和法治的標誌；不實行這種制度，就是**。
如何看待西方國家以分權學說為指導建立的這種政治制度？我國能不能實行它？對這個問題，我們的部分幹部和群眾在思想上還沒有完全搞清楚。
應該看到，三權分立學說作為西方資產階級反對封建**鬥爭的理論**，曾經起到了進步的歷史作用；這一學說提出的為了防止權力濫用，必須對權力加以限制和監督的思想，對於人們探索國家權力的監督問題不無啟發。但是，三權分立是西方資本主義國家的基本政治制度，是西方資本主義民主形式，不符合我國國情，不應照搬。這是因為：
資產階級革命勝利後，西方主要國家都根據三權分立原則建立政治制度，有其深刻的經濟和政治根源。同以生產資料私有制為基礎的經濟生活所導致的利益多元化的狀況相適應，資產階級內部從來就存在有大量的政治派別和利益集團，這是資本主義社會的一個重要特點。在確立和發展資本主義民主的過程中，資產階級通過分權制約的方式來協調內部不同利益的衝突，防止某個集團或階層的**，維護資產階級的長久統治。
三權分立是同資本主義經濟和政治特徵相適應的基本政治制度。它並不是像許多西方政治家和思想家所宣傳的那樣是一種抽象的、超越社會制度的、可以到處套用的、甚至是唯一的民主模式。***指出，以搞不搞三權分立「來判斷是否民主，恐怕不適宜。
」這是其一。
其二，隨著資產階級政黨政治的發展，三權分立制度已經同資產階級**制溶為一體。三權分立框架內的權力制約，實質是資產階級政黨之間的競鬥。例如，今天的美國，立法權（國會）和行政權（**）之間的制約，基本上是民主黨和共和黨之間的制約。
西方政治家和思想家在宣揚三權分立時，是同鼓吹**制相結合的。在他們看來，實行三權分立，必須實行**制。
其三，三權分立本質上是佔社會少數的資產階級所享有的民主形式，**也好，首相也好，議員也好，**官也好，都是資產階級的政治家或代表人物。廣大的人民群眾在這種制度內的作用和影響是無足輕重的。
其四，這種制度的根本缺陷在於，一是影響國家權力的統一，特別在一些重大問題上，往往造成幾個權力機關各說一套，多個聲音，造成社會上人們的思想混亂，無所適從。這是西方國家普通民眾對政治冷漠的一個重要原因。二是由於三權之間的互相牽扯，往往導致議而不決，決而不行的現象發生。
我國實行的建立在民主集中制原則基礎上的人民代表大會制度，一方面體現了最廣泛的人民民主：人民代表大會由廣大的人民群眾選舉產生，對人民負責，受人民監督。另一方面，又保證了人民意志的統一和國家權力的統一，保證了決策的效率：
人民代表大會是國家的最高權力機關，其他權力機關由它產生、對它負責，按照職能分工協調一致工作。這種制度使佔社會絕大多數的工人、農民、知識分子和其他勞動群眾真正成為國家和社會的主人。歷史和現實都表明，人民代表大會制度，是我們已經找到的、符合中國國情、具有中國特色、能夠保證人民群眾當家作主，有效管理國家和社會的根本政治制度。
這種制度同西方國家三權分立的政治制度是有著本質區別的。我們可以理直氣壯地說，在這種制度內部，我們完全可能、也有能力解決好權力的監督問題，而不必採用三權分立的方式。
4樓：哈哈欠為你違逆
（2018·咸寧）啟蒙思想家孟德斯鳩認為，立法權、行政權和司法權必須分省，否則自由便不復存在。美國2023年憲法最能體現這一思想。
（2014·孝感）「美國人由此輝煌地創造了一個全新的**權力機構，那裡國會、**、最高法院三足鼎立，相互制約。」材料中確立的原則是指三權分立原則。
5樓：冰傲狂雲
把國家權力分為三部分：立法權、行政權和司法權，並要求三權分別屬於議會、國王和法院。
三權分立學說的意義
1）起到防止**，保障自由的作用。
2）他的理論後來成為資產階級政治制度的基本原則。
孟德斯鳩的三權分立說的優缺點
6樓：匿名使用者
優點：防止國家權力濫用，維護公民權利。相互合作、相互制約。
缺點：一是影響國家權力的統一，特別在一些重大問題上，往往造成幾個權力機關各說一套，造成社會上人們的思想混亂，無所適從。二是由於三權之間的互相牽扯，往往導致議而不決，決而不行的現象發生。
7樓：淪陷
優點：三權分立學說由18世紀法國資產階級啟蒙思想家孟德斯鳩提出，以權力制衡為原則，能在一定程度上避免濫用職權、保障自由，作為資產階級反對封建**制度的有力**，被絕大多數資本主義國家所採用，成為資本主義國家機關組織制度與活動的指導思想。 缺點：
在三權分立性質的制度下，由於對國家公職人員的考核權掌握在行政機關手中，容易出現任用私人的現象，政黨政治也使各級**進退頻繁；對國家公職人員的監察**權屬於立法機構，容易形成立法機關凌駕於行政機關之上或阻礙行政機關正常運轉的局面。
孟德斯鳩提出什麼學說其本質是什麼？有什麼影響？
8樓：劉爵爺
資本主義三權分立
1.促進思想解放
2.為後來的美國的政治體制提供了理論依據
9樓：紫色石蕊溶月
其代表作《論法的精神》提出了三權分立學說。
三權分立是孟德斯鳩最重要的貢獻，這個學說後來成為資產階級政治制度的基本原則。
孟德斯鳩的學說有何意義?對後來美國產生了什麼影響?
10樓：匿名使用者
孟德斯鳩「三權分立」學說的內容
把國家權力分為三部分：立法權、行政權和司法權，並要求三權分別屬於議會、國王和法院。
三權分立學說的意義
1）起到防止**，保障自由的作用。
2）他的理論後來成為資產階級政治制度的基本原則。
美國選擇三權分立的政體，是其歷史條件和具體國情的產物，也是由其國家的階級本質決定的。當年參加制憲會議的代表基本上來自上層社會，他們為了維護自身所代表的資產階級的利益，害怕較能反映下層民眾意志的立法機關享有最高權力。因此，制憲會議特意在憲法中加強行政機關和司法機關的獨立地位及權力，以限制普通民眾對國家政治的直接參與，為有產者的私有財產和自由提供雙重保險，有效地保障資產階級國家機器的運轉。
11樓：窮窮窮開心
孟德斯鳩的三權分立學說，美國建國後就是採取的三權分立的政治結構。孟德斯鳩的三權分立學說直接影響著美國憲法的制定
三權分立學說的具體內容是什麼孟德斯鳩有哪些名言
把國家權力分為三部分 議會有立法權 國王有行政權和法院有司法權，用這種方法來限制王權，防止國王 三權 相互分開 互相制衡，並保持平衡。自由就是做法律所許可的一切事情的權力。造化既然在人間造成不同程度的強弱，也常用破釜沉舟的鬥爭，使弱者不亞於強者。有益於身而有害於家的事情，我不幹 有益於家而有害於國的...
簡述伏爾泰,盧梭,孟德斯鳩的提出思想的作用
思路分析 伏 爾 泰 希望通過 開明 君主的改革過渡到君主立憲制孟德斯鳩 發展了洛克分權學說,提出了三權分立原則盧梭 提倡 社會契約論 和 人民主權說 解題過程 伏爾泰 法國啟蒙思想家中的領袖人物.他也沒有完全擺脫神權思想的影響,仍主張信仰上帝,保留宗教.在抨擊天主教會方面,如果與文藝復興時期的思想...
美國三權分立的例子，美國三權分立對中國的影響
美國司法部長岡薩雷斯 頭號軍師 涉入 檢察官門 醜聞 不想讓其到國會作證 自從民主黨今年1月掌控美國國會兩院後，布什 的日子是越來越不好過了。目前，白宮與國會民主黨不僅在駐伊美軍撤軍期限問題上出現對峙，雙方圍繞 檢察官門 醜聞的鬥法也越來越激烈。國會眾議院司法委員會已定於21日就是否向涉嫌此案的 首...