1樓：一隻小胖幾啊
照你這麼說，娛樂圈的女明星豈不是都有報應……
2樓：冰雪like女孩
那穿著暴露的男人會有報應嗎？
3樓：匿名使用者
你想多了吧，人家愛怎麼穿就怎麼穿，和報應有什麼關係
穿著暴露的女人是不是社會地位比較低
4樓：匿名使用者
這個情況不一定的，有的女性身材豐滿**，就願意穿著暴露一些吸引異性眼球
5樓：青笙小太
不一定吖，在夏天哪個不暴露。
6樓：匿名使用者
你夏天穿個羽絨服 給我看看
女人該不該穿著暴露
7樓：匿名使用者
從風水氣場角度來說，現在的有些女子穿的衣服是不是越來越少了，有的時候就接近於不穿一樣了。這種行為對你來說是你的自由，但是這個自由要建立在這個社會人的基礎上。
還有很多男人，他無法把控自己的心念，他要被你這個境界所轉的。你不是打扮妖豔嗎？不是**嗎？
就影響了很多男子噢，你亂了很多男子心神，正人君子都不敢看你一眼。誰在看你呀？都是有淫心淫念之人。
證明什麼？證明你這個不是一個好風水，你感召不來一個如意的姻緣，感召不來一個好的丈夫。
這種穿著打扮你去推導去吧，婚姻大多數不會好。為什麼？你的穿著打扮本來就不是一個好風水。衣服你可以穿的端莊美麗，讓人看起來肅然起敬，而不是**暴露。
8樓：中華公牛
從男人的角度來說，我覺得應該，因為我喜歡欣賞啊哈哈。
但是從女性利益的角度出發，我認為鑑於衣著暴露對社會風氣和自身安全的客觀影響，是不應該太過奔放的。
看到這裡，有的女性朋友可能有意見了，我怎麼穿礙著別人什麼事了？還社會影響，自身安全呢，食古不化，危言聳聽。
在不觸犯法規的前提下，我不反對人人享有著裝的自由。但你穿得太**，一些女人們會學樣，孩子們會重新整理廉恥的底線，男人們會被你刺激到感官，影響到內分泌，進而影響到思維和行為。定力好一點道德觀念強一點的能剋制住不做出過分的舉動，但內心也會因此而更浮躁，這些都是對社會風氣的客觀影響。
定力不好的就可能做出不理智的舉動了，更可能對你的安全造成威脅。
也許你又要說，這又不是我的錯，為什麼我要因此而受到限制？應該限制男人們起邪念。我打個比方，你明知道森林裡有老虎，卻執意孤身赤手空拳前往。
老虎吃了你，你說是誰錯？怪老虎咯？就算是老虎錯又如何？
你已經受害了，對方全責也無法減輕你受的傷害。所以不要糾結誰對誰錯，誰該負責誰該改變，有句話說「君子不立危牆之下」，明知危險客觀存在且不可改變，難道不應該為自己負一點點責嗎？我們都對自己負責才是應有的態度，我也努力剋制住不犯罪毀一生，呵呵。
9樓：匿名使用者
我認為不應該太暴露 不然 容易引起別人的厭惡(●'◡'●)
經常出軌的男人是不是總有一天會有報應的？比如離婚
所謂的報應屬於迷信，但是男方出軌，屬於對家庭的背叛和不忠，可以成為法院判決離婚的依據。根據 最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 規定，一方與他人通姦 非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育 處分，或在人...
無神論者是不是不信有報應的，無神論者是不是不相信因果報應
感謝神！世上沒有真正的無神論者，只是他們不知道或者不承認罷了。人一方面探索宇宙的 試圖去解釋宇宙萬有為何有序執行 各行其道而不互相碰撞，試圖去了解為什麼太陽能無限燃燒是誰給它新增燃料，試圖去解釋萬物的起源，但無法明白。天地萬有物質的世界，顯明瞭有一位無所不能的創造主，但人的理性無法接受。這是從巨集觀...
穿正裝，白色襯衣黑色裙子是不是必須穿黑色的鞋子，穿米白的可以嗎
黑色鞋子比較好看。而且也比較正式。如果是面試或者其他只是穿一次的場合的話，就不必另買一對鞋子了，反正過得去，應付一下就好了。白色襯衫黑色百褶裙可以算是正裝嗎，穿去銀 正裝和款式有關係，和顏色沒有太大的關係。通過款式可以看出是否是正裝，還是休閒款。實際上和顏色是沒有關係的。面試時單穿白襯衣和黑色正裝中...