1樓：匿名使用者
說的都還可以，是高中歷史課本上的內容，明明白白，呵呵。
美國2023年憲法和英國權利法案的相同點和不同點主要有哪些
2樓：
兩部憲法性檔案：
相同點：都是奠定兩國政治體制的法律性檔案。
不同點：⒈分別建立了嶄新的國家政治體制
（英國：君主立憲制的資本主義國家）
（美國：共和**制的資本主義國家）
⒉英國國王、美國**的產生方式以及在國家政權中地位不同（英國：世襲制；
國王權利是「統而不治」的，是無實權的。）
（美國：間接選舉制；
**是有權利的，有行政權和軍事權。）
比較英國《權利法案》和美國2023年憲法的異同 德國君主立憲制與英國君主立憲制的比較
3樓：匿名使用者
相同點：兩者都是政治勢力妥協的產物。《權利法案》是英國資產階級、新貴族與封建勢力的妥協；美國《2023年憲法》則是大、小州之間以及蓄奴州與非蓄奴州之間的妥協。
兩者都確立了資本主義政治制度，都實行資產階級議會政治。兩者都體現了資產階級革命的成果，都在一定程度上賦予人民一定的民主權利，體現了一定程度的民主性與進步性。都存在不同程度的侷限性。
不同點：英國確立的是君主立憲制，《權利法案》為限制王權提供了憲法保證。但反封建不夠徹底，存在一定程度的保守性。
《2023年憲法》規定美國為聯邦制國家，確立了美國的共和政體。它受到啟蒙思想的影響，明顯體現了立法、行政和司法「三權分立」的特點。但允許奴隸制存在，不承認廣大黑人和印第安人具有同白人相等的權利。
權利法案 1787美國憲法 有何共同意義
4樓：曾經de殘缺
①實行資產階級議會制度，都是由議會行使立法權，同時議會對**有一定的監督性。②具有分權制衡等原則③實行「主權在民」和保護私有財產的原則④堅持法治原則，用法律規範整個社會，強調法律面前人人平等⑤保證了政局的長期穩定，推動了經濟的發展，文化的繁榮，為世界政治民主化樹立了典範。
5樓：馬纓杜鵑
都確立了資本主義民＠主政治制度，都推動了社會經濟的發展，使兩國成為資本主義強國。都推動了世界資本主義革命或改革。
英國《權利法案》美國《2023年憲法》和法國《2023年憲
a試題分析 該題屬於組合型的選擇題，可採用排除法解答。三部法律文獻中只有美國 1787年憲法 以孟德斯鳩的三權分立學說作為理論基礎，不符合英國 權利法案 和法國的 1875年憲法 故排除 都是其共同點，本題選a。點評 對於這些法律文獻，不僅要掌握其基本內容，而且一方面要理解其在資產階級革命過程中的作...
英國《權利法案》 美國2023年憲法和法國2023年憲法的共
b試題分析 分析題幹，此題實際上是考查基本史實，第 不對，因為美國1787年憲法規定黑人只按四分之三人口數計算，而印第安人根本沒有選舉權。其它三項都是它們的共同點，答案為b。點評 此題難度不大，主要考查相關史實，同時考查學生的總結概括能力，要求學生熟練掌握相關基礎知識。英國 權利法案 美國 1787...
請給出美國2023年憲法和英國權利法案的相同點和不同點的主要
兩部憲法性檔案 相同點 都是奠定兩國政治體制的法律性檔案。不同點 分別建立了嶄新的國家政治體制 英國 君主立憲制的資本主義國家 美國 共和 制的資本主義國家 英國國王 美國 的產生方式以及在國家政權中地位不同 英國 世襲制 國王權利是 統而不治 的，是無實權的。美國 間接選舉制 是有權利的，有行政權...