1樓：匿名使用者
是選b 科斯定律核心意思是：
如果產權的界定是適當的，那麼，人們就會被迫償付他們給別人帶來的任何外部負效應，而且，市場交易將產生有效率的結果。
即市場會對市場行為的外部性產生有效率結果。
定律成立的前提就是交易成本為零，但實際中，尤其是在涉及大量廠商或經濟人時，交易成本很高，不能忽略
2樓：鍾令蹉夜天
科斯定理(coase
theorem)由羅納德·科斯（ronald
coase）提出的一種觀點（並非真是一條定理），認為在某些條件下，經濟的外部性或曰非效率可以通過當事人的談判而得到糾正。給從未涉及過科斯定理的學生上科斯定理課的教師，都親身感受了科斯定理所引起的驚歎和佩服，但科斯本人卻從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，那很有可能是走了樣的，或成了同義反復。被稱作科斯定理的命題或命題組，源於一系列案例。
科斯像法官一樣一直拒絕把他初始**中的論點加以廣泛地推廣。
什麼是科斯定理
3樓：縱橫豎屏
科斯定理(coase theorem)認為在某些條件下，經濟的外部性或者說非效率可以通過當事人的談判而得到糾正，從而達到社會效益最大化。
科斯本人從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，則無法避免表達偏差。關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕累托最優。
具體內容：
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致資源配置的帕雷託最優；
（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；
（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度的設定是優化資源配置的基礎（達到帕累托最優）。
4樓：風舞曉葉
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致資源配置的帕雷託最優；
（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；
（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度
科斯定理
的設定是優化資源配置的基礎（達到帕雷託最優）。
關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷託最優。當然，在現實世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財產權的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時甚至是比較大的。
因此，依靠市場機制矯正外部性（指某個人或某個企業的經濟活動對其他人或者其他企業造成了影響，但卻沒有為此付出代價或得到收益）是有一定困難的。但是，科斯定理畢竟提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國和一些國家先後實現了汙染物排放權或排放指標的交易；
關於科斯定理，此定律與我們的社會生活密切相關，它不僅適用在狹小的範圍，在我們生活中的諸多社會現象都可以用科斯定律來解釋，他的出現為我們的生活添了光，使我們對社會的解釋更加深刻。
科斯定理適用於以下各種情況嗎，原因是什麼
5樓：
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都
會導致資源配置的帕雷託最優；
（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；
（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度
科斯定理
的設定是優化資源配置的基礎（達到帕雷託最優）。
關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷託最優。當然，在現實世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財產權的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時甚至是比較大的。
因此，依靠市場機制矯正外部性（指某個人或某個企業的經濟活動對其他人或者其他企業造成了影響，但卻沒有為此付出代價或得到收益）是有一定困難的。但是，科斯定理畢竟提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國和一些國家先後實現了汙染物排放權或排放指標的交易；
關於科斯定理，此定律與我們的社會生活密切相關，它不僅適用在狹小的範圍，在我們生活中的諸多社會現象都可以用科斯定律來解釋，他的出現為我們的生活添了光，使我們對社會的解釋更加深刻。
求經濟高手，幫忙接到一道關於科斯定理的題。
6樓：匿名使用者
產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。在本例中，如果法律規定了養牛場損壞了其他農作物要賠償的標準，那就很容易辦了，當事的雙方可能就免去了很多麻煩。
現在談判要雙方花費500或3000元成本，雙反在沒有界定產權或產權界定不清楚的情況下，會出現扯皮，農場可能說損失了5000元（而實際上只有3000元），那麼農場當然不願意幹，要開展調查，核算損失，這樣一來又產生了費用（交易成本）。
因此界定產權能夠降低談判成本。不知可否，請樓主裁定！
科斯定理的內容是什麼
一 在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致這些財富最大化的安排 二 在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置 三 因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度 的設定是優化資源配置的基礎 達到帕累托最優...
求經濟高手，幫忙接到一道關於科斯定理的題
產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。在本例中，如果法律規定了養牛場損壞了其他農作物要賠償的標準，那就很容易辦了，當事的雙方可能就免去了很多麻煩。現在談判要雙方花費500或3000元成本，雙反在沒有界定產權或產權界定不清楚的情況下，會出現扯皮，農場可能說損失了5000元 而實際上只有3000元 ...
交易費用如何解釋市場失靈？對科斯定理不是很理解，知道的請詳細
外部性的存在會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致，表現為 外部經濟時，私人成本大於社會成本，私人利益小於社會利益 外部不經濟時，私人成本小於社會成本，私人利益大於社會利益 這無疑導致資源的配置不當。在完全競爭條件下，如果某種產品的生產產生了外部經濟，則其產量將可能小於社會最優的...