1樓：泡麵蹲樹下
法律上是沒有什麼責任。。。
都是成年人了。應該可以為自己行為負責的。。。
不合適分手有什麼不對。。。
而且從這也可以看得出來。分手是明智的。。。
2樓：匿名使用者
法律上不承擔任何責任~！
不過，根據公平原則~
自殺方親屬可以要求另一方
支付一定得金錢作為補償~！
例如，死者的喪，葬費可以由另一方支付！~
3樓：無網路訊號
沒有什麼責任吧，這個自殺的人太那個什麼了。
4樓：七月若然
恐怕是沒有什麼吧。/`
難不成是。`間接殺害。`/。
恐怕。` 最最最 嚴重的。`
是一輩子的。`良心的譴責吧。`
5樓：0撒旦天使
法律上不承擔任何責任
夫妻雙方吵架一方自殺的另一方有法律責任嗎
6樓：s時光不棄
不需要負法律責任，自殺是主觀意識行為，行為人在清醒，並且知道自己行為的情形下所做出的主觀行為。個人主觀行為的後果及責任都只追究行為人。
《民法通則》第9條規定：
公民從出生時起到死亡時止， 具有民事權利能力， 依法享有民事權利，承擔民事義務。
《民法通則》第11條規定：
18週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動行為能力，是完全民事行為能力人。
7樓：匿名使用者
如果一方自殺的時候另一方在場，有可能涉嫌過失致人死亡罪，否則一般來說另一方是不承擔法律責任的，但如果對方父母起訴主張侵權損害賠償，那麼民事責任還是要承擔的
8樓：匿名使用者
內心的譴責永世不息。法律的責任應該是沒有的
9樓：潘增飛
有，見死不救要追究責任
情侶之間吵架，有一方因為情緒激動自殺死亡或受傷了，另一方是否要負法律責任或賠錢?
10樓：匿名使用者
要看什麼情況；如果一方自殺時，而另一方有能力去制止事件的發生，卻沒有制止，有挽救的機會，卻沒有挽救，需要負法律責任；如果說一方自
殺時，而另一方制止了，雖避免了可怕的後果，卻因此受傷，無須負法律責任，但作為情侶，有義務幫受傷者**，至於賠錢，毫無關聯；
11樓：匿名使用者
不需．一般只有極端特殊情況下才要負責，這種情況就是一方在另一方面前自殺，另一方可以採取而不採取措施．中國曾有案例見死不救者判故意殺人．
12樓：匿名使用者
是自殺，又不是他殺。。不需要賠償的，也不需要負相關責任。。
夫妻吵架，一方自殺，責任由誰負？？
13樓：永恆哥12彯鳬
妻子不負責任只受道德的譴責。如果兩人要離婚的話。《我國最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理女子撫養問題的若干意見》中有如下規定：
對兩週歲以上未成年的子女， 父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮： （１）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的； （２）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的； （３）無其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。 十週歲以上的未成年子女 隨父或隨母生活，應考慮該子女的意見。
離婚後，夫妻共同財產按照共同財產分割.個人財產屬於個人。 夫妻共有財產有：
工資、獎金，生產經營收益，購買的動產（車）不動產（房子）。 對於夫妻共同財產，夫妻雙方有平等的處理權。 另外你們離婚，你並沒有過錯所以不需要賠償。
14樓：幻世萌
1、按你所述，妻子沒有法律責任，只能從道德上譴責而已！ 2、離婚案件，對於孩子的判決，原則遵循對孩子有利的原則，按你所述，孩子會被判給丈夫！
15樓：張晏廉晨璐
妻子沒有責任。如果離婚，小孩已經9歲了，可以徵求小孩的意見。
16樓：節曦稽芳洲
妻子沒有責任，鑑於妻子不會持家
如果請求離婚，可以爭取小孩的監護權！
17樓：但蓉扈菀菀
妻子有相應的民事責任，如果起訴離婚孩子應該由男方撫養。
18樓：闢兒鈄衍
自殺問題
妻子不承擔刑事責任
如果起訴離婚
法院應該會判離
孩子應該由男方撫養。
鄰居吵架一方最後自殺,另一方是否付法律責任嗎
19樓：巧米樂
如果一方自殺的時候另一方在場，有可能涉嫌過失致人死亡罪。
否則一般來說另一方是不承擔法律責任的，但如果對方父母起訴主張侵權損害賠償，那麼民事責任還是要承擔的。
20樓：無薪有心
多少會承擔點民事賠償責任，如果是吵架時氣死的，責任大些，但他是自殺，作為一個成年人，明顯是自身過錯，所以你責任不會太大
21樓：匿名使用者
沒有刑事責任，可能要承擔民事責任（賠錢）。
夫妻發生爭執，一方自殺身亡，另一方需要承擔法律責任嗎？
22樓：一月深藍
法律責任
是一個大概念，基本的分類有民事責任和刑事責任，刑事責任表現就是刑罰，而民事責任的表現一般為權利義務和財產賠償。具體的責任要參照情況具體劃分，比如夫妻發生爭執，一方自殺身亡，一方看到對方自殺，袖手旁觀。此類情況可以追究刑事責任（遇見結果放任結果發生），民事責任自然也要承擔。
但如果一方自殺另一方不知，且知情後積極援救，一般此類情況不會承擔刑事責任，但對於死者家屬（其父母和其他親戚）的民事責任是免不了的。
23樓：匿名使用者
這個問題要有具體的情節,若發生劇烈的爭執後,一方當著另一方的面尋死,另一方沒有進行施救,那麼就有可能需要承擔法律責任.
24樓：匿名使用者
在法律上不用。但是，自己內心要飽受很長時間的煎熬
25樓：匿名使用者
如果放任自殺這種結果的發生，當然要承擔法律責任。
兩方吵架後，一方自殺，另一方需要負法律責任麼
26樓：楊遠航
你們兩人的關係如果是同居，夫妻，一方有保護一方的義務
27樓：男人三十
不用，一般自殺的人都是有各種矛盾或者憋屈才走絕路的，這種矛盾和憋屈肯定不是憑空出來的肯定還有其他當事人，如果要負法律責任那以後但凡自殺都得負責咯，有明顯過錯的除外
當一方不喜歡另一方，不管另一方多麼喜歡她，分手都是對的
20歲以下都是是對的，以上就多方面考慮問題，才能決定分不分手。年齡定位只是個概念性的 那是當然的，愛必須是相互的，否則在一起也沒有意義了。那肯定的。在一起需要兩廂情願。分開一方就夠了。對呀。沒感情，看這個女的怎麼想的，她喜歡她愛的，還是她喜歡被愛 不一定，你覺得你可以給他 她幸福的話，可以試著努力一...
為什麼情侶之間一方太在乎另一方會生氣
總的原則是 有利於孩子健康成長 的一方撫養,1 經濟狀況,如證明專自己的經濟狀況比男方屬好,至少能撫孩子 2 孩子的意願,已9歲多是你撫養對你有利 教育孩子跟媽媽生活 3 男方有錯誤,且自我控制能力差,不利於孩子的健康成長,這對你也有利的。若他道德不好對你就更有利了。綜上所述,你得到孩子撫養權的可能...
戀人分手後，一方想不開自殺了，另一方需負法律責任嗎
印麥蒼金鑫 如果在戀愛期間另一方傷害過另一方 實質性的象婚前的性行為或話語上的傷害等 那麼，另一方是需要法律責任的。只是這個法律責任究竟是民事還是刑事就要看加害所造成的後果地了。如果只是一般的 戀人分手 沒有別的傷害的話，另一方是不需負法律責任的。 廣州好吃好玩 沒有法律責任，但是應該會受到社會的譴...