邏輯學三段論作業求解答
1樓：黨超凱
段論，若大前彎睜行提為11、乙個有效三段論，若大前提為、乙個有效三段早沒論，若大前提為mopmop，，則小前提只能是（則埋譁小前提只能是（a
2樓：秋海棠
三段論練習及答案 一伍者、單項選擇題： 1、乙個有效缺橘純三段論，若大前提為mop, 則小前伏咐提只能是( )a、mas b、sem c、mes d、sam 2、「
3樓：匿名使用者
這些問題在你的另乙個提問中我已經了 （1）不能得出必然結論，因為小前提是否定的，按照規則，結論也應該是否定的，那麼辯跡大項在前提中不消旅周延，在結論中變得周延了，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。攜橋並 （2）不能得出必然。
4樓：步利
乙個有效三段論，若大檔盯茄前提為 mop ,則小前提只能是( )a a 、 mas b b 、 sem c 、 mes d 、 sam 2 2 、「凡大師都不拘小節，凡瀟灑的人都則爛不拘行察小節。
5樓：匿名使用者
有關邏差頃輯學三段論的三個證明題，求解！. 用三空指段論規則證明：1.
有兩個特稱前提的三段論一定不有效2.乙個有效三段論，前提乙個是特稱乙個是全稱，其結論必定是特稱。. 順便求解：
倒過來不成立，也就是說，乙個有效三段論，虛虧陸有特。用三段論規則證明。
6樓：網友
這個論題應該找一下他的論點和論題來答辯。
邏輯學三段論證明 若三段論前提中有一特稱命題,則結論必為特稱命題
7樓：慕蒙科技
規則6：若前提有一特稱判斷，則結論必為特稱判斷。
若乙個前提為特稱判斷，另一前提必為全稱判斷，這樣兩前提判斷型別的組合情況只有四種：
第一種，ai(或ia)組合，即乙個前提是全稱肯定判斷，另一前提為特稱肯定判斷。在這種組合中，只有a判斷的主項是周延。
的，根據規則1,這唯一週延的項必須充當中項(否則就要犯「中項不周延」的錯誤),因此，小項在前提中就不會周延，根據規則2,它在結論中也不得周延(否則就要犯「小項不當周延」的錯誤).小項在結論中是主項，它不周延，結論就只能是特稱判斷。
第二種，ao(或oa)組合，即乙個前提是全稱肯定判斷，另一前提是特稱否定判斷。在這種組合中，有兩個項(a判斷的主項和o判斷的謂項)是周延的。由於前提中有一否定判斷，根據規則4,結論必為否定判斷，大項在結論中周延(否定判斷謂項周延),又根據規則2,大項在前提中也必須周延(否則就要犯「大項不當周延」的錯誤).
因此，ao(或oa)組合兩個周延的項必須有乙個是大項，而另乙個充當中項(否則就要犯「中項不周延」的錯誤).這樣，小項在前提中就不周延，根據規則2,它在結論中也不得周延，所以結論只能是特稱判斷。
第三種，ei(或ie)組合，即乙個前提為全稱否定判斷，另一前提為特稱肯定判斷。這種組合中，也有兩個項(e判斷的主項和謂項)是周延的，與第二種組合一樣，這兩個項也必須充當大項和中項，所以只能推出特稱的結論。
第四種，eo(或oe)組合，即乙個前提是全稱否定判斷，另一前提為特稱否定判斷。這種組合違反規則3「從兩個否定的前提不能必然得出結論」,推不出任何確定的結論。
上述四種組合中，三種組合只能得特稱結論，第四種組合不能得出結論，所以說，若前提有一特稱判斷，則結論必為特稱判斷。
楊樹森《邏輯學》,高等教育出版社。
2010年4月版，102-103頁。
邏輯學問題,邏輯學關於三段論的問題
一 1 14 a.c.b.c.a.b.b.c.c.c.b.c.c.c 三 1 s真包含p或s和p是交叉關係 圖畫好複製不上來，可以根據這關係畫出來，可能還有第三種關係 第二小題挺簡單的，運用數學的真包含圖做就可以了 四 2.一些詞項是無所指稱的，它們的外延集是空集，這樣的詞項稱為空詞項。空詞項分為單...
三段論中的三概念是指 三段論的意思三段論的意思是什麼
三段論中的三概念是指大項 小項和f中項。三段論所包含的三個不同的概念，分別叫做大項 小項和中項。大項就是作為結論的謂項的那個概念。小項就是作為結論的主項的那個概念。中項大運就是滾培梁在中並兩個前提中都出現的那個概念。在上面那個三段論中，不以人們的意志為轉移 是大項，邏輯學的規律 是小項，科學規律 是...
數學中的三段論是什麼,亞里士多德的三段論。什麼是三段論？
三段論，形式邏輯間接推理的基本形式之一，由大 前提和小前提推出結論。三段論是內由兩容個含有一個共同項的性質判斷作前提得出一個新的性質判斷為結論的演繹推理 任何一個三段論都是由三個性質判斷組成的，兩個是前提，一個是結論。任何一個三段論都有而且只能有三個詞項，每個詞項在前提和結論中共出現兩次。一般說來，...