1樓：信樂松
首先，先明確乙個問題，題主所講的合理指的是是否違反相關法律規定還是單純的超出必要限度不當限制學生權利。對於髮型限制本身，首先，我們都知道對於公民而言法無禁止即自由，學生作為未成年人其權利是受到一定限制的，但原始的限制只有其父母或其他法定監護人，派生的限制則是國家出於保護未成年人的利益而制定的法律法規規定，教育法授權學校對學生行使一定的管理職能，但也不是沒有限制，一是管理的事項需要有法律法規規定，二是管理的過程必須符合正當程式。
其次，我們知道學校對學生的管理並不是法無規定即禁止，通說認為學校和學生成立（修正的）特別權力關係，學校對其職權範圍和設立目的範圍內的一些問題可以自主設立規則進行管理，但對涉及學生基本權利的事項則必須符合法律優先和法律保留，例如錄取、入學、畢業、勸退、開除等事項，而對於服裝、髮型等事項，中學對於未成的學生是可以制定相關規定的。根據以上所述，假設學校在制定相關校規校紀時履行了起草、稽核、表決及向教委備案等正當程式後才開始實施，則不具有明顯違法的事由，至少表面上是合法的。但合法性與合理性並非互斥的概念，即使形式合法但實質嚴重不合理時同樣構成違法，設想一種極端情形，學校以對服裝的自主管理權為由要求全體男生必須穿裙子或冬季校服為短袖t恤並要求必須橡嫌雀單穿，即因為嚴重不合理而違法。
題主所舉例項中，學校要求學生全部蓄短髮，目的地是為了讓學生保持乾淨清爽的形象、將心思放在學習上及方便管理，符合目的正當，但手段能否實現目標及是否手段適當（最小侵害）則存在疑問。
至少在我看來，該情形中的消除個性來方便管理已經構成梁早實現目標利益小於侵害的利益，即因小失大，背離了法律賦予學校管理權的初衷，學校的權力應限於限制染過於奇特的髮色或過於誇張的髮型。
對於強制理髮行為而言，學校既無強制執行權又無理髮的法定職能，屬於無職權無依據的重大明顯違法，為自始無效的行為，應當及時停止侵害，對於已經造成的損害應承擔者燃賠償責任。此外，學校組織強制理髮消費卻不開發票違反了稅法、刑法相關規定，如果數額較大則有可能構成非法經營和偷稅漏稅。
2樓：小水哥哥
學校強制理光頭型腔圓唯當然是不合理的，為了節省時間卜腔衫可以建議同學們理的短一些，好打理一些。但是強制理光頭不合理。
學校強制學生剪頭髮的行為合理嗎？
3樓：善頤真
學校強制學生剪髮的行為是合理的。為什麼這樣做就是讓學生們有乙個朝氣蓬勃向上的感覺乙個很好的精神面貌？我們年輕人應該接受學校的建議。
學校強制學生理光頭合法嗎？
4樓：小李導師生活百事通
學校強制學生剪頭髮是違法的，學校的規定直接限制了公民慶桐的人身自由，侵害了學生的人譽首坦身自由權利。憲法規定中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，人身自由權利，是指公民的人身和行動由自己支配和控制，頭髮屬於頭髮是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。
法律依據。中華人民共和國憲法》第三十七條中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法芹鬧搜查公民的身體。
學校強制學生理光頭，對嗎？
5樓：南姐追劇
學校的這種規定是違法的！根據《中華人民共和國民法總則》第一百一十條之規定：「自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權等權利。
學生的頭髮屬於其身體的一部分，而公民的身體權依法受到法律保護，任何人不得因任何原因對公民的身體權進行侵害。由此可見，學校強令學生剪去其頭髮的行為系侵犯學生身體權的行為。
根據我國法律規定：「櫻亂自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院脊肆檔起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令雹攔其賠償相應的精神損害撫慰金。
故，如果學校強制學生剪髮的要求造成學生嚴重精神損害的，可以要求學校賠償精神撫慰金！
學校強制學生剪頭髮違法嗎，學校強制叫學生理髮是不是違法的？
學校強制學生剪頭髮，雖然確實有點讓人覺得難以接受，學校這樣的強制行為不合法也不合理，是一種違法行為，也是一種有損學生心理健康的行為。三 不管是學校還是老師都應該站在學生的角度沒有經歷過社會的學生都是非常純潔的，他們的心靈都非常地乾淨。在一些方面，他們缺乏一些經驗，作為學校 作為老師，應該用經驗來告訴...
初中讓學生理平頭合理嗎，為什麼我們中學生一定要剪平頭
這要看自身情況，我覺得學生平頭極大部分的原因是留長髮會比較難打理，學生如果留長髮，就會浪費許多時間在洗頭梳頭。如果是在學校芹帶留宿的學生，在學校洗頭的時間要從繁重的學習任務中抽取時間，留長髮的同學就要花比剪平頭的時間更多。但愛美是天性，剪不剪平頭也要根據自己的審美來決定，不可。早穗 陸首卜。強制決定...
學校補課不收費舉報有用嗎，學校強制學生補課還收費舉報有用嗎，是這樣
應該是沒用 學校進行免費補課應該都是為了提高學生成績 既然知道不能進行補課還能繼續進行 那肯定是後邊有人都辦好了 你一個學生進行舉報 肯定起不到多大效果 反正都是為了提高我們的成績 補一下有什麼不好的呢 還是免費的 大部分沒的用，我以前學校補習是收費的，舉報很多次都沒的用，更別說你免費的了 同學 同...