1樓：小李品電影
官方回應稱蘋果12的售價會更加親民，所以為了節約成本，將會取消耳機和充電器。
2樓：htf的生活
這是衡培為了增加使用者的手機體咐神唯驗感。蘋果官方回應蘋果12取消耳機和充電器這一說法提到，取消耳瞎顫機和充電器是為了增加使用者手機的體驗。
3樓：一七七
官方說取消耳機和充電器是為消費者著想，為了提高消費者的使用者體驗。
為什麼蘋果手機取消充電器和耳機？
4樓：北問楣
如果你近期購買過iphone，你可能會驚訝地發現，包裝盒液野肢裡不再包含充電頭。這項改變自2020年開始，激起了果粉們的強烈反對。因為在大眾意識中，充電頭就應該是手機的標配。
該給的東西不給，就是不厚道。
那麼，為什麼蘋果要冒著得罪使用者的風險，執意取消充電頭呢？
今天我們就聊聊這個話題。
蘋果給出的官方理由是：為了環保以及減少碳排放，因此，取消了包裝盒內的充電器和耳機。這確實有一定道理，製造充電頭的材料是一種非常耐用的塑料，旨在裝置過熱時確保使用者安全。
但相對應的，它也很難分解和**，助長了日益嚴重的電子垃圾問題。
另外，捨棄配件後的蘋果包裝盒，體積也更小，允許蘋果在每個運輸托盤上多裝70%的iphone。一年減少的碳排放量，相當於45萬輛小汽車。蘋果還宣稱，目前全球已有超過20個億個充電頭在老客戶手中。
為了促進這些充電頭的利用率，減少浪費。因鬧世此，不配充電頭是必要且合理的。然而，蘋果這番一切為了環保的說辭，並不能完全令人信服。
首先，蘋果在縮減配件和包裝成本後，並沒有給iphone降價。為環保買單的似乎不是蘋果自己，而是蘋果的使用者。另外，蘋果為新iphone提供的充電線，是type-c藉口。
但很多果粉手中的充電頭，並不支援這種介面。這意味著，他們不得不再額外花錢購買新的充電頭。而蘋果官網中最便宜的乙個也要149元，總結來說，雖然取消充電頭會在一定程度上有益於環境，但蘋果真正追求的似乎是金錢。
iphone12取消耳機和充電器，這真的利於環保嗎？
5樓：淺聊社會
iphone12取消耳機和充電器，這個並不是說是不是有利於環保，而是說，現在因為物質的流行，所以整個的手機的價值上公升，但是由於上公升的這部分空間並不適合讓消費者去支付，所以就取消了耳機和充電器，因為蘋果12的耳機和充電器，現在我們用的並不多耳機的話，現在用的都是無線耳機，充電器也即將邁入無線充電的行列，所以這樣的行為無疑是在開拓乙個新的市場，並不是真的是否是環保的問題。其實對於蘋果12曲小耳機和充電器，這樣的做法還是比較乙個前進的想法。
6樓：陽光丶失去溫暖
有利於環保。以前手機的耳機是標配的，但是並沒有多少人使用贈送的耳機造成浪費了；現在的人手機換的快充電器也多了起來，這樣就造成資源上浪費也不環保。
7樓：不二週助
不利於環保。雖然iphone12不配送耳機和充電器，但是消費者還是會通過其他渠道購買。
8樓：一七七
不利於環保只利於賺錢，因為手機沒有充電器用不了多長時間，買了手機後是一定要再買充電器的。
如何看待iphone12取消耳機和充電器這一做法？
9樓：淺聊社會
phone12取消耳機和充電器這一做法其實面對現在的蘋果銷售市場這樣的做法無可厚非，只不過是讓消費者買蘋果的時候，覺得自己並不是買貴了，從而不流失客戶，但是我們要明白即便是這樣，如果我們再去買耳機和充電器的話，這樣也是給我們增加了一部分的消費總體來說這樣的做法，也就是迷惑消費者的乙個行為，對於這種做法來說，其實也不為過。可能以後更多的手機生產廠家也會用這個標準取消耳機和充電器的做法已達到現在的這種平衡。
可能對於我們來說現在取消耳機和充電器的做法並不能完全適應，但是對於後期來說如果這樣的做法有一部分人可以適應，那麼其他的手機品牌也會效仿這一做法，從而取消耳機和充電器。這樣的話我們以後肯定是需要花費更多的錢的。
可能有的品牌不會取消耳機和充電器的做法，以達到更多的客戶去買這個品牌的手機，但是長期發展來看，可能這種做法並不適合現在的這種消費觀，因為我們現在所需要的這種耳機和充電器都可能變成無線耳機和無線充電器。
大多數的充電器在乙個地方就可以充多部手機的情況下的話，是可以進行的這樣的話，也是更加方便了，我們的出行和我們的使用使用。 如果說現在蘋果12取消了耳機和充電器這一做法，是開了乙個先例的話，那麼我相信在以後的手機生產商中會有更多的這種情況產生，如果說以後產生這種情況，我們也能更加的適應因為我們知道所有的這種情況肯定是為了我們更方便的生活，但是這種情況產生也無形中會增加我們自己的消費，因為無線充電和無線耳機對於現在的我們這種科技來說還是比較昂貴的，其實跟我說蘋果手機取消耳機和充電器這種做法是乙個時代的前進。
10樓：蟹老闆
不贊同。這種操作手機會降價銷售，但又必須買充電器和耳機，其實是一種營銷策略。
11樓：網友
iphone取消耳機和充電器無非就是為了降低成本，為了讓大家去另外購買快充充電器，這樣既減少了成本也增加了利益。
iphone12取消耳機和充電器，這會影響其銷量嗎？
12樓：不二週助
不會影響銷量，雖然沒有耳機和充電器，但是**下降了，耳機和充電器可以從其他地方購買。
13樓：微風的輕柔
iphone12取消耳機和充電器，我認為不會影響銷量。首先舊的充電器、耳機可以使用。如果是老果粉，家裡肯定會有不用的耳機、充電器等產品， 所以不送果粉也是會買單的。
其次現有的產品能繼續使用，蘋果的系統用的習慣，所以不會影響銷量。
14樓：專注社會時事人文
會的，耳機取消可以諒解，但是充電器不配就太過分了，充電器是必需品，如果買乙個手機還需要額外買乙個充電器那就很沒有必要了。
15樓：睿智睿評
感覺影響應該不是很大，經常用蘋果手機的人家裡應該已經一堆充電器了，這方面不會很在意；另外現在蘋果送的耳機是有線款，據我身邊的朋友來看 大家都會選擇另外再買個airpods
16樓：走近人間煙火
毋庸置疑這肯定會對銷量有影響，畢竟再去買配套的原裝耳機和充電器也是一筆不小的費用。對於本來就是蘋果使用者來說，沒有耳機和充電器不是問題，因為原來的也可以使用，只是安卓使用者換手機會有很大一部分影響。不過如果裸機**足夠優惠的話，這個影響會稍微小一點。
17樓：壓韻d2漂亮
會，因為iphone的配件**一直都很貴，連最基本的配件都不給，這不是在變相漲價嗎。
18樓：持咒童子
蘋果手機的主要賣點並非是它的價效比，而是蘋果的品牌，系統等。蘋果取消耳機和充電器的贈送只是會稍微降低蘋果手機的價效比，相當於變相漲價，對於蘋果的銷量並不會產生大的影響。
蘋果12取消耳機和充電器，是為了降低成本嗎？
19樓：淺聊社會
蘋果12取消耳機和充電器，很多人猜測是為了降低成本，所以這樣設計，但是我們並不知道真實的想法是不是為了降低成本，但是如果說取消了耳機和充電器，這樣的做法，也給消費者帶來了不便，我們買了蘋果手機之後又要買耳機還要買充電器，所以我們是不划算的，現在很多的智慧型手機都是有耳機和充電器的，這樣的話很多消費者可能會不選擇蘋果手機。 雖然說很多的人可能會不選擇蘋果手機，但是如果說蘋果能一直延續自己的優良傳統的話，可能也還會是有一部分蘋果粉絲去選擇蘋果手機的。
20樓：射手座的
不是為了降低成本。為了製作更薄的機身才取消的，但是增加了無線充電和藍芽耳機。
21樓：小源看娛樂
我感覺是的，這麼做肯定是為了減少成本，從而賺的最大的利潤，這也是商家常用的做法。
22樓：小王子在星球上
不是，是為了把手機做得更加輕薄，取消這些成本反而會加大。
重慶官方如何迴應地鐵早高峰故障清客
4月26日，重慶軌道集團釋出運營資訊更正，軌道交通3號線南坪站故障清客原因系乘客強行扒門導致車門故障。有乘客稱本次故障發生在3號線南坪站，當時正值早高峰，因一車廂門無法正常關閉，列車內的乘客被要求全部下車，造成站內 出現一定積壓 另有乘客介紹，自己所乘坐的3號線列車在行至南坪站時停車10分鐘，但很快...
李寧回應天價鞋，你認為官方該如何避免炒鞋？
應該要限制鞋的 不能讓鞋子超過一定的 另外就是加強管理，遇到這種現象，馬上就給予炒鞋者處罰，只能按照原價賣。禁止惡意加價。因為官方有這個權力，誰惡意炒鞋，就終止給誰供貨，這樣就能避免炒鞋。我認為官方可以加大力度，嚴格的去制止有炒鞋嫌疑的店鋪，出現這樣的問題應該立刻讓對方下架。要設定每個人的買鞋量，比...
官方承認蘋果12存在綠屏問題，這會影響其銷量嗎？
官方承認蘋果12存在綠屏問題，這不會影響企業銷量的，因為蘋果手機很受歡迎 蘋果手機很耐用 國內有很多蘋果手機的粉絲。距離蘋果12釋出已經有一段時間了並且在這幾天官方已經承認蘋果12是存在綠屏的問題的。這使得這幾天蘋果12已經被多次頂上熱搜，網路上有很多對蘋果公司的這次行為表達了不滿。但同時有部分因為...